Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Bahwa saksi sebagai yor anse, dekat sudab beusaha untuk menasihatidan merukunkan Perigqupal dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwe dengan telah terbulinva faktafakta sepertitersebut di atas maka= Saho menjadi pertnasalahen hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Benadiigat tersebuttelah mgmenuhi ketentuan dantelah beralasan menurut hukumserta4idak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, Majelis Hakim akan
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse ats zt, 'Y no!
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ol alba VY Gall cla Wl) elodti ae E54 clade ol le ow olSh AasN ia ae BN calblgcrcig GINS ed Noi Soh Ne ShadJas go glial Gy 2 bdo dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Cali sc!
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakvaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, sertahakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suam,dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :ASaMy ASL Sle Anse
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
27 — 3
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
27 — 3
., & PARTNER,yang beralamat di Jalan Letda Sudjono No. 149 Medan, Propinsi Sumatera Utara,Telpon : 061 7383161 Email : tifasihombing@gmail.com; dalam hal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; = Ba Anse cemmeasconeTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang diterima di
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FatmawatiPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Ptk Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse 5 a Y iin! & Zz) alpe) S01 13) pall gall) Ge Cle oy!
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 265.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Hal.13 dari 12 hal. Put No. 1010/Pdt.G/2014/PA.Ptk5. MeteraiJUMIAN Looe eeceeceeceeceeceeeeeeees
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 245/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Qaedah figh dari Albayan halaman 38 yang berbunyi :silleliits cle sche ouldall anse i 7Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari padamengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 7 Januari 2015 — RIRIN RAMADHANI BIN MHD DJAMIN
TIKA LESTARI BINTI SURIONO
10 — 6
10 — 6
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 275.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 366.000,Halaman 13 dari 12 halamanPut.Regno:1445/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5115/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sh Aas Aa ae BN calblgcrcig GINS ed Noi Sof Ne SidJae go Glial Gy a bdo dl alga Anse Gla Yo lea eld al GIS 9 og 5d) Kili sc!
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggaptidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse
Register : 13-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FatmawatiPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,hal 13 dari 13 hal. Put. No. 1098 /Pdt.G/2014/PA. Ptk2. Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000. N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.391.000,
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ReakSi .......eeeeeeececesecesteceeneeceeeeceeneeesseees : Rp. 5.000,3: MGCP al ssecessemseveseovawemannesemersenaeneees : Rp. 6.000,Jum ah oo... eee eeeceeesteceseceeeeeceeeecneeeeesaes : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeeeeeeeeeeeesPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE asses cemmsacmamceamavessSalinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN pada
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Wad es ea ha ce GN aN ye I 5 Gi Aa ai: Alls ala GadBy a M alga Anse Ubi oY Ge Egd cha lgsld al oh lg aw ol eam sin leg llial yyord ges cdg SVE ed Mol doh Nye Sdadl de lal S! gl dle a Y Gill old AY Ely diCe gb pia MW alot dae ile ay laa eld oY OLS 9 cgi Lis!
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Syaukany, M.HIHal.13 dari 13 hal.Put.No.0868/Pdt.G/ 2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 275.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snore snes smensomensomensomensosone Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 366.000,
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5136/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:AGaally AGL Sle Anse