Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Marwan bin Bece),dengan Penggugat (Satriani binti Bakran), yang dilaksanakan di Kelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 07 Juli 2010;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Marwan bin Bece)terhadap Penggugat, (Satriani binti Bakran);

5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 1.080.000,00

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.SmdZaz 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAlbardiansyah bin Bakran Djafar, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Kayawan PT. BSPP, pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan AW Syahrani Gang P.

Penetapan No.0010/Pat.P/2016/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Albardiansyah bin Bakran Djafar) denganPemohon II (Isnawati binti HM Yahya), yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2013, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Sabran bin Bakran umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di RT.05, Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Kabupaten Hulu Sungai Utara.

pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sabran bin Bakran

air yang ada di dalam gelas air mineral tersebut, laluterdakwa memasukkan 2 (dua) buah pipet plastik kedalam lobangtersebut, lalu terdakwa menyambungkan kaca pirek ke dalam pipetplastik tersebut melalui karet kompeng, kemudian terdakwamemasukkan narkotika shabu ke dalam kaca pirek yang telah berisinarkotika shabu dengan menggunakan pipet berbentuk sekop,kemudian terdakwa membakar kaca pirek yang telah berisi narkotikashabu dengan menggunakan mancis, kemudian setelah itu terdakwamengisap asap dari bakran

yang ada di dalam gelas air mineral tersebut, laluterdakwa memasukkan 2 (dua) buah pipet plastik kedalam lobangtersebut, lalu terdakwa menyambungkan kaca pirek ke dalam pipetplastik tersebut melalui karet kompeng, kemudian terdakwamemasukkan narkotika shabu ke dalam kaca pirek yang telah berisinarkotika shabu dengan menggunakan pipet berbentuk sekop,15kemudian terdakwa membakar kaca pirek yang telah berisi narkotikashabu dengan menggunakan mancis, kemudian setelah itu terdakwamengisap asap dari bakran

ada di dalam gelas air mineral tersebut, lalu terdakwamemasukkan 2 (dua) buah pipet plastik kedalam lobang tersebut,lalu terdakwa menyambungkan kaca pirek ke dalam pipet plastiktersebut melalui karet kompeng, kKemudian terdakwa memasukkannarkotika shabu ke dalam kaca pirek yang telah berisi narkotikashabu dengan menggunakan pipet berbentuk sekop,Bahwa kemudian terdakwa membakar kaca pirek yang telah berisinarkotika shabu dengan menggunakan mancis, kemudian setelah ituterdakwa mengisap asap dari bakran

ada di dalam gelas air mineral tersebut, laluterdakwa memasukkan 2 (dua) buah pipet plastikkedalam lobang tersebut, lalu terdakwamenyambungkan kaca pirek ke dalam pipet plastiktersebut melalui karet kompeng, kemudian terdakwa19memasukkan narkotika shabu ke dalam kaca pirek yangtelah berisi narkotika shabu dengan menggunakan pipetberbentuk sekop, Bahwa kemudian terdakwa membakar kaca pirek yangtelah berisi narkotika shabu dengan menggunakanmancis, kemudian setelah itu terdakwa mengisap asapdari bakran

Saksi1.Horman bin Bakran, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Titian Nor Pinang Sari,RT.003 Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kakak ipar Pemohon I, sebab istri Saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa seingat Saksi Pemohon dan Pemohon II menikah

pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Horman bin Bakran

Bin BAKRAN dan saksi MUHAMMAD RAMLI Bin ABIDIN, yang pada pokoknya dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan, keterangan saksisaksi yang disampaikandipersidangan tersebut berkesesuaian dengan keterangan saksi dalam berkas perkara Nomor:BP/2/AVIV/2019/Reskrim;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Telah di dengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi;Hakim berpendapat bahwa

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311092505110007 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal28 Agustus 2013; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSsumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Hamrani bin Bakran

pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Hamrani bin Bakran

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohondengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Bahrani bin Badrun) dengan Termohon(Masdiarti binti Bakran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1994diKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan

;

Rahmatillah bin Bakran Ahmad ) terhadap Penggugat ( Masniah Binti A.

Bakran ) ;

Putusan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Ktlmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SODIKIN bin KARYONO)terhadap Penggugat (HERNAWATI binti BAKRAN);c Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gapar bin Kadrun) dengan Pemohon II (Siti Hanipah binti Bakran alias H.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gapar bin Kadrun, umur 59 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Raya Kandangan Baru RT. 007 RW. 002 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon J;Siti Hanipah binti Bakran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Gapar bin Kadrun) denganPemohon Il (Siti Hanipah binti Bakran alias H. Bakeran) yang dilaksanakanpada 15 Juli 2016 di Desa Kandangan Baru, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Bakran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Desa Manarap Hulu RT. 01, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada bulan Pebruari 1997;Bahwa

Bakran, sedang saksisaksi Pemohon dan PemohonIl bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan diPenetapan Nomor 0007/PU.P/2016/PA.Amt.

Sabran bin Bakran umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di RT.05, Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Kabupaten Hulu Sungai Utara.

pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sabran bin Bakran

BAKRAN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi adalah Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri yang menikah kurang Lebih 30 tahun yangLalu; Bahwa saksi ikut menghadiri akad nikah Pemohon I danPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah dirumah saksi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali pernikahanPemnohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang

BAKRAN dan SAMNAH bintiUSMAN Keterangan yang telah sesuai tersebut adalah Bahwa saksi pertama dan saksi kedua kenal denganPemohon I dan Pemohon II, karena saksi pertamaadalah Ibu Kandung Pemohon II sedangkan saksi keduaadalah Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua tahu Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 30 tahun yang lalu; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua ikut menghadiriakad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi pertama dan saksi kedua

KADERI dan memperbaiki tempat tanggal lahir Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dari LAYAR, 2 MEI 1963 menjadi LAJAR, 2 MARET 1963 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangan paraSaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat di Desa Mundar RT 3 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Haji Kaderi dan SitiAsiah (vide bukti P2, Saksi Rani dan Saksi Bakran

); Bahwa Pemohon lahir di Lajar pada tanggal 2 Maret 1963 Asiah(vide bukti P1,P2, Saksi Rani dan Saksi Bakran) Bahwa Pemohon memperbaiki nama Bapak Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 1754/CSHSU/1998 tanggal 9 Juni 1998 atasnama Muslim dari MUHAMMAD KADERI menjadi HAJI KADERI danmemperbaiki tempat tanggal lahir Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon Nomor 1754/CSHSU/1998 tanggal 9 Juni 1998 atas namaMuslim dari LAYAR, 2 MEI 1963 menjadi LAJAR, 2 MARET 1963Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elianto bin Bakran) dengan Pemohon II (Jumaliah binti Tuwe) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014, di Desa Batu Tuhup Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Barito Utara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Elianto bin Bakran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BintangNinggi Il RT.O6 Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, selama beperkara beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elianto bin Bakran)dengan Pemohon Il (Jumaliah binti Tuwe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2014, di Desa Batu Tuhup Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Sariana binti Bakran ) untuk menikahkan anaknya bernama Supiani Bin Murjani dengan anak Pemohon II ( Nursidah bin Amat Berkati ) yang berrnama Jumainah Binti Samlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,331.000 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sariana Binti Bakran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Desa Batung/Muara Rintis RT03 RW , Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Sariana binti Bakran ) untukmenikahkan anaknya bernama Supiani Bin Murjani dengan anak PemohonIl (Nursidah bin Amat Berkati ) yang berrnama Jumainah Binti Samlan;3.