Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danau danan dayak dawak dana danik danar danaã
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Danak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hadiyati Imaniar binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dANAK PERTAMAuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 D2zulhijjah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs. Abdullah Shofwandi sebagai KetuaMajelis dan Lukman Abdullah, S.H. M.H. serta Drs.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Anak 3, umur 10 tahun;dAnak 4, umur 8 bulan;9.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 185/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 3 Juli 2006 —
107 — 46
  • pasalkar pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,wa harus dibebani membayar biaya perkara ini ;m ang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka.akan dijatuhkan nanti dalam Amar Putusan ini adalan sepadan dan setimpalJahan Terdakwa ;bang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akan memperhatikanberatkan dan meringankan ;17 felah merusak jiwa yang dapat mengakibatkan trauma bagi korban yangn Terdakwa telah merusak masa depan korban yang masih muda danak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
33 — 23
  • Serda Sugeng anggota GPL Lanud Halim P, PNS Yuyut anggota Koopsau ,Praka Hery Prastiawan (Saksi9) anggota Bekmatpus Dismatau, Serka Sudarmono (Saksi10) anggotaSkatek 021 Lanud Halim P, Kopda Deny Suryanto (Saksi18) anggota Skatek 021 Lanud Halim P, SertuSetiya Wibawa (Saksi12) anggota Satsik Mabesau, Serka Fiyan Andiyanto (Saksi6) anggota Skadud 2Wing Lanud Halim P, Sertu Wijang Wijaya (Saksi11) anggota Skadud 2 Wing Lanud Halim P, KopdaDoni Kristianto (Saksi17) anggota Bekmatpus Dismatau dan Pratu Danak
    Bahwa Saksi6 mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwa sebanyak 4(empat) kali antara bulan November 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 di rumah kontrakanTerdakwa dan setiap kali mengkonsumsi shabushabu di tempat tersebut Saksi6 selalu bersamaTerdakwa, Saksi2 dan Saksi7 serta selain itu Saksi6 juga pernah mengkonsumsi shabu bersama SertuWijang (Saksi11) dan Pratu Danak (Saksi13).6.
    Mandala RT. 003 RW. 03 daerah CililitanJakarta Timur.Atas keterangan Saksi12 dipersidangan Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi13 :Nama lengkap : DANAK GALIH SAPUTRO ; Pangkat/NRP : Pratu/527859 ; Jabatan : Ta Motor PesaawatSkadron Udara 2 Wing ; Kesatuan : Lanud Halim P ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 4 November 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : JI.
    Bahwa Pratu Danak Galih Saputro (Saksi13) kenal dengan Sertu Sutiyo Budiono (Terdakwa)sejak tahun 2011 saat Saksi13 pertama kali berdinas di Skadud 2 Wing Lanud Halim P. dalam hubungandinas antara atasan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family.2.
    Hafiz (Saksi8) anggota Kosekhanudnas , Serda Sugenganggota GPL Lanud Halim P, PNS Yuyut anggota Koopsau , Praka Heri (Saksi9) anggota BekmatpusDismatau, Serka Sudarmono (Saksi10) dan Kopda Deni Suryanto (Saksi18) anggota Skatek 021 LanudHalim P, Sertu Satya Wibawa (Saksi11) anggota Korsik Mabesau, Serka Fiyan (Saksi6), Sertu Wijang(Saksi11), Kopda Doni K (Saksi17) dan Pratu Danak (Saksi13) anggota Skadron Udara 2 Lanud HalimP.7.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 220/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Oktober 2012 — ANTO Als JERI ANAK ABDULLAH ADE JUHARIS Als ADE Als KEN AK M. NUR
18 — 8
  • NUR dan saksi WILDAN ALS DANAK SAIFULLAH ALS AHONG (penuntutan diajukan dalam berkas perkaraterpisah), Sdr. AGUS, sdr. MUT ALS GOPIL, sdr.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • berselingkuh, Tergugat menasehatiPenggugat untuk tidak berselingkuh lagi, ketika Penggugat dinasehati,Tergugat melawan dan terjadilah pertengakaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa posita point enam adalah tidak benar, yang benar adalah bahwaTergugatlah yang tidak mendengarkan nasehat Tergugat; Bahwaposita pointtujuh adalah benar; Bahwa posita point delapan adalah benar, namun hal tersebut Tergugatlakukan karena Tergugat emosi setelah menmbaca ada sms masuk kehandphon Penggugat dari selingkuhannya yang DANAK
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • . /09/2019, Tanggal22 September 2020, bermeterei cukup dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P4);Penetapan DISKA, nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 18 / Calon suami Anak kandung paraeh Kepala Dinas Kependudukan danaK para Pemohon = atas nama Anaksuami Anak kandung para Pemohon7.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Prob
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Kepala Keluarga DANAK BUAMINNomor 3574020306063370, tanggal 26092012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaProbolinggo, telah bermeterai cukup dan bukti surat tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;B. SaksiSaksi;1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 01Maret 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2015 Di KUA Kecamatan Sekupang kota BatamKepulauan Riau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/038/I/ 2015.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batami sampai sekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat terhadap Penggugat
    3. Menolak gugatan Penggugat yang selainnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama :
      1. Danak
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menetapbkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama AK 1, lakilaki, lahir di Bandung Barat 01 Februari 2010, danAK 2, lakilaki, lahir di Bandung Barat 02 September 2014;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Haltersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemmenjalankan ketentuan perundangundangan mennamun karena sesuatu hal di luar pengetahuaPemohon Il, pegawai pencatat nikah tidlagi ditemukan fakta persidangan bahwa hal demsejumlah perkawinan di wilayah setempat,Menimbang, bahwa tidak tercatatnya penPemohon II tersebut, Hakim menilai bahwa bukan n daron Il telah beritikad baikgenai pencatatan nikah,kelalaian Pemohon danak
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • (PoLG/2016/P4 Bag4 FEM 17;be a=oe danak. Karena budaya pada saat itu menempatkan istri hanya sebagai iburumah tangga yang memilikt lebih banyak waktu untuk tinggal di rumah,sedangkan suami sebagai pencari nafkah tunggal yang harus pergimeningga' kan rumah, Konteks yang demikian ini tentu berbeda dengan kontekssaat ini, yang memungkinkan kaum perempuan untuk ikut mencari nafkeh diluar rumah. Jadi ketentuan KHI pun perlu cipahami secara kontekstual.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpah menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak seibu Penggugat; Bahwa Setahu saya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017 yang lalu dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pondok Bakil,selama 10 (Sepuluh) hari danak
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 16-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Una.
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
  • Yang demikian itu adalah lebih dANAK KANDUNGKESATUt kepada tidak berbuat aniaya.;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi/termohon konvensi dalam hal tergugatrekonvensi untuk kawin lebih dari satu orang, penggugat rekonvensi dalam jawabannyatidak keberatan, namun dalam hal ini bahwa selama berumah tangga penggugat rekonvensidan tergugat rekonvensi telah memperoleh harta bersama yaitu :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Bahwa oleeh karene Anak yang 'ahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibaw8h umur (7 dan 4 tamin), maka sudBh ntas danberdasarkan hiikum anak tersebut dalam pengasuN8n dan pemeliharaanPengguqat seb* ibu kandungnya dengan biaya bersama dari Penggugaldan Tergugat gampai ke dua f4"danak ersebut dapat hidup mandiri; 12.eahwa Derdasarkan halhal tersabut diatas, maka dengen Ini Penggugalmonon kepadg Baptk ketua Pengadilan Agama Benekuluz kirenyaberkenan memsriksa Sura! Gijgatan Cetti ?
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2823/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 28
  • Bahwa, poin 3 benar, dari hasil pemikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama AK, AK danAK;. Bahwa, poin 4 benar, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun sejak tahun 2001 sudah mulai ada perselisihan danpertengkaran, bukan tahun 2010 seperti dalam gugatan Penggugat;.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 14 Desember 2015 — Aminah binti Tarudin VS Zulfialdi bin Sidi Bakri
25 — 5
  • Hal mana untuk menguatkan keterangannya tentangkeberadaan Tergugat tersebut Penggugat telah menyerahkan kepada MajelisHakim Surat Keterangan bernomor 474/SKTD/2015/166 tertanggal 03 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang isinya menerangkan bahwaTergugat sudah tidak lagi tinggal di DANAK Makmur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisaat ini;Bahwa, upaya damai melalui mediasi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Selama pernikahan tersebut Pemohonkumpul sebagaimana layaknya suami istri, danak;i dengan pisah.