1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEKO CAHYONO bin MISTAR) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti PAIMAN) ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Riza Pahlevi alias Risa Fahlevi bin Cik Aim) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Deko Dianti binti Amir Syaipudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki para Pemohon bernamaDeko Tri Wijaya bin Jainiuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaShella Septia Monica binti Duriman;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat

Bahwa benar Anapia kakek Penggugat telan membeli sebidang tanahyang berlokasi di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo (Sekarang) yang (dulunya) Dembe II Kota Praja Kabila dariseorang lakilaki yang bernama Laenggaa Deko (Penjual);2. Bahwa benar proses jual beli itu terjadi pada tahun 1900 berdasarkan buktiSurat jual beli tertanggal 14 Mei 1900 yang di tanda tangani oleh KepalaKampung;3.

menolak seluruh dalil gugatan Penggugat dalamgugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas dan nyata diakuikebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa dalil Penggugat pada posita nomor 2 yang menyatakan bahwabenar proses jual beli itu terjadi 1900 berdasarkan bukti surat jual bellitertanggal 14 Mei 1900 yang ditandatangani oleh kepala Kampung Dembe(tanpa nama), Para Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa tidak benar surat tersebut adalah Surat Perjanjian Jual Bellantara Penjual yakni Laenggaa Deko

dengan Pembeli yakni Anapiasebab tidak ada tandatangan dari para pihak yakni Penjual yakniLeanggaa Deko maupun pembeli yakni Anapia, melainkan hanya suratyang ditandatangani oleh Kepala Kampung Dembe tanpa disertainama pejabat kepala kampung tersebut serta tidak ada saksisaksi; Bahwa dalam bukti surat tersebut tidak disebutkan kapan peristiwa jualHal. 11 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTObeli tanah tersebut terjadi, kKapan dan dimana perjanjian jual bellitersebut dilakukan, serta tidak

yaitu apabila menurut hukum adat harus dilakukan secaraHal. 26 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOterang dan tunai serta harus terdapat adanya tanda tangan penjual danpembeli maupun aparat Desa atau dilakukan berdasarkan PP No 24 Tahun1997 tentang pendaftaran tanah yang harus dilakukan dihadapan PPAT.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Jual beli tanah antara kakek ParaPenggugat bernama Anapia dengan orang bernama Laengga Deko

DEKO SUBRATA Bin H. SABARDI: Bahwa saksi DEKO merupakan anggota Kepolisian Sektor SungaiApit;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 april 2018 sekira pukul 17.30 wib,Polsek Sungai Apit melaporkan terjadinya pencurian kendaraanbermotor milik saksi SUHAIMI. Kemudian sekira pukul 19.00 wib,saksi DEKO mendapat kabar telah dilakukan penangkapan olehwarga terhadap SOTER TEOS (penuntutan terpisah).

selanjutnya kesepuluh goni dilangsing ke luar pabrikdari tembok pertama jalan masuk pertama Terdakwa ke arealpabrik, dengan cara HUTABARAT di atas tembok, sementaraTerdakwa mengoper di bawah;Bahwa setelah selesai mengumpulkan biji kopi kering,Terdakwa dan temannya juga kembali ke gudang pertamauntuk mengambil kopi kemasan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 242/PID.B/2015/PN PmsBahwa setelah seluruh kopi berhasil diseberangkan, makaTerdakwa dan kedua temannya ~melangsir denganmenggunakan kereta sorong/deko

dilakukanTersangka bersama JAMAL (DPO) dan HUTABARAT (DPO) ;e Bahwa Terdakwa masuk dengan menggunakan drum yangtergeletak dekat pabrik dengan cara memanjat drum, laluHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 242/PID.B/2015/PN Pmsdengan menggunakan tang yang dibawa Terdakwa,HUTABARAT (DPO) memotong kawat pembatas tembokpabrik ;e Bahwa peran terdakwa adalah memotong kawat pengikat sengyang berada di atas tembok dan gembok pabrik;e Bahwa Terdakwa dan kedua temannya melangsir denganmenggunakan kereta sorong/deko

Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1.

DEKO SAHRI RAMADHAN 14 tahun3. AHMAD ROZI umur 10 tahun4. TRI SUTRISNO umur 6 tahuntalm)) dengan Pemohon II (HERAWATI Binti USMAN (aim)) tidak pernah4, Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (IHSAN Bin TAIWANmpunyai isteri/Suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian.: ~5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir ;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baktiar Anwar bin Deko Hamapu) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ester Latumalea alias Rosmiati binti Abdullah Baco Badida) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi ;

GUGATAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT terdapat kecacatanformil diantaranya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT kurang pihak sebagaisubyeknya, sehingga gugatan PENGGUGAT cacat secaraformil,dikarenakan dalam gugatan PENGGUGAT tidak menyertakan pihak yangtelah menjual lahan yang dijadikan obyek gugatan PENGGUGAT yaitupemilik tanah sebagai pihak yang telah menjual tanah kepada TERGUGATyaitu Pihak Penguasa Ulayat DT.Rajo Deko

Bahwa lahan yang menjadi obyek gugatan PENGGUGAT adalah lahanyang berasal dari lahan yang TERGUGAT beli dari Penguasa UlayatDT.Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yangdulunya lahan tersebut adalah lahan sosok yang sudah pernah diusahalsebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adat PersukuanMelayu Datuk Mudo Negri Bangkinang; b.

Bahwa dalam aspek hukum agraria nasional keberadaan Lahan yangTERGUGAT beli dari Penguasa Ulayat DT.Rajo Deko Persukuan MelayuDatuk Mudo Negri Bangkinang adalah telah benar dan sah secara hukumberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun1962 Tentang Penegasan Konversi dan Pendaftaran Bekas HakHakIndonesia Atas Tanah sebagai mana diatur dalam Pasal 3 huruf b yangsyarat tersebut juga telah dituangkan dalam poin 3 surat Bupati Kamparantara lain telah mendapatkan legalitas dan dukungan

;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan yang menyatakan bahwa pekerjaan Normalisasisaluran sungai yang dilaksanakan didesa saksi telah selesai 100% karena surat keterangan tersebutdiantar oleh pengawas pak Deko dan meyakinkan saksi agar dapat menandatangani surat keterangantersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukan saksi yang konsep dan keluarkan karena menurutpak Deko pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan dan surat keterangan tersebut hanyapelengkap administrasi sehingga

DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

DALESUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, PengawasLapangan yakni DEKO H.

DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) saksi sendiri, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

DEKO H. BASIA Als. DEKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : === 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen eneBahwa pekerjaan saksi Tahun 2015 sampai dengan saat ini sebagai Staf seksi Sungai Rawa dan Pantaidi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai.Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu serta Sungai PiotoKec. Lobu Kab.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Meta Darma binti Jalal, lahir tanggal 21 Juli 2003 (umur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu) bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Deko Wardi bin Sukoryadi, lahir tanggal 07 Maret 1997 (umur 24 (dua puluh empat) tahun 5 (lima) bulan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 oranganak bernama : Pertama Hendriadi (lakilaki), Kedua Yenti Daya Nengsih(perempuan), Ketiga Etri Janiarti (pberempuan), Keempat Deko

Deko Andesta, SH, Jabatan Plt. Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shela Febiola binti Dedi Purnomodengan calon suaminya yang bernama Deko Arisne bin Bung Sanusidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEKO KURNIAWAN bin MISNAWAR) terhadap Penggugat (DWI CANTIKA LULU PRATIWI alias DWI CANTIKA LULUH PRATIWI binti SYAIFUL);

4. Membebankan biaya perkara sebesar

;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan yang menyatakan bahwa pekerjaan Normalisasisaluran sungai yang dilaksanakan didesa saksi telah selesai 100% karena surat keterangan tersebutdiantar oleh pengawas pak Deko dan meyakinkan saksi agar dapat menandatangani surat keterangantersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukan saksi yang konsep dan keluarkan karena menurutpak Deko pekerjaan tersebut sudah selesai dilaksanakan dan surat keterangan tersebut hanyapelengkap administrasi sehingga

DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

DALESUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ASPAR DARISA, PengawasLapangan yakni DEKO H.

DALE SUTOMO,ST.MT, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) saksi sendiri, Pengawas Lapangan yakni DEKO H.

DEKO H. BASIA Als. DEKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2 anne nnn nena nee nen ene en ne ne ne nee ne nen nee nna nanan nanan nenHalaman 114 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa pekerjaan saksi Tahun 2015 sampai dengan saat ini sebagai Staf seksi Sungai Rawa dan Pantaidi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Banggai.Bahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu serta Sungai PiotoKec. Lobu Kab.

Deko dan sdr. Zeki memegangterdakwa Tri. Melihat kedua orang tersebut sudah tenang lalu terdakwadan saksi Reno kami lepas sambil dinasehati Supaya tidak berkelahi lagi.Lalu saat saksi Herwanto sedang menenangkan saksi Reno tibatibaterdakwa datang dari arah depan langsung menyerang ke arah saksiReno. Tak lama setelah itu saksi Reno mengatakan kepada saksiHerwanto kak luko aku.

Deko dan sdr. Zekimemegang terdakwa. Melihat kedua orang tersebut sudah tenang laluterdakwa dan saksi Reno kami lepas sambil dinasehati Supaya tidakHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bglberkelahi lagi. Lalu saat saksi Herwanto sedang menenangkan saksiReno tibatiba terdakwa datang dari arah depan langsung menyerang kearah saksi Reno. Tak lama setelah itu saksi Reno mengatakan kepadasaksi Herwanto kak luko aku.

Deko Kepada PT. Adhimix PrecastIndonesia meminta tambahan penngiriman beton cair antra 6000 M3s/d 7000 M3 karena setelah proyek berjalan ternya ada kekuranganbeton cair untuk proyek tersebut, sehingga PT. Adhimix PrecastIndonesia mengirimkan tamahan permintaan beton cair untukpekerjaan proyek tersebut.Bahwa untuk proyek paket pekerjaan peningkatan di JI. MargondaRaya Depok tersebut PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Deko bin Mazlan Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

3.