MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 31 Januari 2019 Nomor. 366/Pid.Sus/2018/PN.Tsm, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Asyril Rusli, S.H. dan Terdakwa II Enung Sugiarti, S.E. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD ASYRIL RUSLI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG SUGIARTI

BPR Nussuma JatimPeriode bulan Mei 2014 s/d 2018(sekarang)Terdakwa II:1 Nama lengkap : ENUNG SUGIARTI, S.E.2 Tempat lahir : Tasikmalaya2 Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 30 September 19684. Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jl. Asrama Nyantong No. 94 B RT03 /RW07Kelurahan Kahuripan Kecamatan TawangKota TasikmalayaHal.1 dari 90 Put. No.65/PID.SUS/2019/PT.Bdg.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Mantan Direktur) PT.

AGUS KUSMAN 24 Juli 2015 20.000.0009 13108898 SETIANINGSIH 24 Juli 2015 20.000.00010 13108904 SUTISNA 24 Juli 2015 20.000.00011 13108905 YANGYANG 24 Juli 2015 20.000.00012 13108906 UTANG 24 Juli 2015 20.000.00013 13108907 IKA SARTIKA 24 Juli 2015 20.000.00014 13108908 ENUNG SITI 24 Juli 2015 20.000.000JUHAROH15 13108909 NONENG IMAS M 24 Juli 2015 20.000.00016 13108911 ILAH NURJAMILAH 24 Juli 2015 20.000.00017 13108912 SRL RSHAS US, 24 Juli 2015 20.000.000S.Pd.I.3.

SUGIARTI (TERDAKWAIl) yang dikeluarkan oleh BPR NUSUMMA SINGAPARNAtertanggal O08 September 2016 (Terlampir) yang padapokoknya dalam keterangan tersebut menyatakanTERDAKWA II ENUNG SUGIARTI selama menjadi karyawanBPR NUSUMMA SINGAPARNA telah menunjukkan dedikasidan loyalitas yang tinggi terhadap perusahaan;Hal. 80 dari 90 Put.

Hal ini menunjukkan tidak ada unsur kehendak/niat dariTERBANDING I/TERDAKWA MUHAMMAD ASYRIL RUSLI danTERBANDING II/TERDAKWA II ENUNG SUGIARTI sebagaimanadalam dakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa niat yang dimaksud dalam perbuatan TERBANDING/TERDAKWA MUHAMMAD ASYRIL RUSLI dan TERBANDINGII/TERDAKWA II ENUNG SUGIARTI ada unsur perbuatan yang dikenalsebagai actus reus (physical element) dan sikap batin pelaku atau yangdikenal sebagai mens rea (mental element).

Dalam hal ini TERBANDING I/TERDAKWA MUHAMMAD ASYRIL RUSLI dan TERBANDING II/TERDAKWA IIENUNG SUGIARTI tidak memenuhi sikap batin berupa niat ataumaksud tujuan dari dakwaan yang disangkakan kepada TERBANDING/TERDAKWA MUHAMMAD ASYRIL RUSLI dan TERBANDINGII/TERDAKWA II ENUNG SUGIARTI tersebut;2.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.KIKI SUSILA
2.ENUNG NURHAYATI

Enung, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/1980, tanggal 08 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dirubah menjadi nama yang benar adalah Enung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;

4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah

ENUNG padahal yang benar adalah ENUNG;4. Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dan Pengadilan AgamaPurwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukum mengurus clan menyelesaikan tunjanganpensiun clan administrasi lainnya;5. Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat oleh Kantor UrusanAgama Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;6.

ENUNG) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 108/1980,tanggal 08 Juli 1980 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakartaadalah salah, clan yang benar adalah ENUNG;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

Enung, yang benar adalah Enung; Bahwa, Pemohon clan suami Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, namun tidakbisa dipergunakan untuk mengurus tunjangan pensiun, tetapi harus mendapatkan PenetapanPengadilan Agama Purwakarta terlebih dahulu;2.

Enung, yang benar adalah Enung; Bahwa, Pemohon clan suami Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, namun tidakbisa dipergunakan untuk mengurus tunjangan pensiun, tetapi harus mendapatkan PenetapanPengadilan Agama Purwakarta terlebih dahulu;F,Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti tersebut,selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Purwakarta memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa

Enung, sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 108/1980, tanggal 08 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dirubah menjadi nama yang benaradalah Enung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana padadiktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.KIKI SUSILA
2.ENUNG NURHAYATI

ENUNG NURHAYATITempat/Tgl Lahir : Sukabumi , 17 Agustus 1967 , Jenis kelamin : Lakilaki , Tempat tinggal : kampung Kebun Jeruk Rt.02/10 DesaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN CbdSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi , Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara gugatan sederhana ;Menimbang , bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalamregister perkara nomor

Andri Wibowo, sementara Nurman als Enung memantaulingkungan sekitar kemudian Rudi als Petot merusak rumah kunci sepeda motor Satria FUtersebut dengan kunci letter T yang telah disiapkan Nurman als Enung dan setelahberhasil kemudian Nurman als Enung dan Rudi als Petot membawa sepeda motor satria FUtersebut dan kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WibNurman als Enung menjual sepeda motor Satria FU warna merah hitam No.Pol B3015FRF tersebut kepada Terdakwa di bengkel

Unsur menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperolehdari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada awalnya pada hariminggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 01.00 wib Nurman Als Enung dijemput olehRudi Als Petot lalu berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik RudiAls Petot menuju kea rah Serang Setu Cikarang Barat selanjutnya Nurman Als Enung danRudi Als Petot mutarmutar wilayah

Als Enung dan Rudi Als Petot melihatlihat keadaan dan setelah dianggap amankemudian Nurman Als Enung dan Rudi Als Petot berhenti di depan rumah saksi Angga,lalu Rudi Als Petot turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Satria FU warnamerah hitam No Pol B3015FRF milik saksi Andri Wibowo sementara Nurman Als Enungmemantau lingkungan sekitar kemudian Rudi Als Petot merusak rumah kunci sepeda motorSatria FU terebut dengan kunci letter IT yang telah disiapkan Nurman Als Enung dansetelah berhasil

kemudian Nurman Als Enung dan Rudi Als Petot membawa sepeda motorSatria FU tersebut dan kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul15.00 wib Nurman Als Enung menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa di BengkelGergaji Cibucil Rt 01 Rw O11 Kelurahan Jonggol Kabupaten Bogor dengan harga Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang setoran sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dari Cecep Dadang kepada Dadang Roni tanggal 09 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh Dadang Roni dengan menggunakan Kop Surat dan Stempel LBH Tunas Bangsa untuk menerima kuasa dari Enung AwaliahDipergunakan dalam perkara lain atas nama Dadang Roni;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

AWALIAH mempunyai masalah denganBank Mandiri dikarenakan belum membayar angsuran pinjaman selama duabulan kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehsaksi ENUNG AWALIAH yaitu pada akhir bulan Februari, saksi DADANG RONI(terdakwa dalam berkas terpisah) menghampiri saksi ENUNG AWALIAH yangpada saat itu sedang berada di bengkel Honda Ciranjang, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi ENUNG AWALIAH apabila ada masalah denganBank Mandiri, saksi DADANG RONI dapat membantu

permasalahan saksi ENUNG AWALIAHakan diselesaikan.oonnene Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 maret 2016 saksi ENUNGAWALIAH didatangi oleh pihak Bank Mandiri yaitu saksi DADANG MULYANAdengan maksud menagih angsuran kepada saksi ENUNG, kemudian saksiENUNG menelepon saksi DADANG RONI dan terdakwa untuk datang kerumahsaksi ENUNG, tidak berapa lama saksi DADANG RONI dan terdakwa datangkerumah saksi ENUNG dan langsung menghadapi dari pihak Bank mandiritersebut selanjutnya kemudian disepakati saksi

(empat juta rupiah) kepada saksi ENUNG untuk pengurusan cutlost , dan terdakwa mengatakan kepada saksi ENUNG bahwa yang akanmenemui Pihak bank mandiri untuk pengurusan cut lost adalah terdakwa,kemudian saksi ENUNG yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa tersebutkemudian akhirnya saksi ENUNG menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi CECEP.some Bahwa pada hari Senin tanggal 07 maret 2016 saksi enung kembalimenghubungi saksi DADANG RONI dan terdakwa

dikarenakan pihak BankMandiri telah datang kerumah saksi ENUNG sesuai dengan kesepakatan padatanggal 3 maret 2016, dan setelah saksi DADANG RONI serta terdakwa sampaidirumah saksi ENUNG kemudian saksi DADANG RONI mengatakan kepadasaksi ENUNG AWALIAH tidak membawa uang dengan alasan belum sempat keBandung karena banyak kerjaan dan saksi DADANG RONI mengatakanHal. 4 dari 33: halaman Put.No.302/Pid.B/2016/PN Cjrkepada saksi ENUNG untuk menyiapkan uang seadanya untuk memenuhikesepakatan sebelumnya dengan

diingat lagi bulan maret 2016 saksi DADANG RONI dan terdakwamendatangi saksi ENUNG AWALIAH di rumah nya Kp.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Wawan Bin Ahri dengan Enung Binti Mulyana, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perikahan antara Wawan Bin Ahri dengan Enung BintiMulyana, yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2003, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ENUNG yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 16 Pebruari 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1. HOLIL EPENDI Bin H.

BintiMulyana, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Mulyana Ayah Kandung PemohonIl;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Enung Binti Mulyana,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa perhiasan emas sebesar 1 gram,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Nurdindan Bapak Holed;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Enung Binti Mulyana, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa

rumah tangga Pemohon I Wawan Bin Ahri dengan Pemohon II EnungBinti Mulyana, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidakpernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Enung Binti Mulyana, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I Wawan Bin Ahri dengan Pemohon II Enung BintiMulyana, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya

Menetapkan sahnya permikahan antara Wawan Bin Ahri dengan Enung BintiMulyana, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (lembar) kwitansi penyerahan uang setoran sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Cecep Dadang kepada Dadang Roni tanggal 09 Maret 2016;Dikembalikan kepada saksi Enung Awaliah;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang dibuat oleh Dadang Roni dengan menggunakan Kop Surat dan stempel LBH Tunas Bangsa untuk menerima kuasa dari Enung Awaliah;- Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

bulan, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi AVOmendatangi saksi ENUNG AWALIAH dan menjelaskan kalau mau dibantuoleh terdakwa harus membuat surat kuasa dan menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya saksi ENUNG AWALIAHmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakankepada saksi ENUNG AWALIAH bahwa setelah saksi ENUNG AWALIAHmenandatangi Surat Kuasanya semua permasalahan saksi ENUNG AWALIAHakan diselesaikan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 32 Put Nomor

lagi bulan Maret 2016 terdakwa mendatangi saksi ENUNG AWALIAH dirumah nya di Kp.

bulan, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi AVOmendatangi saksi ENUNG AWALIAH dan menjelaskan kalau mau dibantu olehterdakwa harus membuat surat kuasa dan menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya saksi ENUNG AWALIAHmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanHalaman 6 dari 32 Put Nomor 303/Pid.B/2016/PN Cjrkepada saksi ENUNG AWALIAH bahwa setelah saksi ENUNG AWALIAHmenandatangi Surat Kuasanya semua permasalahan saksi ENUNG AWALIAHakan diselesaikan

2016 saksi mengantar terdakwa ke rumahsaksi Enung.

Enung;Bahwa terdakwa dan saksi Enung telah dibuat sebelum terdakwa dibuatdan terdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp2.000.000,00Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

Ijen dengan Enung Nuraeni Binti H. Muklis, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ijen) dan Pemohon II (Enung Nuraeni BintiH.

Jjen dengan Enung NuraeniBmwntit H. Muklis, yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1996, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Muklis, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ Enung Nuraeni Binti H. Mukilis,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I Engkus Bin H. jen dengan Pemohon II Enung NuraeniBinti H.

Muklis, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If Enung Nuraeni Binti H.

Jjen dengan Enung NuraeniBinttit H. Muklis, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1996 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa pada tahun 1948 Bapak EMAN dan Ibu ENUNG telahmenikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Astanaanyar Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah 5 orang anak yangdiberi nama:1. POPON HARYATI, umur 52 tahun.2. YANI SURYANI, umur 40 tahun.3. IKIN JUHANA umur 45 tahun.4. ROSADA umur 43 tahun.5. KUSNANDAR umur 46 tahun.3. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1996, Bapak EMAN meninggaldunia di Bandung, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. ENUNG (isteri).2.

Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan di atas,Almarhumah Ibu ENUNG meninggalkan harta warisan berupatanah dan bangunan, oleh karenanya Pemohon = agarditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah2Ibu ENUNG.6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama ENUNG dariBPN Bandung.Dan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1. ANDA SUKANDA bin IIN, sebagai tetangga Para Pemohon,menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak EMAN dan Ibu ENUNG, saksiyakin mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.

Saksi tahu bahwa Bapak EMAN dan Ibu ENUNG telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 5 (lima) oranganak.2. NANUNG SUPRIATNA bin TANU, sebagai tetangga ParaPemohon, menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak EMAN dan Ibu ENUNG, saksiyakin mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak EMAN dan Ibu ENUNG telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 5.

Bahwa Bapak EMAN telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 1996 dan Ibu ENUNG telah meninggal dunia padatanggal 30 April 2010.

MH328D404DBJ4099928, Nosin. 38D-3409993 tahun 2011, warna biru lengkap dengan STNK serta kunci kontak, dikembalikan kepada saksi Enung Nurnasih binti Imang;2. 1 (satu) lembar karcis retribusi pelayanan pasar dan 1 (satu) buah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Enung Nurnasih di depan terdakwa. Lalusetelah memarkirkan motor tersebut korban an.

Sehingga saksitidak mengetahui pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor saksi Enung Nurnasih akan dicuri ketikasuasana sudah ramai di depan Toko H.

lari masuk ke dalam pasar dan diteriaki malingmalingoleh saksi Enung Nurnasih, sehingga terdakwa dikejar masuk ke dalam pasar dantertangkap lalu dipukuli massa.

pasar lainnya, sehingga saksi Tata Sunarta tidak begitu memperhatikandan melihat sepeda motor saksi Enung Nurnasih;Bahwa saksi Enung Nurnasih sudah memperhatikan keberadaan terdakwa yang terlihatmengawasinya ketika memarkirkan sepeda motor, sehingga ada perasaan tidak enakdalam diri saksi Enung Nurnasih ketika memarkirkan sepeda motornya tersebut;Bahwa setelah saksi Enung Nurnasih masuk ke dalam pasar dan meninggalkan sepedamotornya terparkir di are parkir, terdakwa segera menaiki sepeda motor saksi

pasar lainnya, sehingga saksi Tata Sunarta tidak begitu memperhatikandan melihat sepeda motor saksi Enung Nurnasih;e Bahwa saksi Enung Nurnasih sudah memperhatikan keberadaan terdakwa yang terlihatmengawasinya ketika memarkirkan sepeda motor, sehingga ada perasaan tidak enakdalam diri saksi Enung Nurnasih ketika memarkirkan sepeda motornya tersebut;e Bahwa setelah saksi Enung Nurnasih masuk ke dalam pasar dan meninggalkan sepedamotornya terparkir di are parkir, terdakwa segera menaiki sepeda motor

Bahwa PEMOHON menikah dengan ENUNG ATIKA SRI MULYATI atauNUNGSRI pada waktu itu adalah atas permintaan kakak kandungPEMOHON' bernama SAMBUDI bin SOBANA, yang mengakubertanggungjawab atas kehamilan ENUNG ATIKA SRI MULYATI atauNUNGSRI;3.

dan ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI bercerai;Bahwa pada bulan Juni 2014, saksi pernah menemui ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI dan ROBBY NURFALAH = untukmengakui bahwa saksi adalah ayah biologis dari ROBBY NURFALAH;Bahwa dari pertemuan tersebut, ENUNG ATIKA SRI MULYATI atauNUNGSRI dan ROBBY NURFALAH mengakui kalau saksi adalahayah biologis ROBBY NURFALAH dan selanjutnya ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI dan ROBBY NURFALAH membuatsurat pernyataan; Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi memberikan

Purwanto bin Sobana;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa sebelum menikah dengan ENUNG ATIKA SRI MULYATI atauNUNGSRI, status Pemohon masih bujangan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan ENUNG ATIKA SRIMULYATI atau NUNGSRI hanya berlangsung 7 (tujuh) bulan karenamereka bercerai dan selama perkawinan mereka, baik Pemohon atauENUNG ATIKA SRI MULYATI atau NUNGSRI hidup terpisah tempattinggalnya ;Bahwa Robby Nurfalah lahir setelah Pemohon dan ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI bercerai

Purwanto bin Sobana;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa sebelum menikah dengan ENUNG ATIKA SRI MULYATI atauNUNGSRI, status Pemohon masih bujangan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan ENUNG ATIKA SRIMULYATI atau NUNGSRI hanya berlangsung 7 (tujuh) bulan karenamereka bercera dan selama perkawinan mereka, baik Pemohon atauENUNG ATIKA SRI MULYATI atau NUNGSRI hidup terpisah tempattinggalnya ;Bahwa Robby Nurfalah lahir setelah Pemohon dan ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI bercerai

1. Menyatakan Terdakwa Epul Bin Enung als Jamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
EPUL bin ENUNG als JAMIL

ENUNG NURHAYATI.Dikarenakan perkataan Terdakwa yang sangat meyakinkan selanjutnya, selanjutnyaDra. ENUNG NURHAYATI menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh Terdakwadengan cara :1. Pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 13.00 wib transfer darrekening Dra. ENUNG NURHAYATI melalui ATM Bark Mandir sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke no.rekening 1320005041638 atasnama KANKAN YARKANA.2.

ENUNG NURHAYATI, menyerahkan uang tunai langsung kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa disertai kwitansi atau tanda terima.4. Pada hari Minggu tanggal 15 Februati 2009 sekitar pukul 11.00 wib di rumahDra. ENUNG NURHAYATI, transfer dari rekening Dra. ENUNG NURHAYATINo. 7750303930 melalui MBanking BCA sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ke No.Rekening 0080011211 atas nama Terdakwa.5.

ENUNG NURHAYATI, transfer dari rekening Dra. ENUNG NURHAYATI,No.7750303930 melalui MBanking BCA sebesar Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) ke No.Rekening 0080011211 atas namaTerdakwa.6. Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009 sekira pukul 11.00 wib di rumah Dra.ENUNG NURHAYATI, transfer dari rekening Dra. ENUNG NURHAYATI, No.7750303930 melalui MBanking BCA sebesar Rp.6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) ke No.Rekening 0080011211 atas nama Terdakwa ;Bahwa setelah Dra.

ENUNG NURHAYATI menyerahkan uang sesuai permintaan Terdakwa tersebut Dra. ENUNG NURHAYATI tidak pernah menerimakeuntungan sebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa, melainkan dana tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dan GUNTARA WIDA NURYANTO bin IDA SUKRIA(berkas terpisah) untuk kepentingan pribadinya.Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Dra. Enung Nurhayati menderita kerugiansebesar Rp. 55.400.000.

No.925 K/Pid/2012sdr ENUNG tersebut hanyalah sebagai penyalur (penyambung lidah) antarayang punya pekerjaan yaitu GUNTARA dengan pemilik modal (sdr ENUNG),bahwa perlu kami sampaikan bahwa uang yang diperoleh dari saudara ENUNGadalah benar adanya dan telah saya berikan juga pada GUNTARA.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Tergugat:
1.ENUNG ZAUHAR INSIAH
2.Ir Insan Chalik S

berupa 2 ekor sapi dan unit sepeda motormilik ENUNG (korban), karena sebelumnya telah disuruh oleh terdakwa 2.

ENUNG (korban).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka sdri.

13 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di di rumah saksi Enung di Kp.

Cibiru Kota Bandung, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ade,Arif dan Yadi, lalu terdakwa menanyakan anak saksi Enung bernama Sopianakarena ia mempunyai hutang kepada terdakwa Rp.25.000.000,, karena tidak adaterdakwa bermusyawarah dengan saksi Enung, la menyerahkan motor namunsetelah ditaksir hanya Rp.10.000.000,, karena kurang terdakwa menyuruhmenyuruh Terdakwa Ade ,Arief dan Yadi menuju kandang sapi dan membawa sapisaksi Enung, terdakwa mengatakan adalah sebagai jaminan hutang anak saksiEnung , namun

sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di di rumah saksi Enung di Kp.

PA.Badg.Bahwa perkawinan ALAN SUPANDI Bin MARTA dengan ENUNGMARYANI Binti ULE tidak bercerai mati, karena pada 1970 ALANSUPANDI Bin MARTA. bercerai dengan ENUNG MARYANI Binti ULE,dan pada 1975 ENUNG MARYANI Binti ULE kawin lagi dengan EDISUKANDAR sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 769/Padt.P/2020/PABaag.111.2.Bahwa anak dari hasil perkawinannya ALAN SUPANDI Bin MARTAdengan ENUNG MARYANI Binti ULE diasuh dan dibesarkan oleh ALANSUPANDI bersama istrinya ENING Binti DJOEMANTA.Bahwa

Bahwa hubungan suami istri antara Alan Supandi bin Mirta dan Ening,adalah perkawinan poligami, karena pada tahun 1967 Alan Supandimenikah lagi dengan Enung.

Bahwa Ening binti Djoemanta sebagai istri pertama Alan Supandimeninggal dunia pada tanggal 9 September 2000, sedangkan istrikedua Alan Supandi bernama Enung Maryani perkawinan berakhirdengan perceraian, selanjutnya Enung Maryani binti Ule menikahdengan lakilaki lain bernama Edi. Enung Maryani binti Ule hingga kinimasih hidup.

Bahwa Ening binti Djoemanta sebagai istri pertama Alan Supandimeninggal dunia pada tanggal 9 September 2000, sedangkan isirikedua Alan Supandi bernama Enung Maryani perkawinan berakhirdengan perceraian, selanjutnya Enung Maryani binti Ule menikahdengan lakilaki lain bernama Edi. Enung Maryani binti Ule hingga kinmasih hidup.

Maryani binti Ule, dilaksanakanpada tahun 1967, membuktikan telah terjadi perkawinan antara PewarisAlan Supandi bin Mirta dengan Enung Maryani binti Ule, diselenggarakanpada tahun 1967, Demikian pula keterangan para saksi yang melihat secaranyata almarhum Pewaris Alan Supandi bin Mirta dengan Enung Maryani bintiUle, telah tinggal bersama dan telah melahirkan satu orang anaksebagaimana alat bukti P8, maka benar perkawinan antara Alan Supandi binMirta dengan Enung Maryani binti Ule, mempunyai satu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------

Menetapakan terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------

Menyatakan Barang bukti berupa:--------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J2 prime warna hitam;--------

Dikembalikan kepada saksi ENUNG

Luciana untuk mengantarkan jeruk dan ketikahendak keluar saksi ENUNG Binti EOD diberitahu oleh saksi NADIA bahwa didasbord sepeda motor ada menyimpan apa, saksi ENUNG Binti EOD kagetbahwa HP merk Samsung J2 prime tertinggal di dasbord sepeda motorHonda vario No.Pol. T 4722 VG dan saksi ENUNG Binti EOD hendakmengambil HP tersebut sudah tidak ada kemudian saksi ENUNG Binti EODberusaha mencari kemudian dijalan gang dekat depan praktek dr.

Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama ibusaksi (enung) masuk kedalam tempat praktek dr. Luciana, tidak lamakemudian saksi bersama sdr. enung masuk kedalam tempat praktekdr.

Enung alami kurang lebih sebesar Rp.2.650.000, 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nee Bahwa terdakwa dengan mengambil handphone merk samsung J2prime milik sdr. enung tanpa sepengetahuan dan jjin dari sdr. enung;Hal. 4 dari Hal. 11PUTUSAN Nomor 300/Pid.

tersebut di dasbord depan motor variomilik sdr. enung yang terparkir dan ditinggalkan masuk ke dalamtempat praktek dr.

Enung dan sdr. nadia sedang berjualan bubur di depantempat praktek dr. Luciana saat itu Sepeda motor honda vario no.pol.T4722VG diparkir oleh sdr. nadia dihalaman depan tempat praktekdr. Luciana tersebut. Bahwa tidak lama kemudian sdr. Enung dan sdr.nadia masuk kedalam tempat praktek dr. Luciana, tidak lamakemudian sdr. Enung dan sdr. nadia masuk kedalam tempat praktekdr. Luciana untuk mengantarkan jeruk dan ketika keluar sdr. Enungdiberitahu oleh sdr.

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ENUNG SUMIATI
2.ENDANG KODIR

(enam puluh lima juta rupiah), Surat keterangan permintaan kredit yangdimohonkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat dan Kartu Tanda Pendudukatas nama ENUNG SUMIATI dan ENDANG KODIR yang merupakan identitasdari Tergugat dan Tergugat II, maka Hakim menilai buktibukti tersebutmenunjukkan Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat)adalah suami isteri yang menjadi debitur Penggugat yang menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp 65.000.000,00(enam puluh lima

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enung binti Dadang) dengan almarhum suaminya bernama Odong bin Emed yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Enung binti Dadang denganOdong bin Emed dengan Enung binti Dadang tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluan mengurus Perwalianserta untuk kepentingan hukum lainnya;8.

Di bawah sumpahnya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai istri dan anak dari Bapak Odong; bahwa Bapak Odong saat ini telah meninggal duniasekitar tahun 2012; bahwa saksi hadir ketika almarhum Bapak Odong danibu Enung menikah, tapi saksi lupa tanggal dan tahunnya; bahwa almarhum Bapak Odong dan itbu Enungmenikah di Gunung Leutik, Ciparay, Kabupaten Bandung; bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Ibu Enung

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.2. bahwa sepengetahuan saksi almarhum BapakOdong dan ibu Enung tidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan; bahwa selama perikahan almarhum Bapak Odongdan ibu Enung tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka, mereka tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam; bahwa yang saksi tahu itu saja, selainnya saksi tidaktahu;Joni bin Aban, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Sor. bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikahalmarhum Bapak Odong berstatus perjaka dan ibu Enungberstatus perawan, keduanya belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya; bahwa selama pernikahan almarhum Bapak Odongdan ibu Enung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa sepengetahuan saksi almarhum BapakOdong dan ibu Enung tidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan; bahwa selama perikahan almarhum Bapak Odongdan ibu Enung tidak ada yang keberatan dengan

adalahayah kandung Pemohon yang bernama Dadang; bahwa pernikahan Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi danterdapat mas kawin dibayar tunal; bahwa pada saat menikah almarhum Odong dan Enung berstatusperjaka dan perawan; bahwa almarhum Odong dan Enung tidak memiliki hubungandarah, semenda, maupun sesusuan; bahwa selama perkawinan itu pula, tidak ada pihak ketiga yangmengajukan keberatan terhadap pernikahan almarhum Odong danalmarhum Enung; bahwa selama pernikahan almarhum Odong dan Enung telahdikarunia