YUNIZAR KILAT DAYASHMH Dan TEGUH SANTOSO.SH.. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS ,tanggal : 24 MARET2011, oleh Ketua tersebut yangdihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH Dan 'TEGUH SANTOSO, SH.) HakimHakim Anggota , dibantu oleh : HJ.SRIHARTUTI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri tersebut dihadiri oleh : TARMIN SH.

YUNIZAR KILAT DAYA SH.BADRUN ZAINI,SH.MH.2. TEGUH SANTOSO,SH.Panitera pengganti,HJ.SRI HARTUTI , SH

., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;-Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

Oleh sebab itu, jika memangternyata muncul sertifikat atas rumah tersebut atas nama orang lain (HajiMursalin Kilat/orangtua tergugat), maka sertifikat tersebut harus dibatakkan danatau batal demi hukum serta dinyatakan tidak berkekuatan hukum.

., daritergugat TERGUGAT kepada HAJI MURSALIN KILAT (pon 15.1 surat gugatan,sesuai pula dengan bukti T.1 dan T.2). Terhadap obyek sengketa ini, tergugat mengakuimemperoleh setelah pernikhannya dengan penggugat, tetapi uang pembeliannya berasalHal. 30 dari 40 Put.

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.dari orang tua tergugat (Haji Mursalim Kilat), oleh karena itu, setelah ada masalahdalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat secara formal administratifmenghibahkannya kepada pemilik yang sesungguhnya, yaitu Haji Mursalim Kilat, tanpapersetujuan penggugat.Menimbang bahwa terlepas dari perdebatan mengenai uang untuk memperolehtanah tersebut, secara faktual telah ternyata bahwa selama dalam ikatan perkawinanpenggugat dan tergugat, benar telah diperoleh tanah dan

Rahman)kepada orang tuanya (Haji Mursalim Kilat) sebagaimana tertuang dalam T.2mengandung cacat yuridis, maka peristiwa hukum hibah itu sendiri dan seluruh akibathukum yang = ditimbulkannya termasuk perubahan nama dalam bukti T.1 dariTERGUGAT kepada Haji Mursalim Kilat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menimbang bahwa gugatan penggugat poin 15.1 (sebagaimana bukti T.1)tersebut dikuatkan pula oleh keterangan empat saksi penggugat masingmasing SAKSI IP, SAKSI2P, SAKSI II

No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatasSebagai Berikut;Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.

PosIndonesia dengan Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus Nomor Resipos 12631215128; bahwa menurut Tergugat dalam persidangan, berdasarkan hasil pelacakan melalui website PT.Pos Indonesia dapat diketahui bahwa kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos12631215128 berstatus diterima oleh Penggugat pada tanggal 28 Juli 2012, sehingga menurutTergugat surat gugatan Penggugat nomor: 138/IX/BUM/2012 tanggal 28 September 2012yang diterima Pengadilan Pajak dengan nomor agenda SPB5221 tanggal 28 September 2012menurut

Adapunrincian status kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos 12631215128 adalah sebagaiberikut: No. Resipos 12631215128History Status DC Jakarta Pusat Diterima satpam 20120728 Penerima: UDIN100DC 13:56:22 bahwa kepada Penggugat telah dikirim surat pemberitahuan dan undangan sidang:1. Nomor: Pemb.0003/SP/Pg.07/2013 tanggal 8 Januari 2013 untuk persidangan tanggal22 Januari 2013,2. Nomor: Und.0009/SP/Pg.07/2013 tanggal 23 Januari 2013 untuk persidangan tanggal12 Februari 2013,3.

Sebagai Hakim Ketua Majelis,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. dan TEGUH SANTOSO, SH.masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU, tanggal : 15 Juni2011, oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA,SH. MH. dan TEGUH SANTOSO, SH. Hakim hakim anggota dengandibantu ..................dibantu SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, dihadiri ICHWAN KABALMAY, SH. MH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH. 2. TEGUH SANTOSO, SH. Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH.

Dengan kata lain, tindakanTermohon PK telah berakibat pada tercederainya kepastianhukum bagi Pemohon PK;Bahwa pengiriman SKPKB Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12 tidak jelasapakah dikirimkan dengan surat tercatat, kilat khusus ataudengan pos biasa.

Selain itu, juga ada cap yangHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/201 7bertuliskan kilat khusus. Namun demikian, setelah ditelusurioleh Pemohon PK, dokumentasi yang diberikan (dan yang tidakdiberikan) dalam pengiriman SKPKB Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12 berbedadengan pengiriman pos kilat khusus lainnya yang diterima olehPemohon PK dari Termohon PK (Bukti P14).

Perbedaan yangcukup mencolok dalam pengiriman SKPKB Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00081/207/09/055/12adalah pada pos kilat khusus lainnya yang diterima PemohonPK, tidak pernah ada cap porto dibayar.

Republik Indonesia nomor23/PMK.03/2008 (Bukti P13):Setelah Pemohon PK telusuri, pada pos kilat khusus lainnya,ketentuan dalam peraturan perundangundangan tersebut, bahwaterdapat bukti pengiriman yang jelas dan rinci telah terpenuhi.

Termohon PK telah mengirimkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2009Nomor 00081/207/09/055/12 dengan surat kilat khusus yangkeberadaannya selama proses di kantor pos berada di luarkuasa Pemohon PK. Sehingga tidak ada kepastian mengenailama pengiriman, yang bermuara pada tidak pastinya jangkawaktu yang dimiliki Pemohon PK untuk mengajukan keberatan;e

Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ; Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi.Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (limabelas) unit Vapor (rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh Saksi tidak kunjungdatang, maka Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal janjiTerdakwa untuk menyerahkan 15 (Lima Belas) unit Vapor(Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Watt dalamwakiu 3 (tiga) hari, dan Terdakwa mengatakan bahwa barangtersebut sedang dikirim melalu paket kilat

juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (lima belas) unitVapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Waitttanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktiu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat

Hal 9 dari 20 Hal.terdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (limabelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat JNEdengan memberikan nomor resi dari JNE CKGSV04499669116,namun pada kenyataannya saat dilakukan pengecekan temyatanomor resi tersebut tidak terdaftar; Bahwa uang pemberian dari saksi Artantyo tersebut olehTerdakwa pada kenyataannya tidak untuk diibelikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Adhi Fitra Meirdanu bin Kilat Wahyudi) terhadap Penggugat (Kanti Ariyani binti Ali Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT.04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnyadipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas kepolisisn.

YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi19923948200006 berisi makanan kering di Jasa Titipan Kilat JNE Jl. Soetoyo SKel. Teluk Dalam, Kota Banjarmasin.

Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat Terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnya dipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugaskepolisian.

,dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : RAYSHA, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut , dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO , SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

Putusan Nomor 35/B/PK/PJK/2017Undang Nomor No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahankhususnya melanggar asas pelayanan yang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkan dalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68065/PP/M.VIIIA/10/2016 tersebut),maka tindakan Termohon Peninjauan

Kembali bertentangan dengan asaspelayanan yang baik sebagaimana disebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituNomoryang berakhir pada pukul 17.00.

mengabaikanketentuanketentuan dalam UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan:Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat

Peninjauan Kembali dan oleh karenanya tindakan tersebutbertentangan dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor No. 14 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan yang menyebutkan:Pejabat Pemerintahan berkewajiban untuk menyelenggarakan AdministrasiPemerintahan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,kebijakan pemerintahan, dan AUPB;Bahwa Tindakan Termohon Peninjauan Kembali mengirimkan KeputusanTermohon Kasasi Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat

Namun demikianTermohon Peninjauan Kembali tidak perduli dengan situasi dan kondisitersebut melainkan tetap saja mengirimkannya kepada Pemohon PeninjauanKembali pada malam itu juga;Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang

T.2.Tanda terima Bukti Terima KirimanBukti pengiriman 1.1. yangsurat kilat khusus, tertanggal 14membuktikan Tergugat telahDesember 2012, Cap Pos atas namamelakukan pemanggilan secaralAbdul Somad patut Penggugat Abdul Somansecara patut sesuai denganperaturan ketenegakerjaan dan PKByang berlaku 23 T.3Surat Panggilan Kedua, No.009/14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal 19Bukti tesebut membuktikanTergugat telah melakukan Panggilanuntuk kedua kalinya kepada Desember, yang ditujukan kepada/Penggugat Abdul

Somad.Abul SomadT.4 Bahwa bukti tersebut membuktikanTanda terima Bukti Terima KirimanTergugat telah melakukan panggilansurat kilat khusus, tertanggal 19terhadap Penggugat Abdul SomadDesember 2012, Cap Pos atas namajsecara patut, dan telah sesuaiAbdul Somad dengan peraturan ketenegakerjaanserta PKB yang berlakuBukti tersebut membuktikan bahwaT.5 Surat Pengangkatan Penggugat/Penggugat telah diangkat sebagaiAbdul Somad sebagai karyawankaryawan tetap PT KBU terhitungtetap/PKWTT Penggugat sejak tanggal

membuktikan gajiOktober thn 2012 atas nama Abdullyang diterima oleh PenggugatSomad sebesar Rp.1.849.000, perjselama 3 bulan sebelum Penggugatbulan. mangkirT.7 Surat Panggilan Pertama/Bukti tersebut membuktikan bahwaNo.002/14/12/XII/ SPP/KBU/2012, Penggugat telah melakukantertanggal 14 Desember 2012, yang/Panggilan Pertama kepadaditujukan kepada Budi Santoso Tergugat Budi Santoso karena tidakhadir bekerja selama 5 hari berturutturut tanpa pemberitahuan.T.8 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat

Khusus, tertanggal 19bahnwa Penggugat Endang RachmatDesember 2012, Cap Pos atas namajtelah dipanggil secara patut danEndang Rachmat sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlakuSurat Panggilan kedua No.003/II/T1415 14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal/Bukti tesebut membuktikan bahwa, 19 Desember 2012, yang ditujukanTergugat telah melakukan panggilankepada Endang Rachmat kedua terhadap Penggugat EndangRachmatT.16 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19/Bahwa

khusus, tertanggal 14Desember 2012, Cap Pos atas nama bahwa Penggugat Suharyono telahdilakukan pemanggilan secara patut 26 Suharyonodan sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlaku T.25Surat Panggilan Kedua No.006/II/ 14/KBB/XII/201 2, tertanggal 18Desember 2012, yang ditujukankepada SuharyonoBahwa bukti tersebut membuktikanTerugat telah melakukan panggilanPenggugat Suharyono untuk yangkedua kalinya T.26Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19Desember 2012

tertanggal:17Oktober1962 Nomor:586/477/X/1962; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan PenetapankelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; weeeene n= Demikianlah ditetapkan pada hari :SENIN, tanggal : 06Mei2012, oleh kami,YUNIZAR KILAT

PANITERAPENGGANTI,HAKIMHJ.SRI HARTUTI, SH YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPrimastya Dekambriawan, S.H., M.H.

buhan Pian indah jadi KORBAN si AMANGHARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat ini dalam waktu SATUBULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKAN beserta bulanannyaaceBROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan Khusus Daerah LIANGANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskan informasi ini,karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa) Dan terdapatgambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tua dari saksiMAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMAN DATANGNYAKAYAK KILAT

, Untuk saatini dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKANbeserta bulanannya BROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan KhususDaerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH, (ulun Terpaksa Menyebar luaskaninformasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa),Dan terdapat gambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tuadari saksi MAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMANDATANGNYA KAYAK KILAT dibawahnya terdapat gambar atau FOTO saksiABDUL HADI menggunakan

KILAT",sedangkan dibagian bawah foto saksi ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN"Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar saksi tersebut yaitu :Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A. YANI Km.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab.

Kemudian diatas foto saksi tersebut ada tulisan " KALAUBUTUH PINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagianbawah foto sdr ABDUL HADI yang ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN";Bahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar orang tua saksi tersebutyaitu : Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.

Kemudian diatas foto tersebut ada tulisan " KALAU BUTUHPINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagian bawah fototerdakwa ada tulisan "WANTED" dan tulisan "KALAU DITAGIH HILANGKAYAK BURONAN"Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa Terdakwa juga memposting status dengan kalimat Status yangdiunggah oleh akun media sosial jenis facebook dengan nama akun "ALAN"yang menyertai gambar korban sdr Abdu Hadi tersebut yaitu : NamaSamaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ibrahim,menikahkan sendiri para Pemohon para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT dengan mahar berupa maharberupa Uang 80.000.;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiri selaku Kadesdan Tamrin Kilat serta disaksikan oleh orang banyak;. Bahwa Maharnya berupa Uang 80.000 dan telah diberikan kepada Pemohon Ilsecara tunai pada saat itu;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;.

agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1998 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol Tolitoli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Kades Timbulon yangbernama Nasir Tiban dan Tamrin Kilat

Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung bernama: Ibrahim dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U, tanggal: 31 OKTOBER 2012, oleh :BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : R A B U,tanggal :31 OKTOBER 2012, oleh Hakim

Ketua tersebut dengan didampingi oleh :YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, HakimHakimAnggota dengan dibantu LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA, Panitera Penggantidihadapan : ICHWAN KABALMAY, SH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BAMBANG TRENGGONO, SHMH. 2. ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

SH.MH.selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. dan TEGUHSANTOSO SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU tanggal : 23PEBRUARI 2011, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadirioleh YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH. Dan 'TEGUH SANTOSO, SH.dengan dibantu oleh : NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH. PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh : MOCH. ISKANDAR, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. WIRYATMI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH.PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.

SARIAYUNINGSIH sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinantertanggal 9 September2006 Nomor:584/53/IX/2006 yang dikeluarkanoleh KUAKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ; Memerintahkankepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anakPemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratuskami, YUNIZAR KILAT

PANITERAPENGGANTI,HAKIMHJ.SRI HARTUTI, SH YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.