Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
43 — 1
43 — 1
Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama Polisi KebonsariB12 RT.02/RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selama kurang lebih 7tahun;3. Bahwa, setelah itu pada bulan Februari tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpinda tempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Lingk XXX, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban, kuranglebih 4 tahun4.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2012 — ULFATUN NADHIFAH
15 — 1
15 — 1
adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Perumahan Magersari PermaiBlok AC21, RI. 34, RW. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P3, Pemohon dan PRAYUDI adalahsuami isteri yang telah menika
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 21
87 — 21
Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.
Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Hal 6 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
.; Bahwa sebelum menika Hon berstatus ... dan Pemohon Il berstatus ...; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga ata ghalangi pernikahanPemohon Kw...apapun lagi dan Bahwa itsbBahwa selmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diurMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2012 — pemohon
27 — 7
27 — 7
Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi serta buktbukti yang lain; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 19 Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 15/Pdt.P/2012/PA.Mlg.yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MENIKA GENGAN SUAMIPEMOHONpada tanggal 15 Mei 1972
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2006 di rumah saksi di Desa Tanah Hitam, saksihadir dalam acara pernikahan tersebut dan bertindak sebagaiwali nikah; Bahwa status permikahan Penggugat danTergugat adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Galunggung, DesaPadang Jaya; Bahwa saksi sering berkunjung kerumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat waktu keduanyatinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Galunggung DesaPadang Jaya; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2018 mulai tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidak
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
bapak Guru bikinbagitu itu karnah ose yang salah dan katong orang buton seng adapegangan bagitu (mau tolaktolak suami) dan di depan kluarga nyaPemohon lansung mengatakan mohon maaf atas apa yang Pemohonlakukan dan Pemohon minta waktu untuk melupakan wanita itu, tp besokhari nya kami pulang ke Masohi pada saat itu Pemohon tertidur di depanTV di runag tamu, wanita itu sms tanpa bangunin Pemohon Termohonlansung membating hp ASSUS yang seharga Rp. 2.300.000e Semuah tidak benar, Pemohon sampai melakukan menika
Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.
Untuk poin 12 Pemohon sudah menjawab nya di poin 12tentang nasehat dari Pemohon kepada Termohon, tapi mana mungkin bisadipercaya karnah Termohon lebih mempercayai Mawehmaweh atau dukunbahwa Pemohon lebih mencintai perempuan yang Pemohon nikahi, jadisemuah nasehat Pemohon pun tidak akan bisa dipercayaHal. 16 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshUntuk ketahuan Bapak Pengadilan Agama Masohi, Pemohon menintamaaf kalau Pemohon udah menika, selaku manusia bisaa Pemohon sadariitu tapi Pemohon sudah berusaha
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perkawinan Nomor Akta Perkawinan Nomor 7371-KW-21112012-0001 yang menika An.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberi dispensasi kepada (Alif Sahid Bin Kamin) untuk menika dengan(Yayuk Wandira Binti Edi Suwoto);3.
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
dengannya.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat tentang dalildalil guatan Penggugat, namun olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian, maka sesuaidengan asas "lex specialis derogat legi generali, Majelisharus mendengar keterangan saksi dari pihak keluargasebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 2 UUPA ; untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang. padaOpokoknya menyatakan Penggugat dan ay ah berpisahrumah, keduanya sering bertensh Yi rena Tergugatberselingkuh, bahkan telah menika
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
20 Februari 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0596/149/V/2015 bertanggal 29 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah Menimbang, bahwa di , Penggugat dipersidangan juga telah m 9g saksi, atas Bahwa renggugN2015 di Kecamatan BalikRapal Bahwa setelah menika
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON
15 — 12
15 — 12
akil balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Anak KandungPemohon, hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutiS A at egAdy 9 ri Anak KantA berniatdi atas; Bahwa benar, ia sugIstrinya yang berna yang lalu, oleh kag Istrinya tersebut;= Bahwa atasHendang danitu ia merasausia dini untuk menika
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
48 — 17
48 — 17
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTERI ANAK PEMOHON) ;3.
Register : 13-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 866/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Takerharjo,KecamatanSolokuro,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum patut (qobladukhul); Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang disebabkan~ karenaPenggugat dan Tergugat sewaktu menika
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama widya ningsihdan telah menika dengan wanita tersebut;d. Tergugat sering berhutang selama hidup bersama dengan Penggugatsehingga membuat beben keluarga yang menanggung adalahPenggugat;7. Bahwa kemudian pada Juli 2013 Penggugat memilih untuk pulang kerumahorang tuanya dengan alasan sudah tidak ada keharmonisan antaraPenggugat dan Tegrugat karena terjadi pertengkaran terus menerus yanghebat.