hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Andika Prasetyo binSudarnanto dan anak tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata AmandaPratiwi binti Sudarnanto, lahir 02 Februari 2003 dan telah ternyata anaktersebut adalah anak dari Pemohon dan Sudarnanto, hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Amanda Pratiwi bintiSudarnanto dan anak tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah ternyata Aldi Nugrohobin

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Desniar Dietya Nugrohobin Wahyudi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laksito Agung Nugrohobin Suranto Broto Raharjo) terhadap Penggugat (Asih Noviyanti bintiPaidi Hadi Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 M.

berumur 16 tahun 3 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin Antonius Supriyantosudah berlangsung selama 1 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Riskiyanto Adi Nugroho bin AntoniusSupriyanto sudah setuju untuk menikahkannya dengan Riskiyanto Adi Nugrohobin

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ponggo Adityo Nugrohobin Dawud Baktiono untuk mengurus administrasi harta peninggalan waris.Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenanmenetapkansebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohontersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Aditya Budi Nugrohobin

berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, serta dalam Ijazah anak Pemohon,tertulis dengan nama SUCIPTO MUHAMMAD NUGROHO;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama PAINO SUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO, sebagaimanayang tercatat dalam KTP dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi SUCIPTO MUHAMMAD NUGROHObin

Malang, 19 Januari 1988;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALYSUWARNO NUGROHO bin DULIMAN dan Nama Pemohon II : VIKA NURWIDIYA binti PURNOMO tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Adi Nugrohobin Katino Alm) terhadap Penggugat ( Dewi Prihartati bintiToriyanto ) ;3.

wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebutkan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1)pasal tersebut di atas, kedua orang tua pihak pria maupun wanita dapat memitadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon(Xxxx) dengan (Xxxx) adalah suami istri sah yang dalam perkawinan merekatelah mempunyai anak yang salah satunya bernama Danang Wahyu Nugrohobin

PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO melihat 1 (Satu) bungkus plastik bekas tisu dringkingwater, kemudian ia mengambilnya dengan tangan kirinya dan setelah itukembali ke sepeda motor, kemudian keduanya menuju arah Caruban,dalam perjalanannya Sdr. PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADISOEWITO menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bekas tisu dringkingwater kepada Sdr. SARJONO Bin KASMIRAN, saat berhenti di lampupengatur lalu lintas Jl.

Yani Caruban, sesampainya di ATM lalu saksi PuguhSetyo Nugroho Bin Hadi Soewito mentransfer uang sejumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 3630063735 Bank BCA atasnama INEKE YULIANI, setelah berhasil terkirim saksi Puguh Setyo NugrohoBin Hadi Soewito memberitahukan kepada Agung (masuk DPO), selanjutnyasaksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewito menerima pesan dari.

AGUNG (masuk DPO) dengan kalimat Target H Ada didepan terminal samping pot bungkus plastik tisu galon warna biru, pot agak keutara, setelah menerima pesan tersebut lalu keduanya menuju ke TerminalPurboyo Kota Madiun dan setelah tiba di terminal, saksi Puguh Setyo NugrohoBin Hadi Soewito turun dari sepeda motor sedangkan saksi Sarjono BinKasmiran tetap duduk di atas kendaraan, setelah itu saksi Puguh SetyoNugroho Bin Hadi Soewito mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bekas tisudrinking water lalu kembali

dan biru merk Quicksilver;i. 1 (Satu) helai baju kemeja tangan panjng ama kombinasi hitam danputin merk Flava;j. 1 (Satu) helai baju kKemeja kotakkotak wama merah kombinasi hitammerk Quicksilver, 1 (Satu) helai baju kemeja kotakkotak tangan Panjangwama kombinasi hijau, putih, dan coklat merk 3 second;k. 1 (Satu) helai baju kemeja tangan pendek wama biru dongker merkFlava;. 2 (dua) buah gembok Merk Xander Security Lock wama silver;m.2 (dua) buah grandel wama hijau;(dikembalikan kepada saksi Dedhi NugrohoBin

BOOGIE, 1 (Satu) helai baju kemeja kotakkotak tangan Panjang warnakombinasi hijau dan biru merk Quicksilver, 1 (Satu) helai baju kemeja tanganpanjng ama kombinasi hitam dan putih merk Flava, 1 (Satu) helai baju kemejakotakkotak warna merah kombinasi hitam merk Quicksilver, 1 (Satu) helai bajukemeja kotakkotak tangan Panjang warna kombinasi hijau, putin, dan coklatmerk 3 second, dan 1 (satu) helai baju kemeja tangan pendek warna birudongker merk Flava tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Dedhi NugrohoBin

yang sedang dalam keadaan kondisi mabuk di kamar tidurbagian depan rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan pada saat dilakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa dan para saksi lainnya serta kamar di rumahtersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang di simpan oleh terdakwabersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN,saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHOBIN

saksi lainnyakemudian Terdakwa bersama dengan para saksi lainnya berpatungan untukmembeli Narkotika jenis tembakau sintetis dan sehingga terkumpul uangsejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa kemudian saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANdan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA pergi untuk menemui Sdr.BULE di Depan Golden Futsal Kelurahan Munjul Jaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta yang kemudian saksi RAFLI NUGROHOBIN

ILHAM PURNAMA BIN EDIJUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksianak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI telah kedapatanmenguasai dan memiliki Narkotika jenis tembakau sintetis sebanyak 7 (tujuh)bungkus yang di Simpan di atas kasur dalam kamar tidur rumah saksi OKKYADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN;Halaman 34 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI sedang berkumpul di rumah saksiOKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dengan maksud akanmerayakan malam tahun baru lalu Terdakwa dan para saksisaksi tersebutmeminum minuman keras dan kemudian setelah itu Terdakwa RIDZKIRIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA memiliki ide dan mengajakpara saksi lainnya untuk berpatungan membeli Narkotika jenis tembakausintetis lalu setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa dan para saksilainnya kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dengan membawa Narkotika jenis tembakau Sintetis yangkemudian Narkotika jenis tembakau sintetis tersebut di konsumsi oleh TerdakwaHalaman 52 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN Pwkdan para saksi lainnya secara bergiliran hingga tengah malam di dalam kamartidur rumah saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dan setelahmengkonsumsi Narkotika jenis tembakau sintetis lalu Narkotika jenis tembakusintetis tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi RAFLI NUGROHOBIN

shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangHal. 5 dari 15 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.MGLsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

cangklongyang telah terhubung dengan bong, kemudian shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

menunjukkannya laluterdakwa dibawa ke Pos Satpam dan tidak beberapa lama kemudian datang saksikorban Bayuaji Prabowo Nugroho Bin Satrio Nugroho Ir Msi dengan mengatakanjika motor yang dibawa oleh terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah H 4502 NR yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Mualimun Bin Jupri bukan milik terdakwa dengan maksud untuk memilikibarang tersebut tanpa seijin pemiliknya yang sah yakni Bayuaji Prabowo NugrohoBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMAWAN ARDI NUGROHOBin MARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IBNU SETYO NUGROHObin IMAM SUHARDJONO) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kKemudian oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator bernama Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdi Nugrohobin Moehammad Ramdhan) terhadap Penggugat (Ifa Talha Alatas bintiMuchsin Alatas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0810/Padt.

pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :yang artinya : " Kesaksian merupakanhujah yang kuat karena jauh dari kebohongan, dst.............. sedangkansumpah merupakan hujjah yang lemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Bhyan Mahardika Adhyasta Nugrohobin

Hendrix Artrino Nugrohobin Suhartoyo, Terdakwa Ill. Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV.Christopher Alan, Terdakwa V. Michelle Justine, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Sunariyo alias Jack bin Sakiman,Terdakwa II. Hendrix Artrino Nugroho bin Suhartoyo, Terdakwa Ill.Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV. Christopher Alan, danTerdakwa V.