MOCHAMAD SAUKI, SH, MH., JabatanKepala Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 20/SK71.600/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut Sebagal..................::eeeeeeeeeeessae tr tae areata TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahPGITIGRICA seese eee eee eee ec ten ReeS1.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa berangkat dari arah Bireuen hendak menuju ke Takengon denganmengemudikan mobil merk Mitshubishi Colt Diesel Boks nomor polisi BL 8146 AN dengan nomor rangka MHMFE71P1BK027113 dan nomor mesin4D34TG74865 bersamasama dengan saksi REZA SAUKI, kemudian di Ds.Pante Raya Barat Kec. Wih Pesam Kab.

Saksi Reza Sauki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 23 September 2016 sekitar pukul10.30 Wib Terdakwa Fauzi bin lorahim Mobil Colt merk Diesel Bok denganBL 8146 AN dengan kecepatan sekitar 5060 Km/Jam yang datang dariarah Bireun hendak menuju ke Takengon, saat itu saksi merupakan kernekdan ikut duduk di samping Terdakwa;Bahwa ketika tiba di jalan Nasional yang terletak di Kampung Pantee RayaKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, Saksi

SAUKI : Lahir di Sumenep, umur : 47 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan TrunojoyoVII/25 Desa Kolor, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, dan saksi saudara sepepu dari pemohon ;2 Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama BUAWI dan selama dalam perkawinannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sauki bin Tiwang) terhadap Penggugat(Ria Andesta binti Herman Halik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp495.000,00 (Empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Desy Yulia Amelia binti Suriani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sauki bin Syarifuddin

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Sauki bin Udin) terhadap Penggugat (Nurussalamah binti Amprung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp883.000,00 (delapan ratus delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Pajrin bin Husin) terhadap Penggugat (Norhamidah binti Sauki Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama NADIA AFQORINA binti SUJALIS (alm) untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD SAUKI bin ABD. WAFI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenal Adin Paul Abidin bin Mamun)terhadap Penggugat (Nur Familah binti Sauki) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Jayani) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sauki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.AKHAMD SAUKI BIN M.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rahman bin Ariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawaddati binti Buang Sauki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama AIMAN SAPUTRA sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran lahir tanggal 23 Februari 2016 dirubah/diganti menjadi lahir tanggal 23 Februari 2014 dan ZAHDAN SAUKI sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran lahir tanggal 24 JANUARI 2017 dirubah/diganti menjadi lahir tanggal 24 Januari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan pada Akta kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis AIMAN SAPUTRA sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran lahir tanggal 23 Februari 2016 dirubah/diganti menjadi lahir tanggal 23 Februari 2014 dan ZAHDAN SAUKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Sauki bin Udin) terhadap Penggugat (Nurussalamah binti Amprung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp883.000,00 (delapan ratus delapan

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MUHAMMAD SAUKI HABIBULLAH, umur 2 tahun 2 bulan;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 pada saat terjadi penandatanganan Akta Jual Beli di Notaris M Sauki SH, Tergugat mintaagar uang hasil penjualan tanah dan bangunan di jalan TeratePekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n. Krisfin,SHM No.44 / Poncol a.n. Krisfin. Seluruhnya di transfer kerekening Tergugat. dan kalau hal tersebut tidak dituruti, makaTergugat tidak akan mau menanda tangani Akta Jual Belitersebut.o.

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas maka cukupberalasan dalam a quo Tergugat digugat untuk ganti rugi sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) per bulan terhitung dari tanggal penolakan tanda tanganTergugat atas transaksi di hadapan notaries M Sauki tanggal 14 Oktober 2011sampai terjadinya transaksi penjualan sebagian boedel warisan kembali.9 Bahwa adil dan pantas kiranya apabila besarnya bagian harta warisan aim.

Djohan SP; apabila didapatkan calon pembeli.6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) per bulan terhitung dari tanggal penolakan tanda tangan Tergugat atastransaksi di hadapan notaries M Sauki tanggal 14 Oktober 2011 sampai terjadinyatransaksi penjualan sebagian boedel warisan kembali.7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan dalam melaksanakan putusan inisejak putusan

Bin MUHAMMAD DAHLAN, dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa.bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2012 sekitar jam 01.00 wita di Desa Guntung Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barang milik Selamat, salahsatu warga Desa Guntung Haruyan berupa 1 (satu) buah sepeda ontel(tinjak) warna merah hitam merk Phoenix.Bahwa saksi yang sedang berada di acara pernikahan warga desa GuntungHaruyan didatangi oleh Sauki

halaman depan rumahnya yang padasaat kejadian penerangan atau cahaya lampu di depan rumah saksi cukupbaik, namun sepeda tersebut diparkir tanpa dikunci ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tinjak milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi sebagai pemiliknya ;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakandan tidak keberatan.ksi AHMAT SAUKI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Indrian Syah Putra Bin Sofian Sauki) terhadap Penggugat (Rahman Nirwana Laila Laia Binti Rata Budi Laia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

hal ini tidak diketahui oleh Tergugat IIdalam Jabatannya selaku NOTARIS SENIOR YANG SUDAH BERPRAKTEKPULUHAN TABIUN 99 2 , seeetresccscneetnernmsennenneemnaiennncncermninenBahwa pada tanggal : 10 September 2013 , Kuasa Hukum Penggugat bersertaPenggugat datang ke kantor Tergugat IT guna mengambil Sertipikat Rumah Penggugatdengan menyerahkan foto copy AKTA KETERANGAN HAK WARIS No. 01 /11.Wrs / IX / 2013 tertanggal : 03 September 2013 , yang dibuat dan dilegallslr oleh :NOTARIS PEKALONGAN MUHAMMAD SAUKI

Bandung No. 58 Pekalongan ;Bahwa tindakan Penggugat yang membuat akta keterangan hak waris di hadapanNotaris Muhammad Sauki, SH menurut Tergugat I mempunyai indikasi perbuatanpidana karena Penggugat telah memberikan keterangan yang tidak benar dantidak mau mengakui bukti sebelumnya yang telah dibuat dan ditandatanganinyasendiri kepada pejabat Negara, yang dapat berkibat merugikan pihak lain, yaitukarena hilangnya hak Tergugat I sebagai salah satu ahli waris dari (alm) drg.Widjajanti Widodo ; Bahwa

Bandung No. 58Pekalongan tersebut, salah satunya dengan cara membuat akta keterangan hak waris dihadapan Notaris Muhammad Sauki, SH yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensiseolaholah sebagai satusatunya ahli waris dari (alm.) drg.Widjajanti Widodo tanpa mausecara jujur menyampaikan dan menerangkan ada Perjanjian Kawin diantara mereka,meskipun Penggugat Rekonpensi telah mengingatkan tentang keberadaan PerjanjianKawin tersebut dan tentang hak separuh/setengah dari tanah dan rumah dengan SertifikatHak

,Kec.Pekalongan Timur,KotaPekalongan ; Foto copy turunan akta perjanjian kawin No.24, dibuat dihadapan Notaris AnggrainiWidjaja, Notaris di Magelang tanggal 27 April 1976 ; Foto copy berita acara serah terima sertifikat hak milik No.22/Sugihwaras kepadaNotaris Lies Adriani,SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pekalonganalamat J1.Dr.Wahidin No.55 B Noyontaan Pekalongan ; Foto copy keterangan hak waris No.01/Wrs/IX/2013 tertanggal 03 September 2013,yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Sauki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Sauki Bugis Bin Sauda Bugis) terhadap Penggugat (Nina Rusmina Alias Ninah