Ditemukan 3236 data
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
TOISIN Bin ZAHRI
33 — 21
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok tanpa sarung senjata dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
10 — 9
adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Pebruari 2015 dan 12 Maret 2015 tidak pernah datang didepan persidangan,maka perkara gugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
14 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.
33 — 1
Unsur yang seluruhya atau sebagaian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyatabarang yang berada di dalam warung tersebut berupa 4 (empat) kilogram gula pasir,10 (sepuluh) bungkus rokok, (satu) lusin minuman kaleng bintang zero, (satu)lusin Susu encer, 3 (tiga) box MI 50 susu sachet, 3 (tiga) box Kuku Bima sachet, 1(satu) kotak korek api gas Tokai, (Satu) kotak balsem Geliga, 3 (tiga) kotak BatterayABC, 4 (empat) botol Bir Bintang, dan (satu) pak
pasta Gigi Pepsodent adalah miliksaksi korban Sarma AritonangDari uraian tersebut diatas, maka unsur yang seluruhya atau sebagalan kepunyaanorang lain pun telah terbukti..
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
TOISIN Bin ZAHRI
52 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok tanpa sarung senjata dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
31 — 2
MENGADILI- Menyatakan terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-
Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBAGI DIRI SENDIRI ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH denganpidana penjara selama 17 (satu) Tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya
SAHABUDDIN
Tergugat:
BUPATI NAGAN RAYA
71 — 50
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah);
10 — 12
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Alim Nursalim binSalam) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak , perempuan, Usia (2 Tahun 10Bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;4.
8 — 10
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Alim Nursalim binSalam) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak , perempuan, Usia (2 Tahun 10Bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;4.
63 — 20
Unsur "dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang sebagianatau seluruhya milik orang lain"c.
Majelis Hakim ternyata Terdakwatergolong orang yang mempunyai kKemampuan bertanggung jawab balksecara jasSmani maupun rohani, sehingga jika nantinya bila seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi,maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas tindakannya tersebut;Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenunhi.ad. b Unsur "dengan sengaja rnelawan hukum memiliki barang sesuatu yangsebagian atau seluruhya
yang Terdakwa ambil menurutketerangan Terdakwa sempat dipinjamkan kepada temanya untuk menelponsehingga kartu sim card sebelumnya sempat dicabut, namun HP tersebuttidak pernah dikembalikan oleh teman Terdakwa;Menimbang, bahwa rnenurut keterangan dipersidangan saksi STEVENdan saksi DIDIK tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengambil ayam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja melawan hukum memiliki barangsesuatu yang sebagian atau seluruhya
FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH
Terdakwa:
BASARUDIN
24 — 9
Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;3.
Dengan demikian unsur ke1 (barangsiapa) telahterpenuhi;Ad.2 Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyataTerdakwa bersamasama dengan Janaedi (DPO) dan Gondrong (DPO) sudahHalaman 9 dari 13 Putusan nomor 28/Pid.B/PN Gin/2018merencanakan melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 29 Desember2017 di gudang UD.
79 — 23
Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya Atau Sebagian Milk Orang Lain ; 3. Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Ad.1.
yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa SUTRISNO SUGIYONO Alias TRISNO Alias REZA dan setelah diperiksadi persidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapatkesalahan terhadap orang yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2UnsurDengan Sengaja Dan Melawan Hukum MemilikiBarang SesuatuYang Seluruhya
16 — 12
Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon unuk seluruhya.2. Mengizinkan pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.3.
28 — 1
pada saat tertangkap tersangka lari ke rumah pak Johan.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Ketut mengalami kerugian (satu) buahmesin pompa air merk Panasonik No Model GP129 JXK yang ditafsir Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan :Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUH Pidana ;Menimbang, atur dan diancam Pasal Pasal 363 ayat (1),ke5 KUHP.mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.Barang siapa :2.Mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
24 — 2
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1
;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY SALEH BinZULKARNAIN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa:10e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah Noka:MH8BG41CABJ547136 Nosin: G420ID607623,Dikembalikan kepada saksi Anton Bin M.
Elpidah Saragih
39 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anak Pemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;
- Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sebesar Rp.270.000,- ( dua ratus
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali ampu dari anakPemohon yang bernama UEIKEN SURYA DEARMA TARIGAN;3. Menetapkan Pemohon untuk pengambilan gaji pensiun UEIKEN SURYADEARMA TARIGAN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari inisebesar Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) .Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 oleh M.
81 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Register Perkawinan Nomor : 163/CTAB/1988 tanggal 04 Oktober 1988 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk dapat
46 — 17
Kdi, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum Penggugat kovensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.046.000,00 (satu juta empatpuluh enam ribu Rupiah);Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
13 — 0
Pembiayananak ini ini diajukan untuk mengurus syaratsyarat pernikahan Pemohonpada kantor imigrasi Australia;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspemeriksaan permohonan ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkarainiberkenan menerima, memeriksa dan mengadili yang selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhya
61 — 9
adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Pebruari 2015 dan 5 Maret 2015 tidak datang didepan persidangan, makaperkara gugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya