1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDevi Febriyanti binti Sutarya alias Dede Sutarya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yogi Feri Andani bin Kuswari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil kerena Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor 207/52/IX/1999 , tanggal 28 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan TomoKabupaten Sumedang (bukti P );Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :1 ENGKAR BIN SUTARYA

ENGKAR BIN SUTARYA dan ( 2)YAYA HIDAYAT BIN ANEN yang telah disumpah yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah berpisah selama 7bulan serta tidak dapat didamaikan lagi , dengan demikian gugatanPenggugat telah cukup beralasan sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Adi Sutarya bin Rumadi ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa Selama pernikahan tersebut para Pemohon, telah hidup rukun dantidak pernah bercerai

sepupuPemohon ; dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri karena saksihadir sewaktu Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Dadahup, Kecamatan dadahupKabupaten Kapuas, pada tanggal 03 Agustus 2010, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta danyang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu kampung bernamaMarjuki;Him. 4 dari 15Penetapan 41/Pdt.P/2021/PA.MrbBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zamruni dan Adi Sutarya

saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon, dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri Karena saksi hadirsewaktu Para Pemohon menikah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Dadahup, Kecamatan dadahupKabupaten Kapuas, pada tanggal 03 Agustus 2010, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta danyang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu kampung bernamaMarjuki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zamruni dan Adi Sutarya

dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada 03 Agustus2010 di Desa Dadahup, Kecamatan dadahup Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung bernama Hatta yang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu kampung, bernama Marjuki, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Zamruni dan Adi Sutarya

Menyatakan Terdakwa I RANDIKA ABDURRAHMAN Bin AGUS ROHMAN, Terdakwa II ADE SLAMET Als GOJIN Bin ENDIH, Terdakwa III RANA Als ACUN Bin NANA, Terdakwa IV EGI ILHAM SAWAWI Bin IYUS KADARYUSMAN, Terdakwa V RUDI Alias AVAU Bin ADE SUTARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2.

-RANDIKA ABDURRAHMAN Bin AGUS ROHMAN-ADE SLAMET Als GOJIN Bin ENDIH-RANA Als ACUN Bin NANA-EGI ILHAM SAWAWI Bin IYUS KADARYUSMAN-RUDI Alias AVAU Bin ADE SUTARYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Irawan bin Sutarya) kepada Penggugat (Eli Komariah binti Odin Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

   Saluyu RT. 04 RW.06DesaSayatikKecamatanMargahayuKabupatenBandung,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTedi Irawan bin Sutarya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

   Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Irawan bin Sutarya)terhadap Penggugat (Eli KomariahbintiAbanSobana );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000 , ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Karman bin Sutarya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeti binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2020/PA.TIbZINN zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Karman bin Sutarya, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 004 RW 004,Kampung Jaya Makmur, Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/X/2018, Tanggal 01Oktober 2018 atas nama Karman bin Sutarya dan Yeti binti Idris yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung. Kemudian bukti suratyang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Karman bin Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yeti binti Idris) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Utar Sutarya Alias Sutarya Bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarsih Binti Tino) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sandi Marwan Bin Entang ) terhadap Penggugat ( Nela alias Nela Kurnia Binti Ois Sutarya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nela Kurnia Binti Ois Sutarya, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Desember 1991 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungBantarmuncang RT 003 RW 008 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sandi Marwan BinEntang) terhadap Penggugat (Nela Kurnia Binti Ois Sutarya);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Marwan BinEntang) terhadap Penggugat (Nela Kurnia Binti Ois Sutarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O3 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Sutarya bin Yaya Sunarya alias Yaya Sutarya) terhadap Penggugat (Lisda Nurangraeni alias Lisda Nuranggraeni binti Abas) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haerudin bin Jenal Mutakin) kepada Penggugat (Tina Kirana binti Bana Sutarya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8317/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tina Kirana binti Bana Sutarya, tempat tgl lahir : Garut, 07 Desember 1985(33 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Perumahan BanjaranIndah Regency Ill No.47, RT 001 RW 001, Desa Lebakwangi, Kecamatan Arjasari

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughro Tergugat (MuhammadHaerudin Bin Jenal Mutakin) terhadap Penggugat (Tina Kirana BintiBana Sutarya).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanPasir wangi Kabupaten Garut dan PPN KUA Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung.4. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Klas A Cimahi c.g.

Yanti Nuryanti binti Bana Sutarya, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan MRT, tempat tinggal di Kp.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I BUDIANTO Als BUDI Bin YAYA SUTARYA (Alm), terdakwa II, YADI MULYADI Als YADI Bin ENTOY (Alm), dan terdakwa III AHMAD NUNU Als NUNU Bin MUSA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.BUDIANTO Alias BUDI Bin YAYA SUTARYA Alm
2.YADI MULYADI Alias YADI Bin ENTOY Alm
3.AHMAD NUNU Alias NUNU Bin MUSA Alm

MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.oa F Ww=~Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: BUDIANTO Als BUDI Bin YAYA SUTARYA

Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, Nomor327/Pid.B/2020/PN Blb, tanggal 14 Mei 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIANTO Als BUDI BIN YAYA SUTARYA

mengulangi lagi danPara Terdakwa juga merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa tersebut, pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyademikian pula Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, padapokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA

dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa III AHMAD NUNU Als NUNU Bin MUSA (alm) datang kerumah terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ine Hermilan Binti Anmad Sutarya) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ine Hermilan Binti Ahmad Sutarya) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraiHal. 8 dari 10 hal. Put. No.0617/Pdt.G/2016/PA.Grtkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Saksi Aep Noviana Bin (Alm) Endang Sutarya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal pada Terdakwa namun tidak mempunyai hubungandarah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah dihukum dalam perkara tindak pidana penipuan danatau penggepalapan, dengan menjalani hukuman 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan di Lapas kelas II B Ciamis Jawa Barat, tahun 2017;Bahwa Saksi diamankan / ditangkap oleh pihak Kepolisian PolsekPangandaran Polres Ciamis yang berpakaian preman yaitu

CUCU;yang diperoleh dari melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Saksi Aep Noviana Bin(Alm) Endang Sutarya seharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut di SPBU Parigi pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekira jam 23.00 Wib;Bahwa mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Nosin : MC70925, No Pol. : D 1178 ABF An.CUCU seharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm) Endang Sutarya; Bahwa mobil tersebut hasil penipuan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Dadang Romadin Bin Jajang Roma dengan cara Terdakwaberpurapura minta tolong kepada Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma untuk mencari ayam Bangkok/ayam adu, akan tetapi setelahlama berbincangbincang dirumah saksi, Terdakwa tidak jadi untukmencari ayam bangkok / ayam adu tersebut

Cikatomas dan nanti setelah selesai menjemput mertuanyaakan kembali lagi ke SPBU Cikatomas karena mertuanya akan dirawatdi Puskesmas Cikatomas, setelah ditunggu sangat lama Terdakwa tidakkunjung datang dan sewaktu dihubungi lagi melalui telepon seluler atauHP sudah tidak nyambung atau tidak aktif;Bahwa setelan berhasil membawa kabur mobil tersebut, Terdakwamenjual mobil tersebut tanopa STNK dan BPKB pada hari selasa tanggal9 Juli 2019 sekitar jam 23;00 WIB kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm)Endang Sutarya

Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi I GEDE SUTARYA Anak dari I NYOMAN TEKIK;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwimelalui saksi GEDE SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK(Alm);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Telah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman dan atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum tetap menyatakan pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan No. Reg.

Pradiksi Gunatama setelah selesai terdakwa berangkat lagike Batu Licin, sesampainya di Pasar Kerang terdakwa berhenti dan menutupmuatan menggunakan terpal menunggu pembeli, namun beberapa saatsebelum mendapatkan pembeli datang saksi GEDE SUTARYA memintaterdakwa kembali ke kantor PT. Pradiksi Gunatama; Bahwa berdasarkan slip timbangan dari PT. Pradiksi Gunatama dan sliptimbangan dari PT.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I GEDE SUTARYA : Bahwa awalnya sekira jam

dan mematikan mesin selanjutnya menurunkan buah sawitsebanyak 35 (tiga puluh lima) tandan atau seberat kurang lebih 873 (delapanHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.ratus tujuh puluh tiga) kg tanpa seijin dan sepengetahuan manajemen PT.Pradiksi Gunatama setelah selesai terdakwa berangkat lagi ke Batu Licin,sesampainya di Pasar Kerang terdakwa berhenti dan menutup muatanmenggunakan terpal menunggu pembeli, namun beberapa saat sebelummendapatkan pembeli datang saksi GEDE SUTARYA

Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi GEDE SUTARYA Anak dari NYOMAN TEKIK;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 olehUZAN PURWADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan dengan mobilyang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang diberikan melaluiinformasi dari masyarakat, kemudian saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH BinH.

JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan langsungdengan mobil yang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yangdiberikan melalui informasi dari masyarakat, kKemudian saksi KHAIRUL TAMAMIAMRULLAH Bin H.

HIDAYAT bin APIH SUTARYA) kepada Penggugat (IIS M. AGUSTIN binti TJUTJU);
3. Mengabulkan pencabutan gugatan point 4 (empat ) oleh Penggugat ;
4. Menetapkan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2008 sah secara hukum merupakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepengurusan berada pada Penggugat (IIS M.

AGUSTIN binti TJUTJU) dan Tergugat (JAJANG R HIDAYAT BI APIH SUTARYA) sesuai dengan hak dan kewajibannya masing-masing berdasarkan undang-undang dan kepatutan.
5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan tuntutan Penggugat (JAJANG R.

HIDAYAT bin APIH SUTARYA) mengenai hutang piutang telah selesai dengan damai;
3. Memerintahkan kepada Tergugat (IIS M.

Menjatuhkan thalak 1 (Satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat / IIS M AGUSTINBinti TJIUTJU;4. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;5.

Menjatuhkan thalak 1 (Satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat / IIS M AGUSTINBinti TIUTJU;4. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;5.

Menjatuhkan thalak 1 (satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat/ IIS M AGUSTINBinti TJIUTJU;4. Mengabulkan pencabutan hak asuh (hak hadlanah) anak pada petitumangka 4 (empat) surat gugatan;5. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;6.

HIDAYATbin APIH SUTARYA) kepada Penggugat (IIS M. AGUSTIN binti TJUTJU);3. Mengabulkan pencabutan gugatan point 4 (empat ) olen Penggugat ;4. Menetapkan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA, perempuan, lahirtanggal 10 Februari 2008 sah secara hukum merupakan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepengurusan berada padaPenggugat (IIS M.

AGUSTIN binti TJUTJU) dan Tergugat (JAJANG RHIDAYAT BI APIH SUTARYA) sesuai dengan hak dan kewajibannya masingmasing berdasarkan undangundang dan kepatutan.5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan tuntutan Penggugat (JAJANG R.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ujang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Beben dan Deden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat alat shalatHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0751/Padt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

PUTUSANNomor 4844/Pdt.G/2015/PA.Sbr.pee" a i a po)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ENIK SAANAH binti USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Silabo RT.02 RW. 04 DesaWeru Kidul Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";melawanHENDRA ISKANDAR bin SUTARYA

Menetapkan pernikahan Penggugat (ENIK SAANAH binti USMAN) denganTergugat (HENDRA ISKANDAR bin SUTARYA) yang dilangsungkan di DesaWeru Kidul Kecamatan Weru pada 24 Mei 2012 tersebut adalah sah ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRA ISKANDAR binSUTARYA) terhadap Penggugat (ENIK SAANAH binti USMAN) ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonI bernama Udin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Adi danDeden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0741/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga