Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahun Pembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam STNK LIMINAH TARTO, Jl. KLP Nias XIII PE-8/11 Rt/Rw 05/18 JU, Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan 2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWIN BUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayon jaya Bekasi;3.5.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";f.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam12STNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilk AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;3.5. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";3.6.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Karsih binti Karmo )dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Kaswiraji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;Putusan Nomor 2095/Padt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman4.

JeprSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXX,16051988, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Jepara Jawa tengah, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya TARTO WIDODOS.E

,M.H dan DJOKO, S.H Advokat pada KantorAdvokat & Konsultasi Hukum TARTO WIDODO &PARTNERS yang beralamat Kantor di JI.

Saksi Sutarto Tarto WiyonoBahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Gentan RT 001 RW.O001,Kelurahan/Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sono Yotodan Sarikem yang diberi nama NANIK;= Bahwa ketika menikah dengan KARNO nama Pemohonberubah menjadi WARNI; Bahwa nama Pemohon baik di da lam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN

mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukanSuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi Suyanto, Saksi Sutarto Tarto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Tarto Widiatmo) terhadap Penggugat (Anik Mariati binti Suwito);
3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayra Kanaya Widiatno binti Anton Tarto Widiatno lahir tanggal 12 Maret 2013 dan Aqilla Rinjani Widiatno binti Anton tarto Widiatno dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat

SUHARTO
Pembanding/Tergugat VI : YAMI
Pembanding/Tergugat IV : Sunarto bin ramidi
Terbanding/Penggugat : SABARNIS
Turut Terbanding/Tergugat II : TARTO

., M.H, Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Gerakan BantuanHukum Rechtsstaat (GBHR) di jalan Depati parbo, Desa KotoLebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/PENGGUGAT;TARTO, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat TinggalDesa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, untuk selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbanding /TERGUGAT I No.2;PENGADILAN TINGGI tersebut;1.

Yang menurut dalilpenggugat diperoleh dari pembagian orang tua penggugat yangbernama H idris (alm), yang nama adalah tanah ladang/tanah keringtersebut merupakan hak milik para tergugat III yang di perolehdengan cara ganti rugi tanah kepada orang lain yang bernamaJumanto dan orang lain yang bernama jumanto mendapat tanahtersebut dari para tergugat yang bernama Tarto dengan cara JualBeli ladang,dan Para tergugat yang bernama Tarto mendapattanah tersebut dari orang lain yang bernama Abdul talib/Armalisdengan

Dan Jumanto mendapatGanti Rugi antara Tarto, Tarto dapat ganti rugi dari Abdultalib. Sekarangyang menjadi objek perkraya yang di sengketakan. 4.10.

TARTO, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, TempatTinggal Desa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;Dalam hal ini di sebut sebagai PARA TERGUGAT ;ll. 1. RESWANTO, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Kebun Baru, Kecamatan Kayu AroBarat, Kabupaten KerinciJambi;2. SUNARTO Bin RAMIDI, Umur + 42 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islamtempat Tinggal di Desa Kebun Baru, Kec.

IDRIS (Alm), yang benar adalah TanahLadang/Tanah kering tersebut merupakan Hak Milik Para Tergugat Ill yangdiperolehnya dengan cara Ganti Rugi Tanah kepada orang lain yang bernamaJUMANTO dan orang lain yang bernama JUMANTO mendapatkan tanahtersebut dari Para Tergugat yang bernama TARTO dengan cara Jual BeliLadang, dan Para Tergugat yang bernama TARTO mendapatkan tanahtersebut dari orang lain yang bernama ABDUL TALIB/ARMALIS dengan caraJual Beli Ladang ;6.

klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing +0,2 (nol koma dua) gram dengan pembungkusnya dan berat 0,3 (nol komatiga) gram dengan pembungkusnya, 1 (satu) korek api gas, 1 (Satu) pipetkaca yang masih ada sisa sabu, 1 (Satu) timbangan elektrik milik TerdakwaOESMAN, kemudian para Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Unit3 satuan Reserse Narkoba Polrestabes Surabaya ; Bahwa Para Terdakwa kedapatan Narkotika tersebut dengan caraTerdakwa OESMAN Bin MAT SUl membeli dari MAT TARTO

korekapi gas, 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 (satu) timbanganelektrik ;e Bahwa pada waktu saksi masuk dan naik lantai 2 rumah TerdakwaErfan Yulianto tersebut Para Terdakwa, Andria Kalana Bin Suwignjo danMeylinda Rossalina Binti Robby Herwanto sedang dalam keadaan dudukmelingkar telah menikmati sabu secara bergantian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan Interogasi di KantorPolrestabes Surabaya, Para Terdakwa mengakui bahwa sabu dibeli olehTerdakwa Oesman Bin Matsui dari Mat Tarto

duduk dilantai sambil mengkonsumsi sabu ; Bahwa saksi bersama Terdakwa Erfan Yulianto, Terdakwa Oesman BinMatsui serta Andria Kalana Bin Suwignjo duduk melingkar sambil ngobroldan mengkonsumsi sabu secara bergantian ; Bahwa saksi tidak pernah menjual ataupun mengantarkan ParaTerdakwa untuk membeli sabu ; Bahwa yang menyediakan sabu dan menyiapkan alat untuk nyabuadalah Terdakwa Oesman Bin Matsui ;e Bahwa barang sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa Oesman BinMatsui yang berasal membeli dari Mat Tarto

PUTUSANNomor: 0007/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPRAPTI binti TARTO WIYONO / SAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karangan RT.01RW.

SALINANPUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya : TARTO alias SUTARTO bin TODIKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gembong RT.04 RW. 06 DesaSambirejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar.Dalam hal ini

sejak 6 bulan yang lalu Pemohon sudah tidak pernah masuk rumahbersama, Pemohon tidurnya di mobil atau di tempat lain; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukan saksi ; Bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;SAKSI I : NUR ROHMAT bin TARTO

Memberi ijin kepada Pemohon (TARTO alias SUTARTI bin TODIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURATI binti WIRYOREJO alias REJO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah); Nafkah idah kiswah dan maskan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Sumadi bin Tarto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahantahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6180/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sumadi bin Tarto

memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dalam suratdakwaan;Menghukum terdakwa RIYANTO alias BAYAN Bin KATIMIN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp.1.581.100, ( satujuta lima ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah ) dikembalikankepada Masjid Al Mugodim melalui saksi Tukino Tarto

Saksi TUKINO TARTO WIRYONO Bin TUKIMIN SOTIRTO dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 11.50 wib, saatitu saksi sedang sholat dhulur secara berjamaah di Masjid AL Mugodim,selesai sholat saksi pulang, saksi keluar Masjid, sesampainya di Masjidsudah ada sepeda motor Honda Supra X dengan No.Pol AD 4926 LR yangparkir disebelah utara Masjid;Bahwa sekitar pukul 13.00 wib saksi kembali ke

dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada didalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangan sebagai berikut:e 1 (satu ) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp.1.581.100, ( satu jutalima ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah ) dikembalikan kepada MasjidAl Mugodim melalui saksi Tukino Tarto

BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku KetuaRT setempat untuk datang kerumah Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa, Ketika Saksi R. BUDI ANDEREDI, SE Als. BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RT sudah tibadirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLON Als. JOYBin M.J. SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als.

BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RTsudah tiba dirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLONAls JOY Bin M.J.SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als BAYU BinSAKI berserta Tim Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara lainnyamelakukan penggeledahan Terhadap Badan Terdakwa dengan disaksikanketua RT dan ditemukan barang berupa: 1(Satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type RH99 warna Merah Uang sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),Kemudian dilanjutkan penggeledahan

BUDI ANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai warga RT. 13; Bahwa saksi dimintai keteranagn dalam perkara ini terkaitpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang terjadipada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 14:00 WIB dirumah yang beralamat di Jalan Bangau Gg. Cendrawasih RT. 13 Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

BUDIANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO); Bahwa terdakwa memperoleh shabu yang ditemukan Petugas SatresNarkoba Polres Barito Utara di lemari pakaiannya itu dari saudara DUANyang tinggal di Banjar dengan cara membelinya pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019 sebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp.15.000.000, (limaHalaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/ 2019/PN.

dipanggil SETU; Bahwa saksi telah tinggal di Bolorejo sejak dulu Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dulu tinggal di Bolorejo; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki ayah yang bernama JoyoSemito dan ibu yang bernama Semi Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 4 (empat) dari 6(enam) bersaudara dan memiliki saudara pertama bernama Supi,saudara kedua Pemohon bernama Painem, saudara ketiga Pemohonbernama Senen, Pemohon sendiri, saudara kelima Pemohon bernamaNgadinem, dan saudara keenam Pemohon bernama Tarto

Bahwa saksi mengetahui dari keenam bersaudara tersebut yangmasih hidup adalah Pemohon sendiri, Ngadinem, dan Tarto. Bahwa saksi datang pada saat Pemohon menikah tetapi tidakingat tahun pernikahan Pemohon.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KRISTIYANTO bin SUNARDI) terhadap Penggugat (PANTINI binti TARTO WIYONO alias PANUT) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Elfina Devi Siska Maharani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ika Indrayana bin Tarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Tarto bin Parso, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pencil RT.004 RW. 003 Desa Rejosari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang tinggal di rumah orang tua Pemohon, kadang tinggal dirumah orang

telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Rudiono bin Tulus dan Tarto

2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat diusir oleh adik Penggugat bernama Santi,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua di Tegal; Bahwa selama berpisah, Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat, hanya selama 4 bulan terakhir tidak mengirim nafkahkepada Penggugat karena rekening diblokir olen Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2015 namun Tergugat masih sering bertemu dengan Penggugat dirumah Tarto

Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat diusir oleh adik Penggugat bernama Santi,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua di Tegal;Bahwa selama berpisah, Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat, hanya selama 4 bulan terakhir tidak mengirim nafkahkepada Penggugat karena rekening diblokir oleh Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2015 namun Tergugat masih sering bertemu dengan Penggugat dirumah Tarto

SAKSI : TARTO , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon ini adalah Suami istri sah,yang saksi kenaldenganPara Pemohon;e Bahwa benar Para Pemohon menikah di Palangka Rayapada tanggal 16 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar telah lahir seorang anak Perempuan daripemohon Pada tanggal 09 Oktober 2010 yang bernamaFARADILA AZZAHRA ; Bahwa benar hingga sekarang ini Anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk itusekarang Pemohon akan mengurus akte kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya

secara sah pada tanggal 16 Pebruari 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari kantor Agama Nomor :85/26/11/2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, sampai dengan P6terbukti bahwa Pemohon adalah orang Tua anak yang bernamaFARADILA AZZAHRA lahir di palangka Raya Pada tanggal 09 Oktober2010 yang hingga sekarang karena kesibukan pemohon, kelahirannyabelum didaftarkan ke Kantor catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta kelahiran dan hal ini juga bersesuaiandengan keterangan saksi MERI SULISIANI dan TARTO

Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kemat,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.9;10.Fotokopi Kepala Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarto Chaniago,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.10;11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumardiyono bin Dul Kholildengan Ponirah, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.11;12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hidayat Imam Sutoro bin DulKholil dengan Lina Rahayu, bermaterai cukup

dan sesuai denganaslinya, diberitanda P.12;13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Martono dengan Siti Asiyah bintiDul Holil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.13;14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemat dengan Siti Alfiah bintiYusuf Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.14;15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tarto Chaniago dengan SitiMaryam binti Dul Kholil, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.15;16.Fotokopi

TARTO HARJO ATMOJO bin WIGNYO WIJI, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 55 tahun, bertempat tinggal di DusunTangkisan RT 02 RW 09, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang pernikahanmereka dilangsungkan pada tahun 2009, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2

pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 telah dapat diketemukan fakta hukumbahwa Tergugat telah terbukti melakukan pencurian oleh karenanya dipidana denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Tarto