Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/Pdt.G/20I3/PA Skg Tanggal 11 Juli 2013 —
13 — 4
13 — 4
Hakim Anggota II,IHak~ * ~Majelis,TERAI (a. PendaoF aa fiaranBiayaRap oS eee ATKPRS.M.YASINPADDU DRA.
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2018 —
17 — 13
17 — 13
rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXX/XXXXtanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telahberme terai
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 116 huruf (b) KompllasiHukunnslanm sebagainnanaterurai di bawaih ini ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaam alat buktii saksi, Majelismenennukan fakta sebagai berikut: behwa Penggigat dan Tergugat adalah suamni istri yang menikam padataihwm20041; "baa =Sisish menikah Benggugat dengan Terguget memibine runmahfangoe di rumen Orange BERgguGEt dan aikarumlal 1 orang anak;7 a wa reenact 2019 atay lebih kurang 5 tahun yang lalu, anteraBengguoat dengan Terai telah berpisan tempat kediamam karenaFergusat
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Lbs Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
Buyung Andah bin Terai, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Belukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi adalah pamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1979 di Belukar Panjang, Jorong BukitHal 3 dari 10 Hal.
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
RETNO YULIANTI, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/61/VII/2006 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hj.Faridah Mustafa, sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan Ae TeRAI i! iallHakim en I, a er Be dalam sidangce FOZ IGP I6fees soo terbukae RIBU Ri PAH RS / untuk umuma.Hj.St.Hasmah.M.H. A.M. Nasruddin, SH denganharuili /ulyyuia u, didampingioleh Muharrar Syam BA, sebagai panitera Pengganti ,dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Dr 'Faridah Dra. H* /lusrafa.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ; Rp.Q2N NNN AN2. Biaya Proses ee a03.
Register : 22-03-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
akan tetapi saksi tidak tahualamatnya hingga sekarang ;e Bahwa setahu saksi selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim khabar danTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan untukPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2 XXXXXXXXXXXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebpargyati Terai
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 42
80 — 42
Sajmah, 5.H.Scanned with CamScannerian Biaya perkara:perineBiaya Pendaftaran Rp: 30.000Biaya Proses Rp 50 a 000,00, Biaya Pemanggilan Rp 885.000.00, Biaya Redaksi Rp mnt: terai a. Biaya Materal Rp6.000,00Jumlah Rp 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Scanned with CamScanner
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.P/2017/PN PAL Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon,
25 — 6
25 — 6
., M.H.Perincian biaya perkara : PNBP.L...eeeeceeceeeeeeceeeeeseeceeeeeeeeeeaeeees : Rp35.000,00 PangQilan....... eee eect eee eees : Rp80.000,00 PVOSCS.....ccceccece cece eee eee eeeeeeeee ee eeeeeeeees : Ro25.000,00 Ma terai..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00 MUMLAA stcisiitccnicnccnrnrcererensnnes ane meena : Ro146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Pal
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cale dy cers 3 OL S panei n> Sb) eles aw al 85Melo oy) or Bye cay dle Terai army celne Vy ceva lyNil egy al pelle lcbny Lgl predl Gry jhted de eRe UloliasPutusan Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.BL.
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
12 — 1
12 — 1
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran eee cece eee e cence eee ence eee ee eee ene eeeeeneeeaeeneeneeeneeaees30.000,2 Blaya POSES ....eeeeceesccee cess ene ee eee eee eee e ene eee eee ee eeeee een eee ena aee50.000,3 Pemanggilan eee ce eee cece eee ee eee e eect eee eeeeanseeeeaeeneeeaeeeeenee eee ceesas150.000,A Me terai cece cece ccc ence e ene e eee e cena ee ene ee scenes seen eee e ee ee eee eees6.000,B R6GaRSi = cxecssissaummmecssssnanuiwces sss
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ee tanpa kehadiran Tergugat;: ME TERAI 47) Ketua Majelis,neeDrs. ti. Djunaedi, S.H., M.H.Hakim Anggota, . Hakim A ta,Dra. Hj.N.Ni i M.H. Drs. A apvaPan i teramengganti,Perincian biaya : /Tohayrfdin, S.H.I., M.H.I.4. Redaksi5. Meterai1. Pendaftaran2. Biaya proses 3. PanggilanJumlahRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 195.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 + Rp.286.000,00Putusan Nomor 1791/Pdt.G/20.16/PA.Smdg Halaman 9 dari 9IZ
Register : 28-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 105 /Pdt. P/2011/PN Kds Tanggal 4 Agustus 2011 — Dra YENNY SUYANTO
62 — 7
62 — 7
Rp. 5.000,@ Me@terai........cecceceeeeeeeereeee Rp. 6.000. +Jumilahuwwww. Rp. 151.000, (seratus lima puluh saturibu
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0744/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Madjid, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAI >AF 5640044f(5$TERAI %ee TE fVIPELA n,4 mmE0DC2A"Fic6400445 ~. =oo MLKArief Rahman, SH Muh. Syarif, SHIHal. 11 dari 12 hal. Penet.No.0744/Pdt.P/2017/PA. TliHakim Anggota,ci $Mujiburrokhman, S.Ag. M.Ag Perincian biaya:1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,; Rp 50.000,: Rp100.000,>Rp 5.000,:RD 6.000.Rp191.000,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd.
Register : 21-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 24 Desember 2014 —
13 — 10
13 — 10
ertengkaran disebabkan karena menjalin cinta dengan Terai Peale; cinco Cee ylperempuan lain; SaeeettBahwa Tergugat marah jika Penggugat melihat memeriksa isi Handphon Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktuPenggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di Atapange ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya pengakuan dari seorang perempuan bernama Ida bahwa dirinya telahlama menjalin hubungan cinta dengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
18,Melo oy ergo cyl do Terai Samy celine Vy era ytDal ogy aa glo Whey sl) redl Cyr Bol le (Se uol olin.hal. dari 11 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
PenRgdglati (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00; terai ' 6. 8 00 +2: WeiigNntahkgn Panitera Pengddi lan Bune 00 Pelaihariuntuk...mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam4. da PiSryPe Sammie Mai Dey ak AE Aft SEPES At Rp. 231.000,00 (Dua ratusagen ee rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2642/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
SUNARTI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/17/VIII/2001 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 15 Agustus 2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di