Akan tetapi melihat sikap Termohon tersebut, menjadikan harapanPemohon sulit terkabul, sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 3 joPasal 77 jo Pasal 78 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, sehingga dengan demikian permohonan cerai talak ini telah sesuaidengan maksud Pasal 116 huruf f jo Pasal 134 Inpres No.1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga menjadikan tepat alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon

dan Tergugat Duakemudian merubah tanah sengketa yang semula berbentuk kebunmenjadi tanah sawah;Bahwa tanah sengketa pada mulanya berada dalam wilayah hukumDesa Swadaya Kecamatan Libureng Kabupaten Bone, tetapi setelahpemerintah Kabupaten Bone melakukan pemekearan Desa pada tahun1992, maka tanah sengketa sekarang berada dalam wilayah hukumPoleonro Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Bahwa untuk mencengah keterlambatan Para Tergugat menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat bila Gugatan Penggugat terkabul

dipertahankan;Menimbang, bahwa apaapa yang menjadi keberatan dari Pembandingdi dalam memori bandingnya, pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Hal 11 dari 14 Hal, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Pdg.Bahwa Pembanding di dalam gugatan rekonvensinya menggugatTerbanding membayar nafkah lampau selama 240 bulan dikalikanRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dan menggugat pulatunjangan istri dalam daftar gaji Terbanding selama masa tersebut sedangkanberdasarkan putusan tingkat pertama tidak terkabul

Bulan Mei 2014 terjadi pertengkaran yang dipicu oleh halyang sangat sepele karena ingin menyenangkan anak untuk mintadiantar oleh Tergugat ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, bahkanterjadi keributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah. KejadianHim. 7 dari 34 Put.

Bulan Mei 2014 ingin menyenangkan anak untuk minta diantar olehTergugat Konvensi ke taman buah mekar sari, tidak terkabul, terjadikeributan dan kekerasan dengan pemukulan wajah.

perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul

perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul

Bila mana tuntutan saya terkabul saya harap pihak pengugat bersediamenepati janjinya dengan tertulis.Apabila ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 28 Februari 2019 yang bunyi lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon tidakmengajukan duplik karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikesepakatan

antara Pemohon dengan Termohon selalumenanggapi dan membahasnya dengan santun;e Bahwa berkaitan dengan alasan permohonan Pemohon poin 4, masalahpertengkaran karena adanya kesalahfahaman dimana hal itu menunjukkansikap Termohon yang sayang terhadap Pemohon yang mengingatkanPemohon agar tidak pulang terlambat sebab bila Termohon tidak sayangmaka akan Termohon biarkan;e Bahwa mengenai Termohon selalu minta diceraikan adalah tidak benardan mengadaada biar permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Dan mengenai tuntutan ganti rugi dari Tergugat kepada Penggugat, semuaitu tidak akan pernah terkabul oleh Penggugat karena Penggugat tidak suka lagisama Tergugat, maka dari itu Penggugat minta diceraikan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

tanggal 2 Maret 2011 Terdakwa langsung menyerahkandiri ke Ma Kodim 1509/Labuha diterima oleh Piket Provost Kodim 1509/Labuha (Serda Jun Kajaul).Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan karena ingin bertemuorang tua Terdakwa di Manokwari Papua Barat.Bahwa Terdakwa menyadari tidak ada niat sedikitpun dalam pikiranTerdakwa untuk menarik diri dari Dinas Militer, Terdakwa lakukan karenasaat itu tibatiba muncul dalam pikiran Terdakwa berkeinginan untukmenengok orang tua dan setelah keinginan Terdakwa terkabul

suami Erni Nurhayatiyang sedang ditahan di Polsek Batu, selain itu untuk lebih meyakinkan Erni Nurhayati,Terdakwa juga mengajak Erni Nurhayati dan Solikah untuk bersamasama pergi ke pemakamancina yang terletak di Desa Beji Kota Batu dengan tujuan untuk melakukan ritual mencarikekayaan secara ghaib, dan sekira jam 23.00 Wib, Terdakwa meminta Erni Nurhayati danSolikah berpisah untuk mencari tempat masingmasing agar bisa ditemui oleh danyangpenunggu makam cina tersebut agar ritual mendapatkan kekayaan terkabul

Bahwa dalil Penggugat pada point 6 sangat tidak benar dan mengadaada.Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah kroscek di kantor Tergugat dan kasidi tempat kerja Tergugat memberikan keterangan bahwa Tergugat punya wil dansering berjudi, ini sematamata fitnah Penggugat dengan berusahamemutarbalikkan fakta agar keinginan Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat terkabul, oleh karena itu skan dibuktikan..

Penggugat sebagaimana nomor 7tidak terbantahkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa dalildalil Penggugat sebagaimana pada angka 4, 5dan 7, telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat angka 8, Tergugat telahmelanggar perjanjian shighat talik talak ayat 1, 2, dan 4 sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan dalil 7 yang tidak terbantahkan oleh Tergugat dan dalil 8 tersebuttelah terkabul

Yang manaterdakwa menjanjikan bahwa uanguang yang ditransfer tersebut adalahmahar agar keinginan para saksi terkabul yaitu sebagai penglaris warung dandapat menggandakan uang yang sudah dikirim.

Yang manaterdakwa menjanjikan bahwa uanguang yang ditransfer tersebut adalahmahar agar keinginan para saksi terkabul yaitu sebagai penglaris warung danHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mrhdapat menggandakan uang yang sudah dikirim.

hari Rabu tanggal 05 September 2018 sampai denganbulan Juni 2019, saksi DARMEKLIY beberapa kali mentransfer sejumlahuang ke rekening milik terdakwa atas nama WATI melalui jasa pengirimanuang yang nominalnya bermacammacam dan terdakwa sudah tidak ingatlagi berapa nominal masingmasing dan waktu nya karena terdakwa selalumenyuruh saksi membakar setiap slip pengiriman uang ke rekening miliknya.Yang mana terdakwa menjanjikan bahwa uanguang yang ditransfer tersebutadalah mahar agar keinginan para saksi terkabul

Rasyid Gani perkaranya diputus dengan Vonis menyatakanArasyid Gani Dihukum 1,5 tahun penjara dan ia tetap ditahan;Hal.18 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Berarti perkataan Bayu Santoso dan Istrinya bernama Nita tersebutTidak berhasil/ tidak terkabul sementara uang Rp.150.000.000,(seratuslima pul;suh juta rupiah) hasil gadaian sertipikat tersebut padaBaidillah(Penggugat) tidak dikasinkan kepada Hakim.

Rasyid Ganiperkaranya diputus dengan Vonis menyatakan Arasyid GaniDihukum 1,5 tahun penjara dan ia tetap ditahan;Berarti perkataan Bayu Santoso dan Istrinya bernama Nita tersebutTidak terbukti, tidak terkabul sementara uang Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) hasil gadaian sertipikat tersebut padaBaidillah tidak dikasihnkan kepada Hakim. Ternyata benar dan terbuktipada saat Penggugat II telusuri/selidiki Bahwa benar sertipikat No.1106 an: A.

Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menjadi sedikit lebih baik PENGGUGAT mulai membangunkembali pondasi rumah tangga, selama 4 (empat) tahun Alhamdulillah doaPENGGUGAT terkabul, pada bulan Juni 2017 PENGGUGAT didampingiTERGUGAT periksa ke Dokter Spesialis Kandungan karena PENGGUGATterlambat menstruasi 1 (Satu) minggu lebih dan hasil pemeriksaan olehDokter PENGGUGAT dinyatakan hamil.7.

Termohon egois tidak mau mengerti dengan keadaan Pemohon Termohonmenginginkan jam 16 wib (selambat lambatnya ketika magrib) Pemohonharus sampai di rumah, Termohon tidak mempertimbangkan jauhnyaperjalanan Pemohon, jika Pemohon terlambat Termohon marah marahdan mengatakan tidak usah pulang ke rumah, Termohon menginginkansemua kehendaknya terkabul, jika tidak di kabulkan Termohon bermukamasam dan ngomel ngomel pada Pemohon;b.

gonogini; Bahkan keduatuntutan tersebut (gugatan gonogini dan tuntutan penetapan sebagai anakkandung) adalah menyangkut kewenangan relative yang berbeda; Sehinggatuntutan Penggugat tersebut adalah berlebinan dan tidak mendasarkanhukum; dan lagi pula dua tuntutan tersebut kKeduanya menuju kepada akibathukum yang berbeda, dalam gugatan kumulasi obyektif (konkursus) bolehdiajukan apabila menuju kepada satu akibat hukum yang sama, dengandipenuhinya salah satu tuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul

Smntuntutan Penggugat tersebut adalah berlebinan dan tidak mendasarkanhukum; dan lagi pula dua tuntutan tersebut kKeduanya menuju kepada akibathukum yang berbeda, dalam gugatan kumulasi obyektif (konkursus) bolehdiajukan apabila menuju kepada satu akibat hukum yang sama, dengandipenuhinya salah satu tuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul:;Berdasarkan hal tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Dan untuk saksi ANGGIapabila menghendaki keinginannya terkabul juga harus melakukan hal yangsama yaitu melepas barangbarang berharga yang dipakai.

warnaputin nomor simcard 087838674004, serta dompet berisi uang Rp400.000, (tiga ratus ribu rupiah), kartu ATM BRI, dan SIM C atasnama SITI WIDAYATI, lalu) diserahkan kepada terdakwa,sedangkan saksi ANGGI SETYAWATI juga menyerahkan cincin,handphone, dan uang tunai;Halaman 6 dari 28 Putusan No. 109/Pid.B/2018/PN BtlBahwa setelah itu pelaku yang berbadan pendek meminta saksiANGGI SETYAWATI untuk mencari jeruk nipis dan saksi dimintamencari telur ayam kampung dan minuman merk Aqua agarpermintaannya terkabul