Ditemukan 1371 data
12 — 0
Termohon sering membantah perintah / perkataan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2002, rumah tangg Pemohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisiha dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena tidak mau menndegarkan nasehat Pemohon daningin menang sendiri Bahwa akan tetepi sekitar tahun 2002, rumahtangga Pemohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor: 1228//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpertengkaran
10 — 0
Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon/ KuasaHukum Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi
67 — 22
Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa majelis berupaya mendamaikan para pihak dengan caramenasehati agar dapat menyelesaikan sengketa yang para pihak hadapidengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetepi tidak berhasil;Bahwa para pihak juga telah menempuh mediasi dengan mediatorhakim pengadilan agama kayuagung saudara Yunizar Hidayati, S.H.I., akantetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selajutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat dengan registerNomor 0053/Pdt.G
35 — 3
Demsk telshGerjadi tindsk siden pencurion sepeds mogor; Bahwe benar, yang melokuken pencurion adoleh terdekwe 4SSIKIN bin SUDARTO:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom
8 — 0
Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati' tergugat untukmemberi nafkah kepada penggugat akan tetepi tergugat tetaptidak mengindahkan akibatnya perselisihan dan pertengkaransemakin memuncak, akibatnya sejak bulan September tahun2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulangkerumah orang tuanya tergugat sendiri dengan alamatnyasebagaimana tersebut diatas hingga sekarang terjadi pisahanselama 2 tahun 1 bulan dan selama itu tergugat sudah tidakmempedulikan penggugat dan tidak ada hubungan lahir
28 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahbangga, tetepi Lidak berhasi.. ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;~~~~~~~~~2. Mmberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang ,SS === =3) =3 = SS Se SS Se Se3.
51 — 8
SAKSI ITe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 karena saksi tetangga Penggugat dan ketua RT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetepi setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun tidak ada kabar berita dantidak dikatahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi
22 — 6
Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering kasar dan memukulPenggugat, akan tetepi Penggugat tetap bersabar karena mengingat anakmasih kecilkecil kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadilagi cekcok yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.
18 — 9
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. 22 nne nnn nnn n en nn nn nn nn nnnneHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 275/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ........... cece Rp 6.000,2.
58 — 27
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, bahwa pada saat ituTergugat pamit pergi berkunjung kerumah orang tua Tergugat di kampungSuko Harjo Kecamata Wonogiri akan tetepi sampai dengan sekrangTergugat tidak kembali lagi dan di ketahui sudah menikah dengan wanitalain.
20 — 7
lain dan di Desa Tannchan lerhhat sabagal isi yang fatwa sans cia eallanerte rreiinal inary Pemohen denganstink pk tht aes yong anc Cn liga Sgi enohor dan Temnohon tetepi hata ils sake kul manciametianTerabe a Teco hs oeganP od owe Sak SAT ee Dement nl Tarmaton telah pare vee degen og hia Paraben en ra Mal Hiei kp Minin io Re eA Te : wil a Pareto dengan TemehorBalas sai at pena sag ae eth ipl web iyTamahan fat ado karen bekra drama kan ot Botany : ka = fi a retin aa ttnoa ini ari eh 2.000 000(iae
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
30 — 3
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebut dan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
6 — 1
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.Hal 7 dari 17 hal.
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.v Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi
5 — 0
Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2558/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis tetepi
10 — 6
gugatan ini; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2017 sejak Penggugat pulang dari malaysia langsungke rumah orangtuanya di Jombang yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
terjadi sejakPenggugat pulang dari malaysia bulan Januari 2017 Penggugatlangsung menuju Jombang ke rumah orangtunya, hal inimengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lag;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 18 Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetepi
69 — 4
Beberapa waktukemudian tanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUHJULAK, terdakwa memindahkan 1 (satu) buah alat indicator"rystrum" type 3201 (satu) buah alat indicator "rystrum" type320 dari plafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC dimess kosong (bukan tempat penyimpanan semula) denganmaksud untuk dimiliki dan dijual tetepi belum laku tefjual,Bahwa 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 tersebutadalah milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) dan terdakwa dalammenyimpan, menyembunyikan
Beberapa waktu kemudiantanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUH JULAK, terdakwamemindahkan sendiri 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 dariplafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC di mess kosong(bukan tempat penyimpanan semula) dengan maksud untuk dimiliki dandijual tetepi belum laku teijual.e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah memindahkantempat penyimpanan timbangan indicator mesin tersebut setelahbersama polisi mencari di tempat terdakwae Bahwa pada
32 — 8
den ioieaeee "meatate saksi Berlin: meken tangan kosong meli~wa a Dane ersih telah memukul sak 2lu terdekwe Aare membabi bute lengsung menusuk saksi Berlin Ariantoebileh pisau merk Gar fin bergcagang kayu Aksia berhiesanelati sebenyak tiga keli ketubuh korben, den, terdakwa ~s memukuli wa jh Bake i Berlin Arianto, Kemudien saksi gar Rumah Dedi belum tertangkap) langsung memukul de @ ketubuh korban akibat oerbua tan terdakwa a cl gkenat Bos mengalemi lukaluke yaitu uka robek pade belajane 7 Cm, tetepi
29 — 16
untuk melakukan persetubuhandengan korban karena teman Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ; Bahwa seingat Pelaku Anak air sperma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetuobuhan Pelaku Anak sudah meikirresikonya akan tetepi
Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Bahwa seingat Pelaku Anak air soerma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Pelaku Anak sudah memikirresikonya akan tetepi
14 — 3
NANANG (Daftar Pencarian Orang) yang mengatakan jika terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.disuruh untuk menunggu dan nanti akan ditelbon kembali oleh Sdr.NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saat terdakwamenunggu perintah dari Sdr.
NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saatterdakwa menunggu perintah dari Sdr.
11 — 1
Dan sejaksaat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa 1 minggu setelah petengkaran terakhir tersebut, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat, akan tetepi Tergugat datang bukan untukmenjemput Penggugat Pulang kerumah kediaman bersama, melainkanmencurugai anak kos yang ada di rumah orang tua Penggugat yang bernamaRiyadin telah selingkuh dengan Penggugat dan mengancam akanmembunuh anak kos tersebut.Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan