antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes

,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu; Bahwa penangkapannya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarjam 14.00 WIB di kost Kp.gentan RT.01 RW.04, Kel.Gentan, Kec.Baki,Kab.Sukoharjo; Bahwa awalnya saksi sedang menjalankan piket dan mendapatkaninformasi sering terjadi transaksi dan penyalagunaan narkoba jenis shabu,saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerah Pringolayan, Tipes,Serengan, Surakarta dan tim melihat dua

Saksi Agus Faizal Nuryanto Alias Otok Bin Bambang Ratmo Suwito,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa pihak Kepolisian sehubungan menjadisaksi karena telah memiliki, mennyinpbam, menguasai dan mengkomsumsinarkotika golongan jenis shabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 di daerahPringgolayan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta; Bahwa saksi ditangkap bersama petugas Kepolisian bersama sdr.Banu; Bahwa saksi tidak tahu

,Banu dan Terdakwa dapat tertangkap oleh petugasKepolisian berawal pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekitar pukul08.00 WIB saksi datang ke tempat kostnya Terdakwa yang saat itu sudahada Terdakwa dan sdra.Banu kemudian bertiga mengkomsumsi shabubersamaan;Setelah selesai mengkomsumsi shabu saksi diajak oleh sdra.Banumengantar shabu ke temannya di daerah Pringgolayan, Tipes, Surakartasebelumnya saksi dan sdra.Banu makan nasi bandeng di RCTI, Gentansetelah selesai makan langsung ke Pringgolayan,

Tipes Kec.Serengan kota Surakarta, secara bersamasama menggunakan kesempatanmain judi;Bahwa alasan terdakwa bersama dengan ketiga teman terdakwamelakukan permainan judi tersebut karena tidak mempunyai pekerjaantetap dan ingin mendapatkan uang dengan mudah guna menambah11Terdakwa IIpenghasilan, maka mereka berempat telah bermain judi jenis Gonggongdengan taruhan sejumlah uang ;Bahwa adapun permainan judi jenis Gonggong dengan cara yaitu : kartuceki / kartu chino sebanyak 3 (tiga) set dijadikan satu

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunarni als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;e Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Wijaya KusumaNo.30, Tipes, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh.

No. , Kalurahan , Kecamatan ;Kabupaten , selama + 22 tahun (Sejak tahun 1995 sampai tahun2017).Bahwa kemudian setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahsendiri sekitar tahun 2017, maka Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Jl. , Tipes, Kelurahan KecamatanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia akan tetapi mulai sekitar akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah / tidak harmonis sering timbulperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus

dan Tergugat biasanya sudah bisadiselesaikan sebelum tidur seranjang di kamar tidur;Bahwa sebagaimana posita 8 adalah tidak benar, yang benar : padatanggal 9 Agustus 2020 Penggugat pamit/ minta izin dan diizinkanTergugat untuk tidur di rumah orang tuanya di Gambiran, karena padasaat itu orang tua Penggugat sedang sakit;Bahwa posita 9 tidak benar, yang benar : Tergugat menjemput istri untukpulang kerumahTipes;Bahwa untuk posita 10 tidak benar, dan yang benar : Minggu tanggal 9Agustus 2020, rumah tipes

depanpersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt.2Saksi KUS INDRIYAH SULISTYO WATI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 17 Oktober 1976 diKlaten;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

AGUS SALIM,didalam KTP nama Pemohon tertulis AGUS HENDRO SUMARTO,didalam Kartu Keluarga tertulis HAAGGUS SALIM, sedangkan didalamPaspor serta Sertifikat No.1036 nama Pemohon tertulis AGUS SALIMHENDRO SUMARTO;Bahwa namanama tersebut adalah satu orang yang sama yaitu Pemohonsendiri;Saksi NOVI KARTIKASARL SE.MM., pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai orang tua dan anak;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kemasan RT.002 RW.004Kelurahan Tipes

Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dan barang itu dalam tanganya bukan karena kejahatan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1.Anglina Cintia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

maksud hendak menguntungkandirinya atau orang lain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi 1Anglina Cinthia Jane S (korban) berkenalan dengan terdakwa di SPBU Tipes

saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;e Bahwa terdakwa mengajak saksi ke hotel hanya untuk mengambil hati saksi untukmemudahkan mengambil hp saksi ;e Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

Jebres Surakarta sekitar pukul 05.00 wibterdakwa meminta kembali hp milik terdakwa dan setelah diserahkan oleh saksikemudian saksi meminta kepada terdakwa agar kedua hpnya dikembalikan akantetapi oleh terdakwa agar saksi menunggu sebentar terdakwa mengambil hp saksitersebut akan tetapi terdakwa tidak lagi dating menjumpai saksi ;Bahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepadaSlontor seharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00wib di Pringgolayan Tipes

Dalam Konvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum, harta berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 2414/kel.Tipes, seluas 252 m2 atas nama Insinyur Muhammad Asngari yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma No. 30 Tipes, RT. 06 RW.

XIV, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dengan batas-batas sebagai berikut :

NANIK NELYOWATIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan senang masuk Rumah Sakit;Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dan seorang pemuka agama Islam;bahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;Bahwa demi kebaikan dan keselamatannya

WIWIK CHOLIDAH:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan sering masuk Rumah Sakit;e Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dari seorang pemuka agama Islambahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;e Bahwa demi

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tipes RT 03 RW 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1997 pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung MranggenRT 01 RW 03, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun dan terakhir pada tahun 2004 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Nenek Penggugat di JI.Cokrobaskoro No. 09, Kampung Puspan, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 5 tahun, dan pada BulanMaret tahun 2013, pindah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di JI. Parang Barong No. 14, Dukuh Windan, RT. 01 / RW. 09,Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun 10 bulan ;.

Islam, Pekerjaan Ternak burung, Tempattinggal di Dk.Windan Rt.001 Rw.009, Desa Makamhaji, KecamatanKafrtasura, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersama dihal 4 dari 11 Put No 0180/Pdt.G/2016/PA.Skhrumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempat tinggaldi Dk.Cemani Rt.007 Rw.013, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sdr Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2008 kemudian berumah tangga terakhir hidup bersamadirumah nenek Penggugat di JI.Cokro Baskoro No.09, Dk.Puspan Rt.001Rw.005, Desa Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

Termohon adalah sebagai suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak dan sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon,ketika Pemohon sakit tipes

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2018/PA Ska.ear yor Jl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama dalam perkara permohonan Cerai Talak dalampersidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ria Triana binti Djaenal,tempat/tgl lahir Surakarta 27 Desember 1985 ,umur32 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Pringgolayan RT.03RW.10 Kelurahan Tipes Kecamatan

Saksiil.Budi Santoso bin Sareh, lahir 20041984,agama Islam, pekerjaan wira swasta, bertempat tinggal RT.3 RW.10Kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dari kecil dan saksimengetahui maksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan denganTergugat dan akan memberikan keterangan sehubungan dengangugatan perceraian Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Tipes

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama widi(warga Tipes);b. Tergugat terlibat dengan obat obatan Terlarang, yangkemudian tertangkap dan mendekam di Penjara dan sudah keluarpada bulan Agustus 2020;c. Pada saat Penggugat besuk Tergugat di Penjara, wanita laintersebut juga membesuk Tergugat di penjara;d. Bahkan wanita lain tersebut sering datang kerumah denganmengaku pacarnya Tergugat bahkan pernah bilang kalau sudahhamil akibat hubungan dengan Tergugat.5.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa selain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lainorang Tipes panggilannya Monica, bahkan sampai hamil; Bahwa saaksi pernah melihat Tergugat berboncengandengan wanita lain yang sedang hamil; Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama8 bulan, Tergugat sekarang tinggal di rumah neneknyameninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama widi (warga Tipes), Tergugat terlibat dengan obatobatan Terlarang, yang kemudian

Pemohon mengalami sakit Tipes hingga harus dirawat di Rumah Sakit,sedangkan Termohon tidak mau membiayai pengobatan di Rumah Sakit,padahal selama bekerja Pemohon selalu memberikan penghasilannya kepadaTermohon, bahkan saudara Pemohon lah yang membiayai PengobatanPemohon;b. Termohon juga tidak jujur dalam hal keuangan, karena Termohon seringmeminjamkan uang ke saudara Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;5.

istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon selama kurang lebih 5,5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohontidak mau merawat dan mengeluarkan biaya pengobatan untuk Pemohonketika Pemohon sakit tipes

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta nomor xxx tanggal 15 Juni2013, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I :, umur 45 tahun, agama Katolik, pekerjaan aryawati rumah makan,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak dan Tergugat tidak pernah tegur sapa dengan saksi; Bahwa saksi tahu sejak Desember tahun 2015 mereka berpisah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Pringgolayan RT.03 RW. 09 Kelurahan Tipes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tipes Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Tipes

peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tipes

di bawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi I : Puji Rahayu Ningsih binti Bejo Karto Sumito, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DebeganRt.06 RW.06 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandug Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah saksi di Tipes

; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II : Sunarni binti Kasno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Debegan Rt.07 RW.06Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2010 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tipes

Lahir : 30 Tahun/ 3 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Citrapuran RT. 01/ RW. 06 Tipes, Serengan,Surakarta, Jawa Tengah ;Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan i aeTerdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal 31 Agustus 2013 Nomor : Pol. : SPP/25/VIII/2013/Narkoba, sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19September2. Perpanjangan dari Kejaksaan Negeri Sleman, tanggal 17September 2013, No.

,Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2007 Ibu SUBINI telah meninggaldunia ditempat tinggal terakhir di Jalan Cokrobaskaro MIINomor 2 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Solo , dalamusia 65 tahun (bukti surat kematian terlampir) ;Bahwa setelah Ibu Subini meninggal dunia maka tidak ada orangyang dapat mewakili Bapak SOEHARNO dalam melakukan tindakanhukum yang diperlukan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa

Serengan , SurakartaLe ueweweee es Bukti P5 ;Fotocopy Surat Pengantar Ijin Kubur atas anama Ibu SoebiniSoeharno dari Kelurahan Tipes, Kec. Serengan , SurakartaBukti P6 ;Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama SoebiniSoeharno yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan SurakartaLe ueweeeeeecesesees Bukti P7 ;Fotocopy KTP atas nama Drs. Anggit Purwadi .................. BuktiP8 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Drs. Anggit Purwadi dariKec.

Tendean selatanLuwes Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dimana disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan supaya dapat melarikan diri yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa perjalanan mencari sasaran lewat Tipes

waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di Jalan Kapten Tendean selatanLuwes Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa perjalanan mencari sasaran lewat Tipes

Setelah dariSemanggi terus jalanjalan mencari sasaran lewat Tipes kemudian mampir di AlfaMart Tipes untuk membeli bir kemudian dibawa ke Ngarsopuro dan minumminum ditempat tersenut kemudian terus Mojosongo menuju JI. Sumpah Pemudakemudian sampai di Joglo dan lewat JI. Kapten Tendean dan ketika itu di selatanLuwes melihat seorang perempuan yang berislan kaki dengan membawa tascangklong di pundak kiri kemudian sasaran sudah di tentukan dan motordihentikan oleh sdr.

RUSMIYATI.Bahwa Terdakwa bersama temannya yang bernama WAHYUDI ADITYA AlsYUDI Als PEKOK mempunyai niat mengambil barang milik orang lain tersebut19sejak dari rumah WAHYUDI ADITYA als PEKOK, setelah ada niat untukmengambil barang milik orang lain dengan jalan menjambret dan saat ituWAHYUDI ADITYA als PEKOK dalam keadaan mabuk kemudian terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tersebut, sedangkan WAHYUDIADITYA als PEKOK yang membonceng dan setelah dari Semanggi terus jalanjalan mencari sasaran lewat Tipes

kemudian mampir di Alfa Mart Tipes untukmembeli bir kemudian dibawa ke Ngarsopuro dan minum minum ditempattersebut kemudian terus Mojosongo menuju JI.

AKTA PERDAMAIANNomor 199/Pdt.G/2020/PN SktPada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Azwir Azahar, bertempat tinggal di Nirbitan No. 54 Rt 003 Rw 001Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Krat. H. Pitoyo Rudiyanto, S.H.

AZWIR AZAHAR, Tempat dan Tanggal Lahir: Silungkang, 4 April 1960,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Status:cerai hidup, Pekerjaan: karyawan swasta, Alamat: Nirbitan no. 54 RT/RW:003/001 kelurahan Tipes, kecamatan Serengan kota Surakarta,Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Akta Perdamaian Nomor 199/Pdt.G/2020/PN SktAzwir Azahar dalam perkara no. 199/Pdt.G/2020/PN.Skt sebagai Penggugatdan dalam Perdamaian ini disebut sebagai Pihak I.2.