Ditemukan 622 data
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman dari 10 Perkara Nomor: 1536 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnWungu Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 318/40/VII/2012 tanggal 17072012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wungu ;2.
16 — 15
Bahwa pada tanggal 7 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat sebagaimana ternyata dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 42/I/X/1999 tanggal 7 Mei 1999 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rempekecamatan Seteluk kediaman bersama Penggugat dan Tergugat ;.
12 — 4
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
Endah Rosidah binti Didi
Tergugat:
Egy S. G bin Iing
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, KabupatenSubang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.
15 — 0
:yy1111kahan terseDut tkak dicatatkandaiam Buku Fi4ster Nikah di Kantor Urasan Agarrea terelout ;6 Bahwa Penohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk k..7..pasban hukum dart bukti adanya pemilohan yang sah;7. Bakwa antara pefili*rhuvil dan penlokr:1II tidak ada Iaiii menurut peratutanperundangundangan maupun hukum syari untuk melaksanakan pemikahan (lansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak perrah bercerai8.
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IX/1997 tertanggal 28 Maretyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut tertanggal 28 Maret 1997, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.4;I. Saksisaks! :1. Rahmah binti Said , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
11 — 7
mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikahatas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga secara administratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut di muka,dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urasan
8 — 6
Bahwa pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sebagaimana ternyata dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 410/174/III/2001 tanggal 09 April 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Mataram (kost)selama tahun kemudian tinggal di lingkungan Sebubuk rumah sendiri Penggugat;3.
SUBAGIO YANIS
19 — 15
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama FAIZAH, pada tanggal 10 Januari 1993, berdasarkan yangtertera pada KUTIPAN AKTA NIKAH dengan Nomor : 591/15/1/1993, yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan CilimusKota Kuningan, pada tanggal 11 Januari 1993.;5.
14 — 11
Bahwa pada tanggal 10 April 2001, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat sesuai kutipan akta nikah Nomor40/17/11/2001, tanggal 10 April. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Desa Tapir Kabupaten Sumbawa.
18 — 3
kependudukan yangsah, ternyata Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cimahi, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk Kompetensi PengadilanAgama Cimahi;Flalaman 5 dari 10 putusan Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.CmiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang berupa kartukeluarga dan pengantar dari Kantor Urasan
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalnan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama11Kecamatan Majauleng. Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
9 — 0
Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga lebin mendengarkan perkataan orangtua Tergugatsehingga hampir semua urasan rumah tangga harus selalu berdasarkanpersetujuan dari orangtua Tergugat. Selain itu, Tergugatpun mempunyalsifat tempramen dan mudah marah serta ketika sedang marah Tergugatselalu disertai dengan ucapan yang menyakiti hati Penggugat;5.
8 — 6
Memohon kepada majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan , Kabupaten Berau, Provensi Kalimantan Timur untuk dicatatpada register perceraian yang sedang berjalan.4.
1.JASRAN
2.ROSITA
47 — 2
Bahwa para pemohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 30 April1999, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/IV/1999, yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PN Kgndikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.. Bahwa selama pernikahan tersebut para pemohon telah mempunyai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang telah diberinama AHMAD RIZKY..
12 — 14
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Taliwang, 196/17/V1I/2004 dan karena buku kutipan akta nikah telahhilang, maka telah dibuatkan duplikat akta nikah Nomor KK.19.09.01/PW.01/204/2013, tertanggal 28 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTaliwang ;.
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 8
Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dimana dalam pasal 2 ayat (1) dinyatakan bahwa PencatatanPerkawinan bagi yang melaksanakannya berdasarkan Hukum Islam dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama.
11 — 4
Kelahiran anak Pemohon bernama Anak Pemohonll yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka tanggal 27 Oktober 2010 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Fotokopi liazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon bernama AnakPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah Dasar Negeri 4Kolakaasi, Kabupaten Kolaka tanggal 20 Juni 2011 bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan
10 — 2
mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara adminstratif telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta nikah sebagaimanatersebut di atas, dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah atau KepalaKantor Urasan