Ditemukan 4572 data
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
ARIFIN IBRAHIM Alias ARIFIN
63 — 23
Pencurian tidak dapat terjadi terhadap barangbarang yang tidakbergerak seperti tanah, sawah, gedung, dan sebagainya;Menimbang, bahwa unsur kepemilikan atau dat geheel of gedeeltelijk aaneen ander toebehoort atau yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain erat kaitannya dengan nilai dari barang tersebut, dimana atas nilai dan hakatas nilai dari barang tersebut hanya satu hal yang patut di pastikan atasbarang tersebut yakni bahwa barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek dari
IRMI YUSNITA, SH.
Terdakwa:
ABD WAHAB Als YOGA Als ANTO Als BRO Bin HAMZAH
58 — 4
Saleh;Bahwa seluruh uang hasil penjualan rokok tersebut Terdakwa dan Saksi dapatkantidak dalam satu kali penjualan namun secara bertahap, pertama kami mendapatkanRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kKemudian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danseterusnya sampai total seluruhnnya adalah Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil rokok di Toko Ratna tanpa seizin daripemiliknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi
32 — 18
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
Daryoko bin Samiran
57 — 4
Unsur sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin MALIKI RADEN BAYANG
48 — 7
lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwatidak relevan lagi untuk dipertimbangkan dan haruslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini terdakwa masihdikenakan penahanan sementara sedangkan terdakwa harus dijatuhi pidanapenjara yang mungkin akan melebihi masa penahanannya, sementara lagi daripadanya tidak ditemukan alasan untuk membebaskan ataupun melepaskannyadari hukuman maka lamanya masa tahanan sementara yang sudah dijalaninyaitu. dapat dikurangi seluruhnnya
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52931/PP/M.IVB/15/2014Tanggal 5 Juni 2014yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP678/WPJ.07/2011 tanggal 25 Maret 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor : 00010/206/08/056/10 tanggal 16 April 2010, atas nama PT.Wilmar Chemical Indonesia (dahulu PT Metha Persada), NPWP:21.003.099.5056.000
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS ANGGAR
46 — 94
dengan Juli tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret sampaidengan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2017bertempat dirumah terdakwa di Perumahan Ciomas Permai Blok A12 No.05Rt.01 Rw.13 Kelurahan Ciomas Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, yang menjadikan sebagian mata pencarian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya
Unsur Dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnnya memastikanpenguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri Sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tentang fakta hukum perkara aquo tidak seluruhnnya benar dan masih banyak fakta hukum yang tidakdipertimbangkan Judex Facti sebelum memutus perkara a quo ;2. Bahwa gugatan a quo bermula pada kejadian tanggal 12 September 2009pukul 09.20 WIB di area produksi tepatnya Conveyor B23, salah satupekerja yang sekaligus juga merupakan anggota PUK SPAMK FSPMI PEMI& PASI yaitu Sdr.
29 — 4
Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN KwgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangkan seluruhnnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:1.
46 — 11
., yang memeriksa dan memutus perkara a quoagarkiranya berkenan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (niet onvantklijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;1.
32 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agara terdakwa tetapditahan;3.
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Ahmad Muzakki bin Mattalih als Mad Cuk
51 — 6
sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga beradadibawah penguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatanmengambil dianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindahdari tempat semula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa yang di maksud sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnnya
1.SUMARNI
2.SUNARTO
Tergugat:
WISMONO
203 — 31
Menyatakan bahwa kerugian Para Penggugat atas perbuatanTergugat tersebut seluruhnnya adalah sebesar Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), meliputi : hargasekarang atas unit mobil jenis jeep merk Daihatsu Hiline tahun 1990sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),membayar honor Advokat/Pengacara sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), dan kerugian moril sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);6.
109 — 16
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.Pegadaian (Persero) Kantor cabang di Samarinda Nomor : 068/10825/V/2020tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Budi Lesmana selakuPemimpin Cabang Pegadaian dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus tembakau super (gorila) tersebut dengan berat 1,69 (satu koma enampuluh sembilan) gram/brutto atau sama dengan 1,33 (satu koma tiga puluh tiga)gram/netto, dan terhadap barang bukti tersebut disisinkan seluruhnnya sebanyak1,33
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
WALI GUNTUR Als IWAN Bin Alm ABDUL MALIK
116 — 29
Dalam teorihukum lebih lanjut dikenal berbagai pembagian jenis barang diantaranyabarang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barang bergerak danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Tdnbarang tidak bergerak, serta barang yang memiliki nilai ekonomis maupunbarang yang tidak memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah hak kepemilikan barang tersebut bukan beradapada Terdakwa baik seluruhnnya maupun sebagian, akan
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
62 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDO dan terdakwa II LA JAALAdengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapam ) bulanPenjara dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
105 — 38
Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa pengertian dari mengambil dalam unsur ini adalahmemindahkan sesuatu barang yang berwujud maupun tidak berwujud dari tempatasal ketempat lain yang seluruhnnya atau sebahagian milik orang lain untuk dimilikidengan cara yang bertentangan dengan undangundang atau kepatutan yang hidupdalam masyarakat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara14250, dengan Perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harusdibayar menjadi sebagaimana perhitungan diatas:Adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
145 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35761/PP/M.V1I/16/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/WPJ.16/BD.06/2011 tanggal 11 Januari 2011, tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan November