Ditemukan 2564 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009 Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 731 K/PID.SUS/2009Cesare Beccaria dalam bukunya On Crimes and Punishment telah dijelaskansebagai berikut :" Capital punishment, was both inhumane and ineffective: an unacceptableweapon for a modern enlightened state to employ, and less effective than thecertainty of imprisonment. Furthermore, that capita) punishment wascounterproductive if the purpose of law was to impart a moral conception of theduties of citizens to each other.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:"The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management", (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oilwell, quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 235/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 2 Juli 2014 — - ZULRIANDI Alias ANDI Bin WAN ZULHAM
34 — 13
34 — 13
It is more important than competence or vision.... It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi....
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1649/ B /PK/PJK/2017period of more than 2 years or Is paid in connection with thesale on credit of any industrial, commercial or scientificequipment.Bahwa dengan demikian, bunga yang dibayarkan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada penduduk Belanda ataspinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2 (dua) tahun tidakdengan serta merta kemudian menyebabkan hak pemajakannyaberada di Belanda apabila persyaratan beneficial ownershipnyatidak terpenuhi;Penelitian Penyalahgunaan P3BBahwa P3B tidak
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
272 — 41
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
272 — 41
Bahwa selain dari pada itu dari keterangan saksisaksi yaituSaksi DOAN QUOC TUAN, Saksi BUI VAN THAN keduanya adalah Anak Buah KapalMV.Phu Dhat 88, membenarkan nama dan identitas Terdakwa HOANG VAN THANGyang adalah sebagai Nakhoda dari Kapal MV.Phu Dhat 88.
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 106/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
82 — 51
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
82 — 51
Putusan No. 106/G/2019/PTUN.BKLNomor 11 Than 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriaBahwa kedua konsideran yang dijadikan dasar pertimbangandalam menerbitkan Keputusan Bupati Bengkulu SelatanNomor 888/495 Tahun 2018 sampai saat ini dinyatakan masihtetap berlaku;Bahwa berdasarkan kewenangan Administrasi, keputusantersebut merupakan kewenangna Bupati Bengkulu Selatan;Bahwa prosedur sebelum penerbitan keputusan BupatiBengkulu Selatan Nomor 888/495 Tahun 2018, telah diakukanRapat Tim Pertimbangan dan
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Swadharma Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
139 — 65
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
139 — 65
ATransfer Certificate shall be effective only if the duly completed and executedTransfer Certificate is delivered to the Agent not later than 3 Business Daysprior to the Transfer Date specified in such Transfer Certificate.
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO;
SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
85 — 32
85 — 32
Pengadilan HubunganIndustrial adalah Pengadilan Khusus yang dibentuk di lingkungan PengadilanNegeri yang berwenang memeriksa, mengadili dan member putusan terhadapperselisihan hubungan industrial.Pasal 1 angka 1 :Perselisihan3"Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan aniara Pengusaha aiau GabunganPengusaha dengan Pekerjaburuh atau Serikat Pekerja buruh karenaadanya persel is than mengenui hak, perselisihan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON ( 17 Than ) ;2.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST Tanggal 18 Januari 2017 —
113 — 47
113 — 47
Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.24.25:up or takes steps to set up any other business, occupation (including selfemployed) or employment whatsoever even if you are in between projects,other than wth the pnor witten approval of the Company.Adapun terjemahan bebas atas ketentuan di atas adalah sebagai berikut:Selama masa jabatan anda dengan Perusahaan, Anda tidak dapat baiklangsung maupun tidak langsung, untuk keuntungan finansial maupuntidak, terlibat dalam atau mengambil langkahlangkah
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 2 Maret 2011 — -PT. JALADANA BAHARI ,
-BUPATI KUTAI BARAT
44 — 19
44 — 19
Jaladana Bahari(sesuai dengan asli ) ;Telaahan Staf tanggal 5 Mei 2006 (sesuaidengan asli) ;UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara (sesuai dengan Fotocopy) ;67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.T14 : Peraturan Pemerintah RI Nomor : 32 tahun 1969tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 11 Than 1967tentang Ketentuan Ketentuan Pokok Pertambangan(sesuai dengan Fotocopy) ;T15 : Peraturan Pemerintah RI Nomor 75 Tahun 2001tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahNomor : 32 tahun
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
The following criteria arerelevant for the purpose of making that distinction:In most cases involving the supply of knowhow, there would generallybe very little more which needs to be done by the supplier under thecontract other than to supply existing information or reproduce existingmaterial.
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
138 — 37
138 — 37
Marajo NanPaneh kirakira than 2004 sampai dengana tahun 2006menggantikan Bahari;Bahwa Janih menjabat sebagai Dt. Marajo Nan Panehsekitar tahun 1980 sedangkan Bahari sekitar tahun 1990sampai tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Buryanis akan tetapi saksi tidaktahu gelarnya;Halaman 49 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN TipBahwa saksi tidak tahu apa Buryanis dan Janih adalahorang yang sama;Bahwa setahu sakis tanah objek perkara adalah pusakatinggi Dt.
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 April 2013 — PT. JAYA MANDIRI SUKSES, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Rajawali 17th floor,Jl. Dr. Ida Anak Agung Gde Agung (dahulu dikenalk dengan Jl. Mega Kuningan) lot # 5.1. Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30-Mei-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Dr. Warsito Sanyoto, SH.MH., advokat berkantor di Jl. Kartika Utama BA-6 No.9 Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6-September-2012 menguasakan pula kepada Titus Suhari, SH., Advokat pada kantor yang sama, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. PT. ASURANSI RECAPITAL, Beralamat di Recapital Building lantai 6 Jl. Adityawarman No.55 Jakarta Selatan 12160, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20-Juli-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Bipi Prihanggodo, SH.MH., Richard Haullussy, SH.MH., Maria Mismardianti, SH.MH., Ignasius Sape Kota, SH., Vena Vebtriana, SH. dan Nusa Gilang Anggreanza, SH., para advokat, berkantor di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, lantai 20 Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta 10310, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. PT. MINDO TECH, Beralamat di Jl. Sunter Jaya I Ruko Danau Sunter Blok B No.48, Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-Juli-2012, memilih domisili hukum di kantor kuasanya, Imam Supriyono, SH.MH., Yusi Yusanty, SH., Tanty Kurniaty, SH. dan H. Asrul Togo, SH., para advokat berkantor di Ruko Danau Sunter Mas Blok B No.48. Jl. Sunter Jaya, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
121 — 88
121 — 88
dari pengajuan klaim tanggal 19 April 2012sedangkan Turut Tergugat telah mengundurkan diri tanggal 09 juni 2011maka, Performance Bond tersebut berakhir setelah Turut Tergugatmengundurkan diri jadi jika adanya klaim dari Penggugat makaseharusnya diajukan 14 (empat belas) hari setelah Turut Tergugatmengundurkan diri.Bahwa dalam Point 6 Performance Bond yang menyatakan bahwa: (BuktiT.2 dan T.3)Any proceedings against the SURETY to recover any claim hereundermust be received by the SURETY not later than
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat)
LAWAN
- ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
174 — 20
174 — 20
Sofyan, Than Drs.Robinson Barimbing, Titan Sartono Dan Than Wagiman) DenganPihak Kedua Yaitu Than M.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL
Lawan
ONY KRISTANTO ST
52 — 27
52 — 27
(Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged wth interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
40 — 24
(tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hal ini sejalan dengan pendapat yangterdapat di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz IV: 349 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gur agla Jang jtboa asia than US Seo arNaa A,4iLArtinya: Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutabarat, MPhil, PhD Direktur PengembanganPeternakan (Bukti P4);Foto copy Peluang masuknya kembali PMK lewat impor ternak "The oldmaxim that prevention is better than cure is very relevant when dealingwith FMD and other transboundary animal diseases." FAO, AnimalHealth Manual Nomor 16. ISSN 10205187 Sumber gambar: Oleh: TriHalaman 44 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Satya Putri Naipospos (Bukti P5);Foto copy Apa yang bakal terjadi seandainya wabah PMK muncul saatini?
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
For example theusage or provision of payroll services may be more related tothe number of staff than to turnover, while the allocation of thestand by costs of priority computer back up could be allocatedin proportion to relative expenditure on computer equipment bythe group members3.5.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalammenggunakan metode tidak langsung untuk menentukan biayaintragrup service, perlu ditentukan metode alokasi yang tepat,dengan basis/indikator/key pengalokasian yang
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
132 — 82
132 — 82
Fromthe matter of economic ways, this is the cheaper wuy than thecondition above 222020 222 nnn nee ren nnn2. lf COSL have disagree with this solution because of the businessCOSL;in the future, and COSL afraid this case will bring another problem in the future, we suggest COSL didn't claim the tax slip from PTMV.Because this case in Indonesin are the matter between PTMV andTax Office in Indonesia, the only link between them are the tax slipof income tax art.26.