Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 10 April 2017 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
69 — 29
69 — 29
Sedangkan saksi kedua menerangkan hanya seringmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar;bahwa saksi pertama dan Saksi kedua menerangkan penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicukarena Termohon sering cemburu kepada Pemohon;bahwa saksi pertama menerangkan sejak bulan Januari 2017 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tiggal.
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun selama 4 bulan, namun sejak setelah menikah sekitar tahun2019, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakmau mendengar perintah Tergugat, sering keluar rumah pulang sore darimengajar, tidak memasak nasi untuk Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksisaksi melihat sendiri karena dekatan tempat tiggal
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah di Kecamatan Kota Kualasimpang pada tanggal 8 Oktober 2014 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tiggal bersamasatu rumah di kampung dalam, karang baru. Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yanglalu sudah sering berselisih dan bertengkar.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Oktober 2010 — Lk. YAHYA PANGKUNG, DKK ; Lk. ANDARIAS S
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahel Kiding sehingga para Tergugat , Il dan Ill sama sekali menurut hukumtidak berhak menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa karenakedudukannya para Tergugat , Il dan Ill tidak lain dan melainkan hanyalahsebagai penghuni yang ikut menumpang sertempat tiggal di atas tanah obyeksengketa a quo;Bahwa Penggugat sudah berulangkali menempuh cara musyawarah dankekeluargaan untuk meminta agar tanah obyek sengketa dapat ditinggalkan dandikosongkan oteh para Tergugat , Il dan Ill selanjutnya menyerahkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
109 — 49
pribadi, Penggugat bellidengan hasil keringat sendiri;Penggugat tidak berselingkuh namun hanya berteman dekat karenaPenggugat merasa jenuh dengan persoalan rumah tangga, bahwa benarkami pergi ke Singapore dan Malaysia selama dua hari tetapi tidak pergiberdua namun bersama dengan temanteman;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikantanggapan dapat dikutip sebagai berikut: Tergugat tetap dengan jawaban semula dan keberatan dengan replikPenggugat mengenai keluarga Penggugat yang ikut tiggal
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/Pdt.G/2015/PN.Olm Tanggal 4 April 2016 — - Albert Adrian Bait
lawan
- Melkianus Bait, Cs
104 — 53
104 — 53
WilayahPemerintahan Desa Camplong II dan Wilayah PemerintahanKelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebutcamplong, maka hal tersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelastergugat itu seharusnya bertempat tiggal di camplong ataukah dicamplong II.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Mab. Tanggal 20 Mei 2013 — -ANDI PRAYA Als ANDI Bin ERWIN
35 — 3
35 — 3
YADI Bin SYAHRIL dan rumah tersebut berada didalam pekarangan yangdiberi batas secara jelas yaitu berupa pagar tembok ;Menimbang bahwa, Yang dimaksud yang ada disitu tidak diketahui artinyaberada ditempat kediaman atau perkarangan yang tetutup itu diluarsepengetahuan yang berhak atas tempat kediaman atau perkarangan tersebut,sedangkan yang dimaksud tidak dikehendaki artinya berada ditempat kediamanatau perkarangan yang tetutup itu tidak meminta izin atau tidak diijinkan oleh yangberhak atas tempat tiggal
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, ketidakjelasan surat gugatan Penggugatadalah: Penggugat mendalilkan rumah tangga penggugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus tahun 2012, akan tetapi/ disisi lain Penggugatmendalilkan bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tiggal dalam satu rumah, dan baru 3 bulan Tergugat tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat,3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Benar Tergugat dan Penggugat tiggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Manduro setelah akad nikah dan baru akan pindah keDusun Glatik Desa Watesnegoro setelah membangun rumah tahun 2011.Kemudian Penggugat kembali pulang kerumah orangtua Penggugat danpada saat trjadi KDRT dijemput Ibu dan Adik keluarga Penggugat dalamkeadaan masih terluka dibibir kiri atas dan berdarah (tanggal 13 Desember2017 pukul 17.15 WIB) dan tidak pernah tinggal dirumah Trgugat.Pengakuan yang menyudutkan dan tidak menghargai
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di kelurahan xxxxx selama kurang lebih 8 Tahun,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tiggal di Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx Selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Termohon perg!meninggalkan Pemohon yang hingga kini sudah kurang lebih 2 Tahunsampai pisah;3.
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Garut,bahwa yang sebelumnya tiggal bersama di Jalan. Cintaasih, No.198/122, Rt. 004 Rw. 011, Kel/ Desa, Samoja, Kecamatan. Batununggal,Kota. Bandung, dengan kronologisnya Termohon pergi dan keluar tanpaseijin dari Pemohon selaku suami;b.
Putus : 08-01-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2009 Tanggal 8 Januari 2009 — NY. SUMARMI VS 1. RIBUT PRIHATINI,, DKK
40 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARMI, bertempat tiggal di Dusun Brebes, Desa Kersikan,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;. NY. S U TI, bertempat tinggal di RT 01, RW 01, Dusun dan DesaJambangan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il ;. SUWARDI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa Jambangan,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll ;.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Sebagaimana diperkuatdengan bukti surat P.1, yaitu foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Rembang, begitu jugabukti surat P.1 tersebut telah diberi meterai dengan cukup, bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.1 yang diperkuatjuga dengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat bertempat tiggal di Kecamatan Kaliori, sedangkan
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
dengan istrinya ErmidaHanur binti Hasan Basri ; Bahwa Ermida Hanur binti Hasan Basri telah meninggal duniapada tanggal 01 Juni 2008 di Nagari Duku Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan dan Masril bin Magadin telah menikah lagidan juga telah memperoleh anak;Halaman 6 dari18 halaman Penetapan Nomor 0091/Padt.P/2017/PA.Pdg Bahwa Masril bin Magadin ikhlas dan rela tanpa paksaan untukmenyerahkan hak pengasuhan kedua anaknya tersebut kepadaPemohon; Bahwa saat ini Anisa Cahyani binti Masril tiggal
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dengan Penggugat sebagai suami istrikarena saksi teman kerja dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal sejaktanggal 7 Nopenber 2016
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0436/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2012 —
12 — 0
12 — 0
Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 23 Februari 2012 dantanggal 16 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Mpw Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yang terjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dan akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti otentik berkode (P), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 29 Juli 1998.
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal sejakNovember 2019;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
110 — 28
Pasal 129 KompilasiHukum Islam, bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh istri, diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat.Menimbang bahwa, berdasarkan alamat yang tercantum di dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempat tiggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka Pengadilan Agama Pangkalpinang baik secaraHalaman 8 dari 19 halaman Putusan.Nomor
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 8 Oktober 2014 — Sawiji Bin Sapiyo
38 — 5
38 — 5
PUTUSANNomor 112/Pid.B/2014/PN Unr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : Sawiji Bin Sapiyo ;Tempat lahir : Kabupaten Purwodadi;Umur/tanggal lahir . 58 Tahun/29 Juni 1986;Jenis Kelamin LakiTakisKebangsaan Indonesia;Tempat tiggal Dusun Ngrijo Rt.07 Rw. 09 Desa Jambon, Kecamatan PuloAgama Kulon, Kabupaten