Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
210 — 129
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BLORA Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masing-masing bernama Ari Eva Agustiana binti Sunarto dan Pintar Rengga Anjarsari binti Sunarto melalui Penggugat minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, sampai kedua anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    III.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4499/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Putusan No. 4499/Pdt.G/2019/PA.Sda.dengan peraturan yang berlaku;Dalam Rekonvensi1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya; 2. Mengabulkan jawaban Tergugat Rekonvensi untuk selurunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutah sebesar Ro.1.000.000. (satu j lah) kepada Pe. t Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah sebesar Ro.500.000. x 3 bulan Ro. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepadaPenqggugat Rekonvensi;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 634 /Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2016 — Drs. CIPTO SULISTIO, sebagai Penggugat Melawan RITMAN KOMARA,MA sebagai Tergugat
87 — 34
  • oleh PengembangProperti lain yang membeli tanah tersebut dari orang bernamaM.Yusuf dan Komariah dan satu orang lagi namanya saksi lupa;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah melunasi seluruh pembeliantanah tersebut pada Penggugat dan saksi pernah melihat kuitansipembelian tanah tersebut dari Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dalam jual beli tanah ini berperansebagai orang yang diberi kuasa untuk menjual tanah;Bahwa kondisi tanah tersebut sekarang masih tanah kosong tapisudah dipagar tembok tinggi seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
77 — 4
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — YONO SOPIAN lawan KJPP FIRMAN AZIS & REKAN, DKK
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama Pemohon(Yono Sopian);Atau luas seluruhya 771 m (tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi),terletak di Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa di atas tanah itu telah saya dirikan bangunan untuk rumah tinggaldan untuk itu telah saya peroleh Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dari CamatTanjungsari tanggal 07082007 No. 640/Kep.24/INFRA.S/2007;3. Bahwa seluruh tanah milik Pemohon seluas 771 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : MEUTIA PARADHIBA
Terbanding/Penggugat : H. TEUKU SYAMSUL BAHRI
155 — 112
  • mohon Banding dan selanjutnya berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Mengadili :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat/Penggugatrekovensi ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor26/Pdt.G/2019/PNBNA Tanggal 26 November 2019 yang di mohonBanding ;Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 /Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — ARDYANTO HIDAYAT
16 — 13
  • Unsur seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi Nyoman Sudiarsa saksi Ni WayanMerti dan saksi Ella Arifin serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan diperoleh fakta Bahwa barang berupa : Uang tunai sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan barang perhiasan berupa :4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnya kurang lebih 8 gram,1(satu)buah cicin
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PID_B_2014_PNBT_Hukum_14052014_Pencurian
Tanggal 14 Mei 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mayzul Hendri ;
37 — 5
  • Agam atau setidak tidaknya Pegadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milikorang lain dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
191 — 127
  • Olehnya itu karena perselisihan antarapenggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .Hal.18 Dari 25 Putusan No. 40/PdtSusPHI/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
34 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
SUJONO Als TEMON Bin Alm. ABDUL WACHID
72 — 6
  • dengan kesimpulan Terdakwa dapat menjalani RehabilitasiMedis/Rehabilitasi Sosial;Pembelaan Penasehat Hukum TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Lmg Meminta kepada Hakim, untuk secara cermat memeriksa faktafakta yang terungkap dalam persidangan; Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum atas nama Terdakwa ; Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menyalanipengobatan dan/atau perawatan melalui dan atau rehabilitasi; Menentukan biaya perkara yang dibebankan seluruhya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
M. Saeful Alias Ipul
32 — 17
  • SAEFUL ALIAS IPUL pada hari Rabu tanggal 9 Juli2019 sekitar pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Juli 2019, bertempat didepan Toko Pakaian di Kampung Bedeng RT005/004 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang = memeriksa danmengadili,,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PATI Nomor - 32/Pdt.G/2015/PN.Pti
Tanggal 16 Nopember 2015 — - JOKO SISWOYO melawan BPR MANDIRI ARTHA ABADI (MAA), dk
131 — 6
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut Undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Perkreditan RakyatMandiri Artha Abadi in casu Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggungansebagaimana
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 24 Oktober 2014 — ANDREAS OKTINUS Melawan NYONYA RIYATI
114 — 19
  • Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Kuasa Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada tanggal 22 Juli 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugattelah mengajukan Duplik pada tanggal 7 Agustus 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 323/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Jimmi Sujarwo Alias Bagiyo
50 — 14
  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwa Jimmi Sujarwo als Bagiyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH. RAFLI Als CAKKO Als IRAWAN Bin KAMARUDDIN
74 — 34
  • 2014 dan bulan Januari Tahun 2015afcau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2014 dan Tahun2015, pada beberapa tempat di wilayah Kabupaten Luwu Utara yakni di Desa UrasoKecamatan Mappadeceng, di Desa Tandung Kecamatan Malangke dan di Ling.Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuyang seba gian atau seluruhya
    Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhya adalah milikorang lain atausetidaktidaknya bukan miliknya sendiri dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang
    Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhya adalah milikorang lain atausetidaktidaknya bukan miliknya sendiri dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
28 — 20
  • Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Judex Factie sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMedan menolakmemori banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhya danmenyatakan menquatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/ PNKIStanggal 23 Juli 2018.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 09/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 6
  • dan Tergugat masih belum mumayyiz, danpemeliharaannya sekarang berada pada Penggugat karenanyaPenggugat juga menuntut Tergugat untuk membayarkan nafkah anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan umur anak tersebut 21 tahun/ dewasa mandiri;Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN, DKK VS PRIBUDI,
635 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan denganMENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruh nya ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingberjumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Para penggugat dalam rekonpensi / Tergugat danTergugat V dalam konpensi untuk seluruhya