Ditemukan 3756 data
5 — 0
JertahankanZe, TSE STS FTE GaneTnaeT ge Teg, Tseng oe eePemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannyakarena ketidakhadirannya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telahdimeteraikan kembali dengan cukup/nachtzegelen dan ternyata isinya sesuaidengan aslinya, yaitu berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :none ne nen n yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya
14 — 1
Slamet Riyadi Surakarta, terakhir diLembaga Pemasyarakatan Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan AgamaT@TSE DU) ~~~ sn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnmnnsTelah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;wo nnn nnn nn en nnn $22 TENTANG DUDUKPERKARAPutusan No.742/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Agustus 2012telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar
16 — 2
Lf ) Se Se(9F *85 LMS Seg" #9 $ "sss ft""#5 & (S" )SeBMgh xr r)S SMH lest 1 (LETS SM 4r(r (I1#$0S% oo 1":$ $ = &(S+ g" rysy #8 $ 1:8 $$" gm1056S $+ *S S"#tSe lMHETHS 9 " 1 HHS YL *1 ($OS"S" SES"#)TH(S" TY B28 3 $+0S$ ! $)$ ($" *SyBES $ => " SMHIN" SF5 $+'" 474 S"# 1eS+ 37 St IMESM om smgirm guy< $4r" gu om sugar sng B stm 4m guy1 $ Sa" #S3S($ %SS S"H & 'E S(BS *! (S$ B"E BIS(IxS So IMHEET ES3)1#SeS (1 Im sm #1 Sor gu el rm gugirm guasm gs1 es(y S$" 1 (7 GS SMH 1 ($8 Sh INES *!
8 — 4
Meterai ee ieeeeee eee eee ee eset tetra teens ee eee eeeeeeeaea ees Rp. 6.000,2: UPAN TUS iitiinsnamas tse mmmme 600s ame L118 meee oe BRET Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan............ eee eee eee Rp .10.000, Jumlah .... Rp. 20.200,
13 — 9
TSe.
16 — 9
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak tahun 2013 Penggugat tinggal di Tanjung Selorsedangkan Tergugat tinggal di Salimbatu; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan satu sama lain; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk pulang tinggalbersama Tergugat, namun tidak berhasil Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Ukman bin Asir
Termohon:
Atis binti Misna
7 — 0
kedua belahpihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah serta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Sbga> 9 Leal Tse
10 — 4
Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.TALUSS tse 2 pet)yang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
7 — 3
berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL, ola ple Sle ga g Aa gM tse
1.Sulaiman Bin M. Yacob
2.Anidar Binti Ali
20 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ja9rF yrrobig cl 9 S97 Yo aby pig aino 555 dl pol le TSE
19 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :J9rF yrrobirg cl 9 S97 Yo abog pig airo 555 dl pol he TSE
11 — 5
Tse
11 — 9
Tse
10 — 0
Putusan No. 0860/Pdt.G/201 4/PA.WsbDIET SIGL AIG al Tse ese eee cee eee SEE EE EETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 0860/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 24April 2014, telah mengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagaiDeriKUt : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnnnananns1.
11 — 2
SAKSI 1 PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut yang dalam persidangan mengaku kakak kandung Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 1998, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai keturunan 3 (tiga ) orang anak yang bernama ANAK 1,ANAK 2, ANAK 3;Bahwa, setelah menikah Pemohon
17 — 5
Tse.
23 — 10
TSe
10 — 5
TSe Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabar namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan
11 — 6
Tse
46 — 10
Saksi YULIUS TSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban yang bernama Ela Lay. Bahwa peristiwa pemukulan itu terjadi padahariKamis tanggal 9 Juli2015 sekitar pukul 21.00 wita di dalam kamar kos saksi yang berada diJI.