Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.

761/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 8 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgA.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama A.

No. 761/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mideterhadap Penggugat , Antry binti Longgo;4.

No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg3. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2016/PA Skg

761/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Sompe, 02 Januari 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempatkediaranRen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudarman Muhiddin, SH, Advokat/Pengacaradan konsultan hukum, berdasarkan

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa, pada awal bulan Juni 2018 Tergugat bersama orang tuanya membawapulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sompe, dan pada saatitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihdan tidak adalagi saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamenasehati pihak Penggugat untuk merukunkan kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi dua, QM, engaku ibu kandung Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Sa.

No.761/Pdt.G/2019/PA.SkgSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skg

761/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 27 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:XXHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

Gola go Ges a>g 5 ulHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Drs. H. Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp = 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.

761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr761/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo 2, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 284/07/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 4(empat) tahun;9. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnggota,Drs. Umar MukminPanitera Pengganti,Imam Musyafa, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 236.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

761/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 144/78/V/1995 pada tanggal 13 Mei 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Penda 0ftaran0i ooo,a 00yaprOSeSsBiaya 1Pangg 0ilan 0Penggugat 00Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BayaPangg 200.il R ooo,a P 00nTergugatBiaya 2PNBP 0Panggilan 006 M: R 6.00ep 0,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Redak 1si 0oOJumiaoOo FF RIO Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RP, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Maret1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Kh.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgrKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 119/03/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr

761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PerpanjanganPUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkara Para Terdakwa:1. NamaTempat lahirUmu/ Tanggal lahirKelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 21 September2017;oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2017;Halaman 1 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal31 Oktober 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 7 November 2017 sampaidengan 6 Desember 2017 ;5.

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang/ Marjinal (LBH LK3M), beralamat di Jalan Raya PaniiNomor 205 Kepanien Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor761/Pid.Sus/2017/PN Kpn tertanggal 28 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpntanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Kpn tanggal 7 November2017

Menyatakan barang bukii berupa:Halaman 2 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn3.1. Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG BAYU SETIAWAN AliasSEBET, berupa:a. 2 (dua) poket sabu dalam plasik klip transparan, ;b. 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu;c. 1 (Satu) buah korek api gas;d. 1 (Satu) unit HP mer StrawBery wama hitam kombinsasi putih dengansimcard nomor 082229283085 dan 0896134322882 ;dirampas untuk dimusnahkan;3.2.

SURTIYONO, S.H., M.H.HAGA SENTOSA LASE, S.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Kpn

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gsb. Tergugat sering marahmarah dan membentakbentak Penggugat;C.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsC.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gs

761/Pid.B/2018/PN Jmb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb..

Debitur Indra Saputra dengan nominal Rp.70.000.000, tertanggal 16 Januari 2013Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.23.1 (satu) budel aplikasi / berkas permohonan pinjaman uang ke PT.BPRPrima Jambi Mandiri an.

Indra Saputra, S.lp tanggal22 Maret 2010, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor :Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.S958/BKD4.2/X1/2012 an.

Sri Warni Wati, S.H., M.H.Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jmb.

761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidanganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , Tempat Tgl Lahir : Cianjur, 12 Oktober 1994 (24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Desember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1210/105/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat dikp.

,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman 2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 761/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwiprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinan dapat terwujud secarabaik.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwitahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Sehingga kerugian Negara diperkirakan sebesar Rp.2.874.608, (dua jutadelapan ratus tujuh puluh empat enam ratus delapan rupiah).

No.761 K/Pid.Sus/2011.Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ditangkap oleh anggota Polsek Tayan Hulukarena gula milik Terdakwa yang dibawa Terdakwa tersebut tidak dilengkapisecara bersamasama Dokumen impor atau suratsurat yang sah daripejabat yang berwenang untuk itu.

No.761 K/Pid.Sus/2011. Nilai Import = (30 sak x 50 Kg x 1,8 x 3.137, ) + Rp.1.185.000.= Rp. 8.469.900, + Rp. 1.185.000,= Rp. 9. 654.900, PPN (Pajak Pertambahan Nilai) = 10% x Rp.9.654.900, = Rp.965490.

No.761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Hal.22 dari 21 hal. Put. No.761 K/Pid.Sus/2011.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikandan kehidupan anak, maka Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa (NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS) akan meniualSebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo.2665 Kelurahan Surodakan

~ surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, PecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS masih dibawahumur dan untuk dapat mengurus jual beli tanah Sebidang tanahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.2665 KelurahanSurodakan seluas 155 M?

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal15 Desember 2003 atas nama pemegang hak NYAHNINOVITANINGTYAS dan JIMY ADI PRAYOGOTYAS terletak diKelurahan Surodakan, Pecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdiperlukan penetapan Perwalian dan jin Menjual dari PengadilanNegeri Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanpenetapan sebagai berikut :

surat ukurNo.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003 atas namapemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMY ADIPRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4.

surat ukur No.761/Surodakan/2003 tanggal 15 Desember 2003atas nama pemegang hak NYAHNI NOVITANINGTYAS dan JIMYADI PRAYOGOTYAS terletak di Kelurahan Surodakan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : R A B U, TANGGAL 04 JULI 2012oleh kami: MAYAWATI RACHAYUNI,SH.,MH.

761 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSUL M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20161.Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Nomor 313/DPC.DEM/Kab.//2016 perihal: permohonan (PAW) saudara Samsul M.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/20162016 lalu disampaikan memori kasasi tanggal 11 Juli 2016, dengan demikianmasih dalam tenggang waktu yang dibenarkan peraturan perundangan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016memungkinkan untuk dapat dilakukan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab;Terkait bantahan Pemohon Kasasi atas bukti Putusan tersebut adalahtidak adanya surat tanda terima putusan atau dengan lain perkataan ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya tanda terima putusan;.

Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah............:.::::2:2 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 1959120719851 22002Halaman 9 dari 9 hal Put. Nomor 761 K/Pdt.SusParpol/2016

761/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Najamuddin, NIK: 7302035501980001, tempat tanggal lahirSapolohe, 15 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, di Lingkungan Togambang,Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.453/Kua.21.04.01/2b/Pw.01/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;2.

Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istriSampai sekarang yang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan;Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 27.

Hatijah, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiPutusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 4oleh Suryati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HISyarifuddin, S.E.I.St.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.761 /Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 5