Ditemukan 115365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Menyatakan perkata Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.JS telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    237/Pdt.G/2023/PA.JS
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    237/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Cerai mati dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat tersebut di atas kuranglebih 2 tahun sampai pisah ranjang;4.
    237/Padt.G/2020/PA.BjbPRIMAIR:1.
    Olehkarena itu, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan, tidak diatur dalamketentuan R.Bg yang merupakan peraturan perundangundangan hukum acaraHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjbperdata yang berlaku di Indonesia. Dengan kata lain, dalam hal pencabutan gugatandimaksud telah terdapat kekosongan hukum.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb3.
    Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp240.000,0034 PNBP Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb46 Meterai Rp 6.000,005 eeJumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 6 PutusanNomor 237/Padt.G/2020/PA.Bjb
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tse dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2017/PA.TSe
    SALINANPENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tse0 s . 6 of BoB casgl al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara; Hal. 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 237/Padt.G/2017/PA.TseSALINAN3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (dua) orang anakDOM AM !2 2 nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ne nnn nn nn ener tenn ne nee n nn ne nen ee nennnea.
    Oleh Hal. 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 237/Padt.G/2017/PA.TseSALINANkarenanya Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya, dan permohonan tersebut disetujui oleh Tergugat; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 237/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Tbn.
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
  • Menetapkan, merubah nama Pemohon I XX sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 237/26/VII/1997, dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    XX umur 9 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 237/26/V1V1997, tanggal 04 Juli 1997, tertulisnama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti KTP,danjazah anak Para Pemohon, dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon,tertulis nama Pemohon XX sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon XX, Nama tersebut terdapat
    Menyatakan nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 237/26/V1I/1997, dirubah menjadi nama Pemohon XX;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor 237/26/VII/1997Tanggal tanggal 04 Juli 1997. Telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, kemudian diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3523131010750003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 13Nopember 2012.
    berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 04 Juli 1997 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama XX, dan telah mendapat Buku Kutipan Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237
    Menetapkan, merubah nama Pemohon XX sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 237/26/VIV1997, dirubah menjadinama Pemohon XX;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H. SHOLHANsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Bko dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Bko
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Ppg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BATANG Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2022/PA.Btg
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp, dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
    • 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Tamba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani/oekebun, bertempat tinggal diDesa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Tini binti Dambu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan tertanggal 08 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Witpmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil
    Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Wip, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra.Siarah, M.H. sebagai Hakim, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    237/Pdt.G/2019/PA.Tte
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.ML;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2017/PA.ML
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.MLS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Taratak Bukareh, Kenagarian PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 676/PID/2016/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2016 — Indra Gunawan
35 — 10
  • MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni 2016 Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Indra Gunawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :38 tahun/28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Permai Asri blok D7 Kaweden,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 September 2016 Nomor 676/PID/2016/PT SBY serta berkasperkara Nomor 237
    Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBY2.
    2016 serta memori banding yang diajukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbanganHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBYhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237
    bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni2016 Nomor 237
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0237/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
26 — 16
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks7 s Many saDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl. Lahir :Sengkang, 23071934, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan anggota DPR/MPR, tempat tinggalKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, diwakili oleh kuasanya yaituProf. DR.
    No. 237/Pdt.P/2017/PA Mksc. Istri Ketiga yang bernama ISTRI KETIGA meninggal dunia tahun1956 di Barru, mewariskan 2 (dua) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK.d. Istri Keempat yang bernama ISTRI KEEMPAT meninggal duniatahun 1960 di Barru, mewariskan 6 (enam) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK;(5) ANAK; dan(6) ANAK.VI. SAUDARA meninggal dunia pada tahun 1947 di Pinrang, telahmenikahi 3 (tiga) orang istri, yaitu:a.
    No. 237/Pdt.P/2017/PA MksVil. SAUDARA meninggal dunia di Gowa pada tahun 1930 dan menikahdengan ISTRI yang meninggal dunia di Barru pada tahun 1938, danmewariskan 2 (dua) orang anak yaitu:a. ANAK meninggal dunia di Gowa pada tahun 1948 dan menikahdengan ISTRI meninggal dunia di Gowa tahun 1956 denganmewariskan 4 (empat) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK.b.
    No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks28293031323334353637ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;38) ANAK;39) ANAK; dan(40) ANAK.3. Menetapkan biaya menurut hukum;(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)4.
    No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor : 237/Pdt.G/2024/PA.Pbr. tidak dapat diterima.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).
    237/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • v

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Ska. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 371.000.00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
    237/Pdt.G/2024/PA.Ska
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA Pringsewu Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Prw
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Prw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.Prw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT JEHOVAH RAFA VS SARYONO YOHANES
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    Menghukum Saryono Yohanes membayar biaya perkara;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/ PN.Kpg., tanggal 16 Mei 2019yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
    ribu Rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan Putusan Nomor 113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 237
    Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JEHOVAH RAFAtersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor113/PDT/2019/PT.KPG, tanggal 18 September 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 237
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT. BUMI PUTRA INDONESIA Melawan SDR. ARIFIN WIDJAYA, dan kawan-kawan
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/ PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012
    Menyatakan putusan dalam gugatan Rekonvensi ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet/perlawanan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 6Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat Tergugat Il dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi
    Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugatseluruhnya; Memerintahkan supaya sita jaminan (conservatoir beslaag) sesuai denganPenetapan Nomor 10/CB/2011/PN.Jkt.Ut jo Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut,tanggal 18 Oktober 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TenggarongNomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut Nomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr,tertanggal 27 Oktober 2011, yang telah dilaksanakan sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor 237/Pdt.G/2011/PN .Jkt.Ut Nomor 01 /Pen.CB.Del/Pdt.G /2011
    Nomor 1077 K/Padt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 25 Oktober 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat / Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2012) diajukan permohonan kasasisecara tertulis pada tanggal 6 November 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPemohonan Kasasi Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara, permohonan mana diikuti
    BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
    ); Memerintahkan supaya sita jaminan (conservatoir beslaag) sesuai denganPenetapan Nomor 10/CB/2011/PN.Jkt.Ut jo Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 18 Oktober 2011 dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut Nomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr, tertanggal 27 Oktober 2011, yang telah dilaksanakansebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 237/Padt.G/2011/PN.Jkt.UtNomor 01/Pen.CB.Del/Pdt.G/2011/PN.Tgr, tertanggal 4 November 2011,untuk dicabut/diangkat;Dalam
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Slt
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
Anik Setyani
31 — 11
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 237/2006 atas nama Keysha Laudya Cheril Herlambang yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga yang semula tertulis Resa Herlambang dirubah atau ditambah menjadi Resa Herlambang Himawanto;
    3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/2006 atas nama Keysha Laudya Cheril Herlambang yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga yang semula nama Ayah tertulis Resa Herlambang dirubah atau ditambah menjadi Resa Herlambang Himawanto;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);