1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengepul, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 02Nopember 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440Hijriyah H. Oleh Drs. H. M.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo

595/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2019/PA.Sor(CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2019/PA.Sor1. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;2.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2019/PA.Sormelaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksud kaidahfikin yang menyatakan:cellicall ile Gye QMgf aulaatl 253Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2019/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2019/PA.Sor

595/Pdt.G/2017/PA.Crp

RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.4.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.7.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/09/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya lalu diberi kode P.;B.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.

Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

595/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor:35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa CHEN CHUNGNAN dengan pidana MATI.3.

SunriseHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN BtmGlory dengan dikawal oleh 5 (lima) orang anggota sampai di LanalBatam; Bahwa selama 3 (tiga) jam diperjalanan tidak ada dilakukanpemeriksaan; Bahwa kapal MV.

Sunrise Glory ditangkap oleh TNI AL diSelat Philip di Perairan Batam pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 sekitar pukul 14.00 Wib;Halaman 21 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa saksi melakukan pemeriksaan GPS terhadap kapalMV.

Shun De Man 66 terdeteksi berada diHalaman 32 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN BtmPelabuhan Jurong Singapura, kemudian pada tanggal 29 Desember2017 saksi mendapat informasi bahwa kapal MV.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm

595/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRsles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14747/Dis/1998 tanggal 22071998 atas nama MUHAMAD MUNAWAR yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd7.

Taat BIN basuki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ngemplak RT.19 RW.03 Desa Ngemplak KecamatanHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.MkdWindusari Kabupaten Magelang.

Bahwa Rokhayati binti Amrodin akan segera menikah dengan XXXXX,akan tetapi Rokhayati binti Amrodin masih berumur 17 tahun, 11 bulantahun adapun XXXXX berumur 36 tahun 3 bulan tahun;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak bulan 1 tahun 20205.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd

595/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bip.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Jabbar bin Jabbi, NIK 7317033112780038, tempat dan tanggal lahir Banawa,31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Banawa,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 November 2021 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;8.

pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka dalam memeriksa dan memutus perkara inhakim juga merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blpelu jog!

13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp

595/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERI YADISurabaya35 Tahun/04 Juni 1983LakilakiIndonesiaKampung Pedongkelan Rt.01/15 KelurahanKayu Putih Kecamatan Pulo

Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri Yadi secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 1 dari 9 Hal.Put No.595

bersamaJALAL (belum tertangkap ) melakukan pencurian barang tersebut denganmaksud ingin memiliki dan akan digunakan untuk kebutuhan seharihari,dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya / saksiRISKI, cara Terdakwa untuk mengambilnya adalah sebagai berikut :Bermula terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminal Senen,terdakwa melihat saksi korban RISKI hendak turun dari bus metromini P07 tersebut lalu memepet saksi korban sambil membuka tas selempangHal 2 dari 9 Hal.Put No.595

benar saksi pernah kehilangan sebuah dompet warna biru donkermerek Levis saat naik bis Kopaja P07;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul13.20 Wib bertempat di dalam bis metromini PO7 yang melintas diTerminal Bis Senen, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya Terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminalSenen, terdakwa saat saksi hendak turun dari bus metromini P07;Bahwa saat itu saksi dipepet oleh Terdakwa sambil membuka tasselempang milik korban;Hal 3 dari 9 Hal.Put No.595

tas selempang warna abuabu hitam dikembalikan kepada saksiRISKI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Hal.Put No.595

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

595/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2392/PJ/2019, tanggal 22 Mei 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 2/7 Februari 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020

595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, antara suamiistri telah berpisah tempat tinggal dan selama itu suamiistri tidakberkeinginan memperbaiki Kembali atau bersatu kembali dan tinggal bersamadalam suatu rumah tangga, maka hal ini merupakan petunjuk bahwa suamiistri tersebut sudah tidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlacJ!

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di perisdangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 320.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.YK

595/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dari ; MADE SURENAYA,MARIANNE ANDRIESSENLakilaki, umur 42 tahun, warga negara Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat di bajar dinasDharma Kerti, Desa Tukadmungga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Mudita

,Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN SgrPutu Ade Harriestha Martana M,S.H.,M.H., Wayan Gede Yudiana, S.H., Putu Dedy PutraLaksana, S.H., Putu Dedy Putra Laksana, S.H.,Hakim Tambunan, S.H.

Kantor Hukum WPA BallLaw Office yang berkedudukan di Jalan GunungSalak Utara Nomor, 7 Lantai Ill, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor546/SK.TK.I/2018/PN Sgr tertanggal 12 OkotberHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2018 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ; Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.,M.M.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri SingarajaNomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal O03 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan ; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN Sgr antara MADE SURENAYA, selaku Penggugat melawan MARIANNEANDRIESSEN selaku Tergugat I, Frederik Hendrik Van Dorst selakuTergugat Il, Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.

Akta Perjanjian No. 67, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangHalaman 4 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2.Be4.berkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn. Anmad Yani No.90, Tlp.(0362) 23062 dan 26215; 22222222 2222222 2 22 Akta Kuasa No. 68, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangberkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn.

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

595/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adekayanti Binti Makuraga, tempat dan tanggal lahir Ntori Wawo, 15 Desember1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Marga Makmur Rt. 003 Rw.002, Desa Empang

/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan, penggugat menjadi tulang punggung bagikeluarga, dikarenakan tergugat tidak mau bekerja dengan kata lain malas.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan halhal diatas pemohon sekaligus penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya mejatuhkan keputusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan gugat cerai atas penggugat dan tergugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.AgHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Subsebagai Ketua Majelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub

595/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162.9.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162)Sebagian/Seluruhnya Peminjaman dan/atau PermintaanNomor BAWPJ.07/BD.05/2011 tanggal Juni 2012 ;b.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016adanya kekurangan dokumen dalam penyampaian SPT daripihak Terbanding.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

595/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX

KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 595

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga teman Tergugat, serta orang tua Tergugat namun tidakberhasil dengan demikin Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan tanpa ada rasatanggung jawab, Berdasarkan Surat keterangan Ghoib Kelurahan BandarHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.GsgJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahNomor: 474.4/301/BB/III/2021;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (x);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Gsg