Ditemukan 302 data
18 — 1
ALHAFIZ, lakilaki, umur 5 tahun.. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;.
12 — 1
BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Naufal Alhafiz, umur 3 tahun dan sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat
SITI KHOIRIYAH
40 — 10
Fuad Dawam Amin Al Hafiz diganti menjadi Muhammad Dawam Alhafiz;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Probolinggo;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.130.000,00(Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah)
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Khori Alhafiz bin Muhammad Malindo,lahir pada tanggal 26 Januari 2014, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;.
14 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Dafi AlHafiz, lahir di Tenggarong 19November 2014 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.
13 — 4
Arkha Alhafiz Saragih bin Yogi Prayuda Saragih, lahir pada tanggal 14 Desember 2020 danArsyilla Al Hafizah Br Saragih binti Yogi Prayuda Saragih, lahir pada tanggal 10 Mei 2022 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Tiara Sutanti binti Suliadi)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.175.000.00,- ( satu juta seratus
10 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Alhafiz Siregar, lakilaki, lahir 26072014 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
12 — 4
Reza Alhafiz. lakilaki, umur 3 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh dan ikutbersama dengan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 hingga saat inikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi yang disebabkan karena :a.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo Bin Alm. Solikhin
88 — 7
Urip Sumoharjo Desa Sukolilo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya sekira Pukul 22.00 WIBTerdakwa ARI WIBOWO bersama petugas menunggu Saksi ACHMAD ALHAFIZ ADI NEGARA Bin (Alm) ZULFATHON (diajukan dalam berkastersendiri) di sebuah warung di JI. Urip Sumoharjo Desa.
AlHafiz Adi Negara;Bahwa, awal saksi Ach. Al Hafiz Adi Negara bisa sampai pesan Narkotikajenis sabu tersebut, pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 saksimenghubungi Roni untuk memesan obat keras jenis Pil Dobel L dankemudian pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 saksi Ach. Al HafizAdi Negara dihubungi oleh Roni yang mengatakan jika Pil Dobel L sedangkosong kemudian saksi Ach. Al Hafiz Adi Negara ditawari Narkotika jenissabu, yang akhirnya saksi Ach.
28 — 23
AlHafiz Pulungan bin Wildan Ansori P, LakiLaki, tempattanggal lahir Sibuhuan, 04 Mei 2018;;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtad);8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon II rukun dan harmonis;9.
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alhafiz bin Muslim) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Supoyo Riadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.
2 — 2
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Adam Alhafiz Saragih bin Teguh Tri Suganda Saragih, lahir tanggal 11 September 2020 dan Hawa Sayyida Al Hurra Br Saragih binti Teguh Tri Suganda Saragih, lahir tanggal 25 Juni 2023, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada
44 — 15
Muhammad Alhafiz bin Zulkifli, Laki-laki, lahir di tanggal 10 Agustus 2016, berada di bawah hak hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;
- Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas sejumlah Rp800.00.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 persen setiap tahun di luar biaya pendidikan
20 — 5
saat menikah Penggugat berstatatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 128/Padt.G/2018/MSTkn10.11.12.Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama Suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Weh Tenangsampai adanya masalah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak laki laki yang bernama Rafi Alhafiz
18 — 1
tumbuh dan berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlidungan dari kekerasandan diskriminasi, Sesuai dengan bunyi Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon sebagaimana dalam petitum angka 2 (dua) yangmemohon agar Pengadilan Agama Tanjungbalai menetapkan anak bernama AlHafiz
24 — 2
buku II, edisi revisi tahun 2004, halaman 208 dariMahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K /Pid / 1994 Tertanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atauHI sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepanpersidangan, keterangan terdakwa, surat perintah penyidikan terhadap ALHAFIZ
21 — 9
Bahwa, selama berumah tangga, antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Gibran Alhafiz Pratamabin Yepriyadi, laki laki, umur 1 (Satu) tahun:6.
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alhafiz Hasibuan juga tercantum fakta:"pahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 saksi tidak melihat mobilDaihatsu Xenia warna hitam milik Risdani Ginting di rumah Terdakwa namun padahari Jumat tanggal 07 September 2012 sekira pukul 23.00 WIB, taksi melihat mobilDaihatsu Xenia milik Risdani Ginting berada di rumah Terdakwa".Ada keanehan yang ditemukan dari fakta di persidangan yaitu :Pertanyaan : Kalaupun mobil telah berada di tangan Terdakwa pada tanggal 12September 2012, mengapa mobil
33 — 5
Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamaorang tua PENGGUGAT sampai lahir anak pertama PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama RIZKY ALHAFIZ, dan pada saat anak pertamasudah berumur 9 bulan PENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untukmenyewa rumah di Kampung Tualang Teungoh selama 2 (dua ) tahun,kemudian pada tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT menyewarumah di sebelah rumah orang tua PENGGUGAT di Gang Sadar Langsa,Selanjutnya pada tahun 2008 PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali lagitinggal di rumah
yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya dan huruf (6) menyebutkan Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 105 dan Pasal156 huruf ( a dan b) Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas dan dihubungkandengan bukti P.2, P3 dan P.4, Majelis Hakim dalam persidangan telah pulamendengar keterangan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky AlHafiz
BURHANUDDIN
22 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1207-LT-29062021-0013 dan KK ( kartu keluarga ) No. 1207260101210004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Deli Serdang yang semula bemama JAN AHMAD FADILAH TANJUNG diganti dengan nama menjadi YASFI EMIR ALHAFIZ TANJUNG;
- Memerintahkan