Ditemukan 561 data
12 — 13
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara sebagai wali hakim perkawinan Pemohon (Febriana Chadijah binti Ajmal Hamid) dengan calon suaminya yang bernama Tri Visenno bin Komarun;
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara sebagai wali hakim perkawinan Pemohon (Febriana Chadijah binti Ajmal Hamid) dengan calon suaminya yang bernama Tri Visenno bin Komarun;
Djarani Taib menikah lagi dengan seorangwanita yang bernama Rolia Kowaas dan menetap di Kota Bitung tepatnyadi Desa Girian Atas, dan dari hasil perkawinan dengan isteri keduanyamemperoleh 5 (lima) orang anak yaitu :(almh) SaDia Taib(almh) Pin TaibHalaman 4 dari 14, Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bitge (alm) Aman Taibe (almh) Chadijah Taib (ibu dari Penggugat)e (almh) Aisa TaibDan (Alm) Hi.
Djarani Taib dari perkawinan kedua yang masihhidup di tahun 1949 yaitu Chadijah Taib dan Aisa Taib mendapat 1/4(satu per empat) bagian dan Djafar Taib mendapat 2/4 (dua per empat)bagian dan ditambahkan kepadanya 2 (dua) bidang kebun kelapa yangberisi 240 (dua ratus empat puluh), yang terduduk di Pinokalan 120pohon kelapa dan di pantai Girian 120 pohon kelapa, serta istri ketiganya(Almh) Marwia Lengkey mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian, danwasijah dari Hi.Djarani Taib 5 % (persen) bagian sisa
Chadijah diJalan Veteran Selatan Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal. 3 dari 12 hal. Put.
Chadijah di JalanVeteran Selatan Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Telahmenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika Terdakwasedang di rumah kostnya di Jalan Gotongroyong Makassar, kemudiandatang IRFAN (DPO) ke rumah kost Terdakwa, lalu Terdakwa mengajakIRFAN
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Chadijah Paman binti Pelanggi Suban) terhadap seorang anak yang bernama Siti Fatima binti Aminudin Hasan, lahir di Waiwerang, tanggal 27 Juli 2016;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
CHADIJAH binti H. ABD. DJABBAR TAHIR).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
CHADIJAH binti H. ABD. DJABBAR TAHIR).
Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu danlainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikan Pemohondalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P7 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 28 Januari 1994 dari pasangan suami istri Umar (ayah) dan Chadijah
Syukri bin Alwi Shahab) terhadap Penggugat (Chadijah binti Hab Abdullah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Saleh Abdollah Bin H.G) terhadap Penggugat (Chadijah binti Muhamad Rahayaan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp224.000,00 ( Dua ratus dua puluh empat
Adam bin Ahmad) dengan Pemohon II (Chadijah binti Muhammad) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 01 Januari 2000 di Gampong Seuneubok Rambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD YUNUN WIBOWOYOSO BIN NYONO) kepada Penggugat (CHADIJAH BINTI SALIM ALI);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun 2024;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Qodir bin Hasan Baagil) kepada Penggugat (Chadijah binti Hab Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh
Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Para Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yang bernama:SITI ZUBAIDAH LUBIS, perempuan;HALIMAH TUSYA'DIAH LUBIS, perempuan;SITI RAHMA LUBIS, perempuan;SITI CHADIJAH LUBIS, perempuan;SITI AISYAH LUBIS, perempuan;MUHAMMAD ISMAIL LUBIS, lakilaki;MUHAMMAD ZULKARNAIN LUBIS, lakilaki;MUHAMMAD YUSUF SYAWAL LUBIS, lakilaki;MUHAMMAD SULAIMAN LUBIS, perempuan;MUHAMMAD KHAIRUL SALEH LUBIS, lakilaki;SIT MASYITA LUBIS, perempuan;6.Bahwa Para Pemohon dan
Chadijah Ismail, MAPasal 2TENTANG AHLI WARISHalaman2 dari 9 halaman putusan No 201/Padt.G/2017/PA.TALU1. Bahwa **********xx**%** telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2016;2. Bahwa ******x%K tidak ada meninggalkan keturunan (anakkandung);3. Bahwa Tergugat (*****************) adalah merupakan anak angkatdari RRKKEKERERERERERE 4.
Sitti Chadijah sebagai turut tergugat 1, karena TurutTergugat 1 adalah merupakan anak kandung dari Almarhum Drs. H.M.Amin Said, yang memunyai hak dan kewajiban serta tanggung jawabyang sama seperti para Tergugat lainnya, apalagi sebagian tanahwarisan Drs. H.M. Amin Said hingga saat ini tanah tersebut dikuasai olehDra.
Sitti Chadijah dan belum dibagi waris sebagaimana tanah padaeksepsi angka 1 diatas, sehingga Dra.Sitti Chadijah haruslahdiposisikan/ditempatkan sebagai Tergugat dan bukan sebagai TurutTergugat 1 sebagaimana gugatan Penggugat. Sehinggga, oleh karenaitu gugatan penggugat kabur dan haruslah dinyatakan untuk ditolak atautidak dapat ditrima.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa benar Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 adalahanak kandung dari Almarhum Drs. H.M.
Dra.Hj.Sitti Chadijah binti Drs.H.M.AminSaid, 3.Dra.Hj.Asnirawati ,M.Si binti Drs.H.M.Amin Said, 4. Syafruddin Amin binDrs.H.M.Amin Said,5.Sri Yani Herawati,S.E., binti Drs.H.M.Amin Said,6. TutiMaryati, S.Sos binti Drs.H.M.Amin Said, 7.M. zulfikar Amin,S.T., binDrs.H.M.Amin Said dan ahli waris pengganti dari almarhum Ir.Sri WahyuniHerawati yaitu , 1. Dr.M.Rudi Febriansyah dan 2. Rahmat Safriansyah .
Aminsaid yang dikuasai oleh Turut Tergugat 1 ( Dra.Hj.Sitti Chadijah bintiH.M. Amin Said) yang terletak di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,kabupaten Bima, sehingga Penggugat tidak tepat memposisikankedudukan Dra. Hj. Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said sebagaiTurut tergugat 1, karena merupakan anak kandung yang mempunyaihak dan kewajiban yang sama dengan Para Tergugat, seharusnyadiposisikan sebagai Tergugat ;Him. 53 dari 80 hlm./Put. No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2.
Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said,diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat 1, tidaklah menyebabkangugatan kabur asalkan seluruh ahli waris yang berhak dilibatkan sebagaipihak dalam perkara gugatan waris tersebut dan disamping itu dalamgugatan Penggugat tidak menyebutkan Hj. Sitti Chadijah binti Drs. H. M.Him. 54 dari 80 hlm/Put. No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Amin Said (Turut Tergugat 1 ) menguasai obyek sengketa, sehinggasudah tepat diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat.
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Rahmat Jaya bin Djadja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chadijah binti Maulana Muchlis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 3C1333991, Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITI CHADIJAH, Nomor : 2789409-B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) atas nama SITI CHADIJAH, Nomor : 0000023/SU/2010, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha, dikembalikan kepada
HARDIANTO Alias HARDIdan Terdakwa JEFPRI SETIAWAN Alias KEMPOT dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin301333991, Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknyadalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik KenderaanBermotor) atas nama SIT CHADIJAH, Nomor : 2789409B, 1 (satu)buah
diberikan, TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, Nomor Rangka : MH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 301333991,Nomor Registrasi BK 4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITICHADIJAH, Nomor : 2789409B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda NomorKenderaan) atas nama SITI CHADIJAH
yang cukup,maka perlu ditetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, Nomor RangkaMH33C1004AK332683, Nomor Mesin : 301333991, Nomor Registrasi BK4662 AAE, yang stop kontaknya dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah BPKB(Buku Pemilik Kenderaan Bermotor) atas nama SITI CHADIJAH
, Nomor :2789409B, 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) atas namaSITI CHADIJAH, Nomor : 0000023/SU/2010, 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB150 R warna hitam, Nomor Registrasi BK 3978 XAO dalam keadaan rusak, 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, oleh karena telah terbuktikeberadaan dan kepemilikannya, maka harus diperintahkan agar dikembalikankepada yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Chadijah Kayla Latisha binti Irzam Syarial tanggal lahir 08 Januari 2012 dan Aisyah Syaqilahumaira binti Irzam Syarial tanggal lahir 25 April 2016, di bawah perwalian Pemohon (CAHYANNY KRISDIANA WATI BINTI NARDI.);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
CHADIJAH, 2. FATIMAH (yang dalamranji Tergugat A FATIMAH tersebut ditulis dengan nama SITRAHMAH), keduanya Suku Melayu, yang kemudian tahun 1919dilakukan tambahan gadai sebesar f. 100 (seratus rupiah)lagi oleh angku/mamak/ninik kami tersebut kepada SiPemagang CHADIJAH dan FATIMAH tersebut.Dan pada tanggal 9 Maret 1922 tanah tersebut telah ditebusioleh Ninik kami nama Si RONDA kepada Si Pemagang CHADIJAHdan FATIMAH sebesar f. 1020 (seribu dua puluh rupiah);.
Bahwa pada tanggal 10 Maret 1922 angku/mamak kami nama SiRONDA dan kemenakannya nama Si LIPIK dan Si RUNTJINGmenggadaikan kembali sawah tersebut kepada Si ALIMAHsebesar f. 1060 (seribu enam puluh rupiah) yaitu~ mande dariSUTAN MANSUR suku Tanjung, gunanya digadaikan adalah untukmenebus sawah yang telah tergadai ke Si CHADIJAH dan SiFATIMAH sebesar f. 1020 (seriou dua puluh rupiah),sedangkan f.40 (empat puluh rupiah) untuk beli atap rumah.Demikian seperti yang tersebut berdasarkan surat gadai Tgl10
Bahwa sebelum sawah tersebut tergadai pada tahun 1912kepada CHADIJAH dan FATIMAH dan kepada Si ALIMAH tahun 1922oleh angku/mamak/ninik kami sebagaimana yang Para Penggugatsebutkan di atas, sebenarnya sawah/tanah objek perkarasebelumnya pada tahun 1878 juga pernah digadaikan olehangku/mamak/ninik kami dengan nama Si CONGOR dan Si POWANkepada Si NYAMUR suku = Caniago (demikian sebagaimanatersebut dalam Surat Gadai tanggal 4 Agustus 1878);.
SI Chadijah dan 2. Si Fatimah (yang dalam22ranji kaum Tergugat A Fatimah ditulis dengan nama SitiRahmah), keduanya suku Melayu yang kemudian dalam tahun1919 ditambah lagi gadaiannya kepada Chadijah dan Fatimahtersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benarkarena kaum Tergugat A tidak pernah memagang sawah yangberasal dari harta pusaka kaum Tergugat A sendiri;Bahwa selain dari itu tidak ada anggota kaum Tergugat Ayang bernama Fatimah;.
tahanan;ie s = = oo =a =i = Se 7abDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012, oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH selakuHakim Ketua Sidang, JAMALUDDIN,SH dan KAMIJON,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAGUSTINI selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh CHADIJAH
Chadijah binti H. Zinuddin Dg. Mabello (istri);2.2. Abdul Rasyid bin Bolong Dg. Patappa (saudara laki-laki sekandung);
2.3. Hj. Sarmah B. binti Bolong Dg. Patappa (saudara perempuan sekandung);
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumAbdul Rasyid bin Bolong Dg. Patappayang meninggal pada tanggal 7 Nopember 2017 adalah sebagai berikut :
3.1. Hj. RA. Kussri bin Basuki(isteri);
3.2.
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahChadijah binti H. Zainuddinyang meninggal pada tanggal 2 April 2013 adalah Prof. Dr. H. Syamsul Ridjal, M.Si (Saudara kandung);5. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);