Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanhubungan layaknya swami istri dan telah di karunai 1 (satu)orang anak lakilaki, yaitu DZAKY DAFFA'UAMAIL, lahir padatanggal 01 April 2009;5.
    Dzaky Daffa"jamail yang dikeluarkanKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman yangdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.
    kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman Nomor:516/31/X/2007 Tanggal 27 Oktober 2007 (bukti P.1) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, danTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Penggugat danTergugat telah mempunyai satu orang anak, yaitu DZAKY
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 114/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
279
  • Sulthan Dzaky AIAlif (10 tahun);b. Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);Hal 1 dari 12, Putusan Nomor 114/Pat.G/2014/MS. Sgic. Haikal Rajwa Kaml (1,5 tahun);. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, damai dan harmonis, kemudian tahun 2006 di antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi Penggugat tetap bersabar.
    Sulthan Dzaky AIAlif (10 tahun);2. Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);3. Haikal Rajwa Kamil (1,5 tahun);Tetap dalam asuhan Penggugat, sedangkan biaya kehidupan merekadibebankan kepada Tergugat;.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Sulthan Dzaky AIAlif, Aidil Rakha ArRayyan, Haikal Rajwa Kamil dalam asuhan Penggugat biaya kehidupandibebankan kepada Tergugat terbilang setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sehingga anak dewasa/ mandiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat merasakeberatan untuk kembali lagi kepada Tergugat dan Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa kembali lagi dalamsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Muhammad Qaeshar Rifat Dzaky bin (Mohammar HendraHanafiah), umur 8 tahun ;3.2. Bunga Meccadina Putri binti (Mohammar Hendra Hanafiah), umur 4tahun;4. Bahwa, kurang lebih sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1.Penggugat mencurigai jika Tergugat mempunyai wanita lain atauselingkuhan;4.2.
    Muhammad Qaeshar Rifat Dzaky bin Mohammar Hendra Hanafiah(Laki laki), umur 8 tahun;3.2. Bunga Meccadina Putri binti (Mohammar Hendra Hanafiah(Perempuan), umur 4 tahun. ;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 4 dari 15 hal. Putusan No.25/Pdt.G/2019/MS.Bna.4. Menghukum Tergugat untuk menanggungbiaya hidup dan pendidikan anak tersebutSampai dewasa yang tiap bulannya memerlukanbiaya sekurangkurangnya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta) untuk dua (2) orang anak;5.
    Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: Muhammad Qaeshar Rifat Dzaky bin(Mohammar Hendra Hanafiah), umur 8 tahun dan Bunga Meccadina Putribinti (Mohammar Hendra Hanafiah), umur 4 tahun yang saat ini Semuanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No.25/Pdt.G/2019/MS.Bna.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dua orang anak masingmasing bernama: Muhammad Qaeshar Rifat Dzaky bin (Mohammar HendraHanafiah), umur 8 tahun dan Bunga Meccadina Putri binti (MohammarHendra Hanafiah), umur 4 tahun ditetapkan dalam asuhan Penggugat danbiaya hidup dan pendidikan ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnyasebagaimana petitum nomor 3 dan 4 gugatan, dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena anakanak tersebut belum mencapaiumur 12
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • Dzaky Mubarak ada pada orang tua kandungnya, yaitu Andi IranS dan Pemohon, kemudian berdasarkan bukti P5 Andi Irwan S sebagai Bapakkandung dari anakanaknya tersebut telah meninggal dunia, dengan demikian hakperwalian atas anakanaknya bernama Muh. Daffa Khanna dan Andi Muh.
    Dzaky Mubarak yang berada dalamkekuasaannya, Pemohon diperintahkan untuk mengelola dan memeliharanyademi kemanfaatan hingga anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa permohonan perwalian tidak boleh bertujuanmelanggar hukum, adapun tujuan Pemohon mengajukan perwalian sebagaipersyaratan untuk mengurus proses penjualan tanah dilakukan oleh Pemohonserta keperluan lain yang membutuhkan penetapan wali, Majelis Hakim hanyamenilai bahwa tujuan pengajuan permohonan perwalian Pemohon tersebutbertentangan atau
    Dzaky Mubarak.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku yang
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam membinarumah tangga dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Aline VameikyaHidayat Djamil, Aldri Rizgi Hidayat Djamil dan Aqila Dzaky Hidayat Djamil.Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam membinarumah tangga dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Aline VameikyaHidayat Djamil, Aldri Rizqi Hidayat Djamil dan Aqila Dzaky Hidayat Djamil.Bahwa sejak Tahun 2011 hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti binatang,setan, pelacur, lonte
    2018/PA.Kdi.saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut memberi keterangan yangsama berdasarkan apa yang dketahui dan disaksikannya oleh karena itu dapatdisimpulkan faktafakta yaitu bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pernahrukun dalam membina rumah tangga dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu AlineVameikya Hidayat Djamil, Aldri Rizqi Hidayat Djamil dan Aqila Dzaky
Register : 21-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 913/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
310
  • Dzaky Maulana Trunojoyo, NIK 3528042505190001, lahir di Pamekasan 25 Mei 2019) dan Dzaka Abdul Ghafur Trunojoyo, NIK 3528041209200002, lahir di Pamekasan, 12 September 2020, untuk kepentingan menjual tanah dengan Sertifikat Nomor : 01761 an. Henny Uswatun Hasanah, Dzaky Maulana Trunojoyo dan Dzaka Abdul Ghafur Trunojoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);