Bahwa, pemohon adalah ibu kandung dari Haslinda bin Arifuddin hasil permikahanpemohon dengan Arifuddin bin Parkeng yang menikah pada tanggal 15 Desember1990 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.2. Bahwa, anak pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 12 bulan yang lahir padatanggai 27 Oktober 1997 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.3.

Bahwa, anak pemohon Haslinda bin Arifuddin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Rusli Betta bin Betta).7.

Bahwa, antara anak kandung pemohon (Haslinda bin Arifuddin) dengan calon suamiRusii Betta bin Betta tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukteraksananya pemikahan menurut hukum lam.Berdasarkan hathal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone segera memerksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukan permohonan pemohon;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Haslinda binArifuddin untuk menikah dengan Rusli Betta bin Betta;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.

Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.,Apt, bahwa Sediaan Farmasi berupa 8 (delapan) keping/tabletdan 7 (tujuh) biji/tablet obat jenis Carnophen Zenith Pharmaceutical,46 (empat puluh enam) paket plastik klip kecil yang berisi obat jenisDextromethorphan termasuk obat keras atau daftar G ;e Bahwa benar ahli Hj. Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda, S.Si.,Apt,yang berwenang melakukan pekerjaan kefarmasian tersebut adalah TenagaKefarmasian, yang mana Tenaga Kefarmasian adalah tenaga yangmelakukan pekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan TenagaTeknis Kefarmasian.

Renny Haslinda,S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.,Apt, bahwa Sediaan Farmasi berupa 8 (delapan) keping/tablet dan 7(tujuh) biji/tablet obat jenis Carnophen Zenith Pharmaceutical, 46 (empatpuluh enam) paket plastik klip kecil yang berisi obat jenis Dextromethorphantermasuk obat keras atau daftar G ;Menimbang, bahwa ahli Hj. Renny Haslinda, S.Si.

Haslinda Lappasa, BA binti Lappasa telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022;

1. Satiha Laupa binti Lappasa (saudara kandung)
2. Hj. Rukisah, BA binti Lappasa (saudara kandung)
3. Hj. Darmawati Marzuki, SE binti Marzuki (ahli waris pengganti)

beberapa hari yang lalu, selanjutnyaSdr.Mansur Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan bahwa sakitnya ini juga garagara digunaguna olehkorban kemudian ada lagi tetangga korban yang sakit yang bernamaSdri.Kartin Umar yang juga ditangani oleh dukun saksi Sanusi Adam AliasSanu, tibatiba korban mendengar lagi informasi dari saksi Haslinda

Amin aliasLinda dan saksi Adrian Abas alias Adi dimana korban telah dituduh menggunaguna Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi Windikasim alias Windi dan saksi Hajira Umar alias Jira ternyata informasi tersebutmereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri dari saksi Sanusi Adamalias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yang menangani penyakityang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin

Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurHalaman 3 dari 7 Hal.Put.No.76/PID/2015/PT.GTOAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan bahwa sakitnya ini juga garagara digunaguna olehkorban kemudian ada lagi tetangga korban yang sakit yang bernamaSdri.Kartin Umar yang juga ditangani oleh dukun saksi Sanusi Adam AliasSanu, tibatiba korban mendengar lagi informasi dari saksi Haslinda

Amin aliasLinda dan saksi Adrian Abas alias Adi dimana korban telah dituduh menggunaguna Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi WindikasimaliasWindi dan saksi HajiraUmar alias Jira ternyataInformasi...informasi tersebut mereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri darisaksi Sanusi Adam alias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yangmenangani penyakit yang dierita oleh Sdri.Meri Umar

Haslinda (Dpo) dan mengatakan mau membelishabu kemudian sekitar pukul 16.00 wita Pr.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli dengan harga Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Haslinda untuk memesan shabushabusebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.350.000, kemudian sekitar jam18.30 Wita sdr. Haslinda menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (satu)sachet kepada terdakwa dirumah terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebanyak rp. 1.350.000, kepada sdr.

Haslinda ;Bahwa kemudian shabushabu yang telah terdakwa beli itu terdakwa bagimenjadi 7 (tujuh) sachet dengan cara terdakwa sendok dengan sendokpipet, selanjutnya setiap malam terdakwa konsumsi sebanyak 1 (satu)sachet kemudian shabushabu yang ditemukan Polisi sudah terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1485/Pid.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli denganharga Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sulawesi Selatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab :3069/NNF/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDrs.

dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX , umur 15 tahun yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita XXXXXXXXX adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 7 Juni 1999; Bahwa benar anak Pemohon XXXXXXXXX mengetahui maksudPemohon mengajukan dispensasi kawin yaitu hendak menikahkan dirinyadengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX umur 18 tahun dandirinya setuju atas maksud Pemohon tanpa ada paksaan; Bahwa Haslinda

49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yangbelum mencapai usia 16 tahun, namun tidak berhasil, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon bernama Haslinda

P.3. dan 2 orang saksi, menghadirkan(anak Pemohon) yang hendak dinikahkannya dan (calon suami) untukdidengar keterangannya di muka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi aktakelahiran atas nama Haslinda yang menunjukkan bahwa Haslinda lahir padatanggal 7 Juni 1999 dari pasangan suami istri yaitu XXXXXXXXX danXXXXXXXXX .Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Asli Surat Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa benar anak Pemohon bernama Haslinda secara fisik maupunmental sudah siap melaksanakan pernikahan tanpa ada paksaan.

BIETA BATARA SAKTI yang ditanda tanganioleh HASLINDA (selaku Direktris) dan terdakwa Drs.

ANDI ADAM HASANHal. 11 dari 44 hal, Put.No.29/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks12selaku PPTK dengan HASLINDA selaku pihak Kontraktor pelaksanaPT. Bieta Batara Sakti serta Ir.

MUHAMMAD DAHYAR SYAM, HASLINDA, danIt.

Haslinda penerima Kuasa DirektrisPT. Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26Desember 2008 tentang pemutusan kontrak kerjaterhadap PT.

Pembanding/Penuntut Umum : HASLINDA HASAN SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVRI WANDI ALS VRI BAI ALS JABO
Terbanding/Terdakwa II : IRHAM KURNIANSYAH ALS BAGE

(penuntutan diajukan terpisah) menyuruh Korbanuntuk meminum air sebanyak satu timba hingga habis, kemudianterdakwa menyiram Kepala Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan timba hingga seluruh badan Korban basah kemudianterdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaiandan keluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembali kekamar terdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) melihatterdakwa sudah terbaring di tempat pencucian piring sedangkanterdakwa tertidur diatas

air sebanyak satu timba hingga habis, kemudianterdakwa menyiram Kepala Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan timba hingga seluruh badan Korban basah kemudianterdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaiandan keluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembali kekamar terdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) melihatterdakwa sudah terbaring di tempat pencucian piring sedangkanterdakwa tertidur diatas kasur dan menyuruh korban untuk duduknamun Korban terus buang

dengan keterangan saksi Haslinda dan keteranganterdakwa, dinnana terdakwa telah memukul jarijari korban dengan sisir,kemudian menyuruh memakan satu bundel bawang putih serta menyuruhkorban meminum air sebanyak 3 (tiga) timba atau gayung serta menyiramkepada korban dengan air sebanyak 2 (dua) gayung.Saksi Hasna Dg.Simba juga menerangkan bahwa sebelumnya cucu saksitersebut (korban) tinggal bersama saksi dan dalam keadaan sehat, tetapibaru beberapa hari dibawa oleh ibunya (Haslinda) dan Hamsir (Bapak

Unsur dalam lingkup rumah tangga.22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Hasna Dg.Simba dan saksi Haslinda sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa Haslinda dan terdakwaHamsir adalah sebagai suami isteri, dimana korban Muhammad Fadel adalahanak kandung dari Haslinda dan sebagai anak tiri dari terdakwa Hamsirkemudian saksisaksi dan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelumkorban meninggal, dimana saksi Haslinda dan terdakwa Hamsir serta

Haslinda sebagai ibu kandungnya membiarkan sajaterdakwa menyiksa korban bahkan saksi Haslinda (terdakwa terpisah) ikutmemukul dan mencubit pipi korban serta menyuruh korban meminum 1(satu) timba air.Kemudian setelah mengantar korban ke Rumah Sakit Labuang Baji, danmengetahui korban meninggal lalu terdakwa dan Haslinda melarikan diri.Dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Menimbang,

Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad dengan papan.Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar danmeminta bantuan kepada sopir bentor atas nama sdr Rafiqyang

Rafiqpergi ke Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan SaksiHaslinda Basara berada di R.M Minang yang jaraknya tidakjauh dari TKP dan langsung kembali ke TKP .Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi Haslinda Basara denganmengenakan celana

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad.13141516171819202122Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar dan memintabantuan kepada seorang lakilaki sopir bentor

Rafiq pergike Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan Saksi HaslindaBasara berada di R.M Minang yang jaraknya tidak jauh dariTKP dan langsung kembali ke TKP.Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi MHaslinda Basaramengenakan celana jeans

, switer dan pakai topi keluar daritempat kejadian melalui melalui pintu samping menujuseberang jalan dengan mengendarai sepeda motor yang tidakSaksi Haslinda Basara ketahui nopolnya menuju arahlapangan Kotamobagu.Bahwa benar setelah Terdakwa pergi lalu Saksi Sri WahyuniDondo berusaha menelpon Pratu Iwan Triyadin, lalu beberapaorang masyarakat datang untuk menolong Saksi Sri WahyudinDondo dan membawa Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa benar kemudian Saksi Wawan Djunaedi dan Sdr.

Latief adalah sebagai berikut:

PEMOHON 5, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan XxXxxxxxx xXx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon V;,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada saudara kandung parapemohon bernama Haslinda L bin Abd.

Haslinda L bin Abd. Latef Samid (Saudarakandung)2. Hasnia L binti Abd. Latef Samid (Saudarakandung)3. Hasnawati L binti Abd. Latef Samid (SaudaraKandung)4. Radian L binti Abd. Latef Samid(saudaraKandung)5. PEMOHON 5 (Saudara kandung);6.

Haslinda L binti Abd. Latief2 Hasniah L binti Abd. LatiefS Muh. Syafri L bin Abd. Latief4. Hasnawati L binti Abd. Latief5 Radiah L binti Abd. Latief, dan6 Hastina L binti Abd. Latief; Bahwa salah seorang saudara Pemohon telah meninggal duniatanggal 9 Januari 2021 yakni bernama Muh. Syafri L, dan semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa sepeninggal saudara Pemohon bernama Muh.

(Haslinda L binti Abd.Latief Samid) Pemohon I, 2.(Hasniah L binti Abd. LatiefSamid) Pemohon Il, dan 3.(Hasnawati L binti Abd. Latief Samid) Pemohon Ill,4.(Radiah L binti Abd. Latief Samid) Pemohon IV,dan 5.

Syafri SE bin Abd.Latiefadalah sebagai berikut: Haslinda L binti Abd. Latief Samid, umur 61 tahun, (SaudaraKandung); Hasniah L binti Abd. Latief Samid, umur 60 tahun, (SaudaraKandung); PEMOHON 3, umur 55 tahun, (Saudara Kandung) PEMOHON 4, umur 54 tahun, (Saudara Kandung) Hastiana L binti Abd. Latief Samid, umur 52 tahun, (SaudaraKandung)4.

Bahwa almarhum H.Afwandi Mashoed bi H.Anang = Acilmeninggalkan seorang isteri yang bernama Hj.Umi Kalsum bintiMuhammad Ramli dan tiga orang anak bernama Ary Firnandy,131414Mirna Sylvia dan Ferry Firdaus dan tiga orang dari perkawinanpertamanya bernama Linda Haslinda, Sahuri Rahmadani danBambang Pujiansyah;Bahwa pada saat almarhum H.Afwandi Mashoed bin H.AnangAcil meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilaki kandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilakikandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;3.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;f. Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;g. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;5.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Mujudin Ilyas bin Ilyas Ambar, umur 41 tahun, lahir di Sagea, 20 Oktober1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Desa Ayula SelatanKecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;Haslinda Sul Djabar binti Sulaiman Djabar, umur 52 tahun, lahir di Gorontalo,26

Bahwa pada tanggal 23 April 2009 Pemohon (Mujudin Ilyas bin IlyasAmbar) menikah dengan Pemohon II (Haslinda Sul Djabar binti SulaimanDjabar), di rumah bibi Pemohon di Desa Sagea, Kecamatan Weda Utara,Kabupaten Weda, Ternate dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan memberikan hak walinya melalui telepon kepada mantan KepalaPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA. Sww Page lof5KUA Weda bernama bernama Ulis Rajun dihadapan Imam bernama H.Ilyas Ambar.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mujudin Ilyasbin Ilyas Ambar) dengan Pemohon II (Haslinda Sul Djabar bintiSulaiman Djabar) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2009;3.

Haslinda, umur 19 tahunc. Husna,umur7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 19 tahunCc. Husna, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda, umur 19 tahunCc.

Haslinda, umur 19 tahunc. Husna,umur7 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Awaluddin Lubis als Awal
2.Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok
3.Tuti Awaliah

., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Haslinda Hasan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdawa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 3343/Pid.B/2020/PN Mdn

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami PARMATONI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengandibantu oleh HASLINDA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindatersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI

, Lahir di Samarinda, tanggal 17 November 1972, Pekerjaan TukangJahit, Agama Islam, Beralamat di Jalan Bung Tomo No.31 RT.027, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makakepada Para Pemohon dipersilahnkan masuk keruang persidangan ;Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Susunan Persidangan : PARMATONI,SH bette settee see seeeseeseesseesaeeeees Hakim Tunggal ; HASLINDA

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH

MSi sebagaiPengguna Anggara (PA), Haslinda S.E sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Drs.

;PPK : HASLINDA;PPTK: Drs.

KPA lbu Haslinda;4. PA bapak Aswis;5.

Sebagai KPA adalah lou Haslinda;3. Sebagai PPTK adalah Syamsukri;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor: 02.0S/KPASEKWAN/IV2013 antara Haslinda selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

Beberapa menit kemudian Terdakwa Il keluarsambil membawa laptop kemudian pergi meninggalkan rumah saksikorban; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa

Nurmelihat sebuah laptop warna hitam diatas bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda

bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka;e Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua;e Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnya ParaTerdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki;e Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa datang ke rumah saksiHaslinda untuk menjual laptop tersebut kepada saksi Haslinda

sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa atas pertanyaan saksi Haslinda Para Terdakwa mengakui bahwalaptop tersebut bukan hasil curian tetapi milik temannya yang berencanauntuk dijual;e Bahwa Para Terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut dengantujuan untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk membayar hutang;e Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa menyebabkan saksi Hadispiramengalami kerugian sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Berdasarkanfakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi bahwa setelah ParaTerdakwa mengambil laptop tersebut lalu beberapa hari kemudianmembawanya ke rumah saksi Haslinda sekitar bulan Agustus 2016 jam 18.30yang beralamat di Parapa Desa Tinggimae, Kec. Barombong, Kab. Gowa danmenawarkan untuk dijual kepada saksi haslinda dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan Para Terdakwa untukmembayar hutang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suprapto Saputra bin Sudirmankepada Penggugat Haslinda Burhan alias Haslinda binti Burhan Leko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370000,00 (