M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasbi bin Bacok Sapar ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Muh Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Dusun How, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu

441/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae PNP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasbi bin Bacok Sapar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun How Desa BukitHarapan, Kecamatan Bulu) Taba, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasriani

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasbi bin BacokSapar) dengan Pemohon II (Hasriani binti Muh Hatta) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11 Penetapan No. 441/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Dusun How, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bulu Taba, KabupatenMamuju Utara pada tanggal 09 September 1996:3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hasbi bin Bacok Sapar ) dan Pemohon II (Hasriani binti MuhHatta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Dusun How,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasbi bin Bacok Sapar)dengan Pemohon Il (Hasriani binti Muh Hatta) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1996 di Dusun How, Desa Bukit Harapan, KecamatanBulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR.

di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 26Nov04 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Ust.Tafif Hamdan, ST, yang bertindak sebagai wali adalah Sofyan (AyahKandung) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yangmenjadi saksi adalah Salma dan Hasriani

Hasriani umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan WalaWalayya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 26Nov04 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar,, yangSalinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Imam yang bernama Ust.Tafif Hamdan, ST, yang bertindak sebagai wali adalah Sofyan (AyahKandung) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yangmenjadi saksi adalah Salma dan Hasriani;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia

Nangga)dengan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2002 di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, .

Nangga)dan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalateKota Makassar

Ambo Asse) kepada Penggugat (Hasriani. S alias Hasriani binti H. Sulaimana);

(Seratus Lima Belas Meter Persegi) atas nama Hasriani;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk kepengurusan balik nama SertifikatHak Milik tersebut sehingga membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Palopo;7.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Hasriani nomor:7373094307730004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palopo,tanggal 12 MAret 2016, telah bermeterai dan dicap pos serta dicocokandengan aslinya dan ternyata sesual, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/9/IV/94 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Wara KotaPalopo, tanggal 24 Februari 2021, telah bermeterai dan dicap pos sertadicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.2;3.

Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Habib Mugri Al Ghazali lahir di Palopo padatanggal 10 Maret 2016 dari pasangan suami istri Nawir dengan Hasriani(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dengan Nawir dan anak tersebut saat ini telah berusia lebihdari 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Surat Kematianyang menerangkan bahwa Nawir, S.Pd telah meninggal

Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawati,e. Kasmira danf. Naimah S.pd5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawaiti,Hal. 3 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.e. Kasmira danf. Naimah S.pd Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya..

Hasriani,c. Sahriani,d. Fatmawati,e. Kasmira danf.

Tergugat III ketakutan karena diberikuasa oleh Buyung suami ke 2 Hasriani untuk mengidentifikasi tanamandan lahan ternyata : Lahan yang diberi kuasa kepada Tergugat III adalah lahan milik Izal /mantan suami pertama Hasriani, lahan ini digarap oleh Izal bersamadengan Hamdani, sedangkan yang memberi kuasa adalah Buyung /suami kedua Hasriani tidak pemilik lahan;Halaman 6 dari 25 Halaman Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PDG Tergugat Ill diberi kuasa oleh Buyung / suami kedua Hasriani melaluitelepon tidak

secara tertulis, sehingga dalam mengidentifikasi lahandan tanaman terjadi kesalahan, yaitu yang teridentifikasi adalah lahandan tanaman milik Penggugat; Lahan yang dikuasa oleh Buyung / suami kedua Hasriani kepadaTergugat Ill tidak berada di Objek Sengketa , tetapi berada disebelahBarat Objek Sengketa yang jaraknya cukup jauh dari Objek Sengketa, yang dibatasi oleh hutan Adat Nagari Tapan.

Sedangkan menurutSofian / Teman dekat Tergugat III mengatakan bahwa lahan yangdikuasa kepada Tergugat III berada disebelah selatan bagian Baratlahan Objek Sengketa ; Lahan yang dikuasa oleh Buyung / suami kedua Hasriani kepadaTergugat III, menurut Hamdani / Teman Izal menggarap lahan tersebuttidak mempunyai tanaman, sedangkan menurut pengakuan TergugatIll dia diberi kuasa untuk mengidentifikasi tanaman;Di lahan Objek Sengketa ini terdapat tanaman karet umur 7 tahunsebanyak 20 Batang dan pohon sejenis

Yunus Bin Andi Massapirang; padahalsebagian tanah sengketa masih berstatus budel; Selanjutnya sebagian tanahsengketa telah bersertifikat Hak Milik Nomor; 321 Atas nama Hasriani.

Sehinggadengan demikian menurut hukum juga Hasriani dan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bone harus dilibatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini; Olehnyaitu, baik batas gugatan penggugat yang tidak jelas dan tidak melibatkan semua pihakyang ada kaitan hukum dalam perkara ini, dengan demikian gugatan penggugat tidaklengkap dan kabur, maka menurut hukum gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, hal ini sesuai Jurisprodensi Tetap Mahkamah Agung RI;ll.

MassangkaBin Kanjolang....... untuk lengkapnya sebagaimana dimaksud pada butir 1 dan 2gugatan penggugat, Melainkan tanah sengketa adalah sebagian tanah sengketaadalah milik / harta peninggalan Andi Massapirang Bin Andi Makkarodda, almarhumyang belum terbagi waris kepada para ahli warisnya termasuk Tergugat 1 dansebagian tanah sengketa adalah milik Hasriani berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 321; yang dikuasai oleh keluarganya yaitu Tergugat, 2, 3, 4 dan 5;Selanjutnya posita gugatan penggugat pada

butir 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 jugatidak benar, karena tanah sengketa semula telah dikuasai oleh Andi Massapirang BinAndi Makkarodda, secara turun temurun, sejak Tahun 1949 sesuai persil 2 D.III; dansekarang sebagian tanah sengketa dikuasai dan diambil hasilnya oleh para Ahliwaris Andi Massapirang Bin Andi Makkarodda, termasuk Tergugat 1 dan sebagiantanah sengketa milik Hasriani berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 321; yangdikuasai oleh keluarganya yaitu Tergugat 2, 3, 4 dan 5; sehingga penguasaan

(VideHalaman 22 paragraf 3 Garis datar 8) , AKAN TETAPI Justru menjadipertimbangan pokok majelis.Bahwa Perimbangan JUDEX FACTIE yang juga dijadikan POKOKPERTIMBANGAN adalah Bukti Surat T I/,IILIV,V17 berupa Sertifikat Atas namaHASRIANI, yang sama sekali tidak memiliki hubungan dan keduidukan hukumdalam perkara ini, oleh karena HASRIANI bukanlah Para Pihak yang menguasaitanah sengketa, NAMUN oleh MAJELIS tetap mempertimbangkannya sebagaiBUKTI KEPEMILIKAN atas TANAH SENGKETA, yang memberikan kesan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakaria bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Hasriani Z alias Hasriani binti Zainuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00(Empat ratus tujuh puluh riburupiah);

Hasriani alias Andi Hasriani binti Andi Syamsuddin);

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Hasriani, Muhajir dan Rizal;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama : Hasriani

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama : Hasriani

., M.H. masihterikat perkawinan yang sah dengan saksi korban HASRIANI berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 36/VII/1984 tanggal 8 Juli 1984 dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingANDI HARYUNI, ANDI FAJARWATI, ANDI DINA HERANI dan ANDI CAKRAWIRAPERDANA; Bahwa Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. menikah yang keduakalinya dengan JUWITA R alias ITA karena JUWITA R alias ITA telah hamilsebelum menikah dimana Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H.berpacaran dengan

untuk itu, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal Terdakwa JUWITA R alias ITA menikah dengan ANDIBAHARUDDIN, S.H., M.H. di rumah RUSDI (orang tua Juwita) di JalanPettarani I Q Nomor 17 Makassar tanpa persetujuan dari saksi korbanHASRIANI baik secara lisan maupun tertulis dan telah diterbitkan SuratKeterangan Telah Menikah Nomor: 072/Imam Pem.PPN/KT/III/2013 tanggal6 Maret 2013, sedangkan ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi korban HASRIANI

Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, perobuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. menikah yang keduakalinya dengan Terdakwa JUWITA R alias ITA di rumah RUSDI (orang tuaJuwita) di Jalan Pettarani I Q Nomor 17 Makassar tanpa persetujuan darisaksi korban HASRIANI

yang belum beristri, tetapi melakukanhubungan badan dengan perempuan yang bersuami, perempuan yang belumbersuami, tetapi melakukannya dengan lakilaki yang telah beristri, berbuat zinadilakukan suka sama suka, dimana perbuatan mereka Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. menikah yang keduakalinya dengan Terdakwa JUWITA R alias ITA di rumah RUSDI (orang tuaJuwita) di Jalan Pettarani I Q Nomor 17 Makassar tanpa persetujuan darisaksi korban HASRIANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin H.Muhajirin) terhadap Penggugat (Hasriani binti Hamzah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2016/PA.PrgaShssisiansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Hasriani binti Hamzah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Bunga Losie, Kariango, kelurahan Pananrang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanMuliadi

yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Muliadi bin H.Muhajirin,terhadap penggugat Hasriani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin H.Muhajirin)terhadap Penggugat (Hasriani binti Hamzah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Barru , Kabupaten Barru,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Gassing)dengan Pemohon II
(Hasriani M binti Martin P) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018di Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;

Gassing, tempat tanggal lahir, Bunea,2 April 1981 (usia 40 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diTamallaeng, RT/RW: 001/002, Desa Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hasriani M binti Martin P, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 26 April1981 (usia 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diTamallaeng, RT/RW: 001/002, Desa Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut

dengan Hasriani M binti Martin P(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2018 diTamallaeng, Desa Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Gassing) dengan Pemohon II (Hasriani M binti MartinP) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2018 di Tamallaeng,Desa Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lappae, Desa Lappae, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,telah dikaruniai Seorang anak, bernama Hasriani umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lappae, Desa Lappae, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Hasriani

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lappae, Desa Lappae, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Hasriani umur 1 tahun Bahwa sejak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarir bin Sammauna) dan Pemohon II (Hasriani binti Ngaru) yang di langsungkan pada tanggal 02 Agustus 1984 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue , Kabupaten Kolaka Utara;
4.

ages ty.SenPENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarir bin Sammauna, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa PorehuKecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hasriani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syahrir bin Sammauna)dan Pemohon II (Hasriani binti Ngaru), yang dilakukan di wilayahKecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarir bin Sammauna) danPemohon II (Hasriani binti Ngaru) yang di langsungkan pada tanggal 27 Juli1986 di Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hasriani binti Syamsuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Griya Dukamata No.4/G,Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 Dari 12 hal. Pen.

Hasriani binti Syamsuddin.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Surat Kematian, atasnama almarhum Drs.M.Rasyidi bin H.M.

Hasriani binti Syamsuddin.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkanbahwa almarhum Drs.M.Rasyidi bin H.M. Idris Radha meninggal duniapada tanggal 03 November 2013 di Rumah Sakit Umum Daerah ProvinsiSulawesi Barat, karena sakit dan meninggalkan 2 (dua) saudara kandungbernama SAUDARA ALMARHUM dan Amri Idris, S.Pd bin H.M.

Ayu Hasriani yang memeriksa dengan hasilmpemeriksaan, Keadaan Umum Nyeri Kuat, Punggung Bekas lukapukulan Rotan pada bagian punggung belakang, ekstremitas atas, lukamemar di tangan kanan ukuran 2 x 1 cm, bengkak pada tangan kiri 5 x 5cm, ekstremitas bawah luka bakar di bagian belakang lutut kiri ukuran 3 x1 cm, luka memar pada paha kanan ukuran 5 x 2 cm dengan Kesimpulantelah di periksa seorang korban lakilaki yang berusia Sembilan tahun,berdasarkan pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa Korban mengalamiTrauma

Ayu Hasriani yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan, Keadaan Umum Nyeri Kuat, Punggung Bekas lukapukulan Rotan pada bagian punggung belakang, ekstremitas atas, lukamemar di tangan kanan ukuran 2 x 1 cm, bengkak pada tangan kiri 5 x 5Hal. 8 dari 18 hal Putusan Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PBRcm, ekstremitas bawah luka bakar di bagian belakang lutut kiri ukuran 3 x1 cm, luka memar pada paha kanan ukuran 5 x 2 cm dengan Kesimpulantelah di periksa seorang korban lakilaki yang berusia Sembilan tahun,berdasarkan