Memberi izin kepada Pemohon (Daini bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kamah bin Sukeri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Nur Kamah, S.H.,M.H., sebagai KetuaMajelis, Ah. Shaleh, SH.,M.ES., dan Drs. A. Junaidi, M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh AdeErnabhakti, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasanya diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Nur Kamah, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, MH dan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Nurhasanah, SHSebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs. H.Muhammad, MH Dra. Hj. Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH.

Nur Kamah SH. MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri para anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Lely Sahara SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Kartini Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Panitera pengganti,Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Maret 1994 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 632/17/III/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tanggal 17Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Sei Kamah Il, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan 14 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana pada

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor 470/347/2009/x/2014tanggal 20 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Kamah,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1. Asparida Binti Mhd. Hasan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Asahan .

Di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yono sejak menikahdengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sei Kamah Baru Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pada awalnya, rumah

Radiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ., di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sri Hastuti karenabertetangga dekat rumah.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yono sejak menikahdengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Kamah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Abdul Razak bin Mansyur)dengan Pemohon II (Siti Nurisah binti Amaq Kamah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Gegurun, RT.015/RW.003 Desa Pohgading Timur Kecamtan Pringgabaya Kecamatan Lombok timur.

PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Razak bin Mansyur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kasi Pelayanan Desa Pohgading, bertempat tinggaldi Dusun Gegurun,RT.015/RW.003,Desa PohgadingTimur,Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon .danSiti Nurisah binti Amaq Kamah

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Abdul Razak bin Mansyur) dengan Pemohon Il (SitiNurisah binti Amaq Kamah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2008 di Dusun Gegurun, RT.015/RW.003, Desa PohgadingTimur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Bs Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Abdul Razak binMansyur) dengan Pemohon II (Siti Nurisah binti Amaq Kamah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Gegurun,RT.015/RW.003 Desa Pohgading Timur Kecamtan PringgabayaKecamatan Lombok timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Nur Kamah SH. dan Drs. H. MiftakhulHadi, SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHal. 3 dari 4 halaman Penetapan No. 0424/Pdt.P/PA.Mtr.dengan dibantu oleh Hj. Maryati, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, SH. MH.Panitera penggantiHj.

Nur Kamah SH. MH. Dan H. SudiSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Lely SaharaSH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Dps.H. Sudi SH.Panitera pengganti,Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atin Sugianto bin Akim Permana) terhadap Penggugat (Kamah Septiani binti Endas Dasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Nur Kamah, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Ah. Shaleh, SH.,M.HES dan Drs. A. Junaidi, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dibantu oleh Napiah, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A.

Nur Kamah,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. KhafidatulAmanah, SH,MH dan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh . Pahrurrozi, SH sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pulaoleh Penggugat/kuasanyadan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majlis,Dra. Hj. Knafidatul Amanah, SH. MH Dra. Hj.

Nur Kamah,SH,MHHakim AnggotaDrs.H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiPahrurrozi, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya panggilan Penggugat Rp. 130.000,HIm 5 dari 6 HIm Putusan No.91/Pdt.G/2018/PA.Mtr3. Biayapanggilan Tergugat Rp 195.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 38.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp 5.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Empat ratus enam belas riburupiah)SALINAN SESUAI ASLIPENGADILAN AGAMA MATARAMPit.

Nur Kamah SH. MH. Dan Drs. A. JunaidiHal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 384/Pdt.G/2020/PA.Dps..M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Dedie Jamiat SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Drs. A.

Nur Kamah, S.H., M.H. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H., sebagaiHakim pada Pengadilan Agama Mataram, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Agama Mataram tersebut tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Kamah, S.H. M.H. Drs. Hafiz, M.H.Hakim AnggotaHim.5 dari 6 hlm.Penetapan 136/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Drs.

Nur Kamah,SH. dan Drs. H. Miftakhul Hadi S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Uswatun Hasanah SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Kamah Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 456/Pdt.P/2016/PA. Mtr.Panitera PenggantiHj.

Nur Kamah,SH. dan Drs. H. Miftakhul Hadi S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Marsoan, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Kamah Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 436/Pdt.P/2016/PA.

Putusan No.81/Pdt.G/2019 /PA.KisPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Sei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan;3.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama; Anak Kandung , umur 11 tahun Anak Kandung II, umur 6 tahun4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, setelah itu mulai tahun 2012 antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu berpindah ke rumah kediamanbersama di Desa Sei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, KabupatenAsahan= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 orang anak. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak 6 tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering bertengkar.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon.= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007.= Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu berpindah ke rumah bersama di DesaSei Kamah I, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.

NUR KAMAH, S.H., M.H. dan HirmawanSusilo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Nur Kamah, S.H., M.H.Hirmawan Susilo, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Ro 10.000,00: Rp 280.000,00Ketua Majelis,Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, SHHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.33/Pat.G/2022/PA.Dps

dandamai lagi karena telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan pernah menyakiti badanjasmani Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat dan Tergugat berada di rumah saksi;Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2011, dan akibatdari pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumahHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor: 220/Pdt.G/2011/PA.kKis.Menimbang,saksi di Desa Sei Kamah

dan Tergugat menikah pada tahun2008 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi hanyaHalaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor: 220/Pdt.G/2011/PA.kKis.seminggu kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugatyang berada di Suram, Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejaktanggal 14 Maret 2011, Penggugat pulang ke rumahorang tua saksi yang berada di Desa Sei Kamah

Tergugat malas bekerja danmengandalkan Penggugat saja yang bekerja sehinggabiaya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatditanggung oleh Penggugat yang bekerja sebagaipenyanyi, di samping itu, Tergugat pernah menyakitibadan jasmani Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat danTergugat berada di rumah orang tua saksi;Bahwa akibat pertengkaran yang selalu terjadi akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Desa Sei Kamah

dalam perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan damali, namun sejak akhir tahun 2008 sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan selalu kurang dalam memberinafkah untuk biaya hidup Penggugat, disamping itu pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktanggal 14 Maret 2011 karena Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Sei Kamah

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 856/Pid.Sus/2020/PNKis. tanggal 31 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN, pada hari Rabu 18 Maret 2020sekira pukul 19.20 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, diPinggir Jalan Dusun III Desa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyasaksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud, bahwa ada seoranglaki laki yang sering melakukan tindak pidana narkotika, lalu para saksimelakukan penyelidikan dengan cara teknik Under Cover Buy dan disepakatitransaksi akan dilakukan di Dusun III Desa Sei Kamah

positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN, pada hari Rabu 18 maret 2020sekira pukul 19.20 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, diPinggir Jalan Dusun III Desa Sei Kamah

bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyasaksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud, bahwa ada seoranglaki laki yang sering melakukan tindak pidana narkotika, lalu para saksimelakukan penyelidikan dengan cara teknik Under Cover Buy dan disepakatitransaksi akan dilakukan di Dusun III Desa Sei Kamah Kec.

keterangan saksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa sertadidukung adanya barang bukti didapat faktafakta : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwasebelumnya saksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggotaPolres Asahan) mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud,bahwa ada seorang laki laki yang sering melakukan tindak pidananarkotika, lalu para saksi melakukan penyelidikan dengan cara teknikUnder Cover Buy dan disepakati transaksi akan dilakukan di Dusun IIIDesa Sei Kamah

Nur Kamah, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, MH dan Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ani Kesma, SH SebagaiPanitera Pengganti, tanoa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs. H.Muhammad, MH Dra. Hj. Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH.