Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 487/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 09-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 664/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 7 September 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1585/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 10 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 25-05-2005 — Putus : 15-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 450/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 15 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 325/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 Desember 2012 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sawangan, Kabupaten Pekalongan, akan tetapikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama kuranglebih 6 (e@nam) bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena masalahan ekonomi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, namunhasilnya tidak ada perubahan dari diri Tergugat yang tidak ada keterbukaandalam masalahan penghasilan Tergugat, bahkan selain daripada itu,Tergugat pun hanya lebih mementingkan kesenangan dan kepentinganpribadinya dibandingkan memenuhi serta mencukupi biaya hidup seharihari berumah tangga dengan Penggugat ;5.
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa ibu dari calon memnatu Pemohon ssat ini berada di Kota Pare Paredan tidak bisa hadir karena masalahan kesehatan. Dan ibu dari calon menantuPemohon sudah memberi izin kepada calon memantu Pemohon untukmenikah dengan anak Pemohon;7.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2263/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikanNomor Perkara : 0338/Pdt.G/2014/PA.Pbg.dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
tanggal 27 Maret 2008 (umur+ 8 tahun 10 bulan ).Saat ini ke2 anak tersebut ikut bersama Penggugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak Desember 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak adakecocokkan lagi , tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan lagisebagaimana diharapkan oleh tujuan perkawinan , hal inidisebabkan halhal sebagai berikut:4.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkarperihal masalahan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuzadalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 15-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap mempertaahankan gugatannya ;Nomor Perkara : 0420/Pdt.G/2014/PA.Pbg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Him. 2 dr 12 him.SALINAN5.2. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkarperihal permasalahan Tergugat yang seringkali bersikapbermalas malasan ( tidak mau bekerja ) , seringkali bermainFacebook di laptop tanpa kenal waktu dan sering kali jalan jalan (touring ) dengan motor gede sampai tidak memperdulikankeluarga;5.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkarperihal per masalahan Penggugat dan Tergugat memilikibanyak hutang di bank untuk modal usaha Tergugat
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1076/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
tidak benar tidakjelas penggunaannya ; Bahwa sebenarnya Termohon keberatan bercerai danmasih ingin mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Pemohon, jadi untuk dalil angka 9 itu jugaada salahnya sebab Termohon pernah datang kerumahPemohon untuk upaya damai namun Pemohon selalumenghindarBahwa selanjutnya atas jawaban Termohontersebut, Pemohon melalui kuasanya telah memberikanreplik secara lisan yang prinsipnya menerangkan tetappada permohonannya dan telah ternyata sebenarnya bahwaTermohon dalam masalahan
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon menginjak tahun ke 3 (tiga),rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai timbul masalah yang disebabkan oleh sikap Termohon yang sering keluar bersama denganteman lelakinya tanpa seijin Pemohon ;Bahwa kejadian seperti tersebut pada posita angka 5 di atas terjadiberulang ulang sehingga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan, ketika terjadi percekcokan Termohon seringmengatakan Nak pengen gratisan kono kelonan karo makmu haltersebut sangat menyakitkan hati Pemohon ;Bahwa puncak dari masalahan
Register : 31-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2319/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan