Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Penetapan Nomor 0001 Halaman 2Hakim Anggota IIDr. Muh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sahuri) kepada Penggugat (Siti Muniroh binti Sunarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MUNIROH;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi dirinya sendiri dan untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi HADI SYABANI, lahir di Banyumas, tanggal lahir 11 September 1972, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatDesa Lemberang, RT. 02, RW. 01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga

MUNIROH;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi dirinya sendiri dan untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan Bukti P9 yang diajukanoleh Pemohon kesemuanya dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apapunlagi selain mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon

MUNIROH (bukti P2,P3, P7, dan P8), kemudian dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, yangmenerangkan Pemohon merupakan anak kandung ke2 dari MISWAN dan SUGIY AH,dimana Pemohon lahir di Purbalingga, pada tanggal 30 Mei 1986 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran Pemohon,lalu dihitung sejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuan permohonantersebut, maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah lebih dari 1 (satu) tahun,sehingga diberlakukan

Penggugat:
Giana Farida Gutama
Tergugat:
1.Latifah
2.Ngadri
3.Muniroh
Turut Tergugat:
1.PD BPR Bank Salatiga
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Salatiga

SITI MUNIROH, S.H. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.Hdan HASAN HUMAEDI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. SITI MUNIROH, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, S.H.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara /adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ruamahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta denganwanita lain bernama Muniroh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara / kakak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohontelah bersama dengan perempuan lain bernama Muniroh (Iroh) dan telahmenikahi secara sirri selama 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Desember

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta dengan wanita lainbernama Muniroh

tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 6tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon telah bersama dengan perempuan lainbernama Muniroh

dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah tanggal25 Mei 1990; bahwa sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, di samping itu Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Muniroh

Muniroh, S.Ag., S.H., MH sebagai ketua majelis, Rauffip Daeng Mamala, SHHal. 2 dari 3 Hal. Pen. No.256/Padt.G/2019/PA. Tlgdan Solatiah, S.H.I masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sultanudin, SH, panitera pengganti, tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rauffip Daeng Mamala, SH Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHHakim Anggota IISolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Sultanudin, SHPerincian biaya :NIHILHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.256/Padt.G/2019/PA. Tlg

Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Muh.Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIMuh.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Arina Kamiliya, S.H,I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indah Syajratuddar, S.H Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahpl OF Gl & (2 I Pe(LimPanitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 596.000,00a ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Muniroh, 3.Akhmad Mukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad Faruq Hasibuan,6. Muchamad Ausath Ghifari Wahyudi, 7. Chaula Chusnia Septanti Nova,sesuai Surat pernyataan Ahli Waris dengan No. 595/09/437.104.04/2019yang diketahui oleh Pj. Kepala Desa Morowudi. Bahwa dari (tujuh) orang ahli waris tersebut salah satunya bernamaAkhmad Mukhamad mengalami ganguan jiwa sejak kecil dan tidak bisamelakukan perbuatan hukum.

Lilik Sulistiyowati, Spd 2.Muniroh, 3. Akhmad Mukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad FaruqHasibuan, 6. Muchamad Ausath Ghifari Wahyudi, 7.

Saksi Lilik Sulistiyowati, SPd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu darisaksi;Bahwa saksi kenal dengan Akhmad Muhammad sebagai adik kandung;Bahwa Akhmad Muhammad sekarang tinggal bersama dengan saksiMuchamad Farug Hasibuan;Bahwa Akhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil;Bahwa orang tua saksi bernama Achyar dan Asfiyah yang keduanya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu saksi sendiri, Muniroh dan AkhmadMuhammad dan kedua orang tua dari saksi sudah meninggal

Muniroh, 3. AkhmadMukhamad, 4. Imam Mawardi, 5. Muhammad Farug Hasibuan, 6. MuchamadAusath Ghifari Wahyudi, 7.

Muniroh, S.Ag., S.H., MH sebagai KetuaMajelis, Rauffip Daeng Mamala, SH dan Solatiah, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Sultanudin, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rauffip Daeng Mamala, SH Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHSolatiah, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sultanudin, SH>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 20.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TaliwangTamjidullah, SH.

Muniroh, S.Ag.SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNurhayati S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisH. Muhlis.SH. IMRAN, S.Ag,M.HHj.

Muniroh, S.Ag.SH.MHPanitera PenggantiNurhayati S.HPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000: Rp 50.000,: Rp 189.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,Rp. 279.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);.Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama Praya.Panitera,Drs. H. Napsiah

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:HILMIATUL MUNIROH binti AHMAD SAYUTI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrurs Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Hilmiatul Muniroh binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahirTangerang, tanggal lahir 01081981;4.2. Ade Kurniawan bin Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 27061983;4.3. Ahmad Bukhori binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 30091992;4.4. Saepul Hamdi binti Anmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 20091986;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0571/Padt.P/2018/PA. Tgrs.5.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Anmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Ahmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Penggugat:
Giana Farida Gutama
Tergugat:
1.Latifah
2.Ngadri
3.Muniroh
Turut Tergugat:
1.PD BPR Bank Salatiga
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

MUNIROH, S.Ag.SH.MH., sebagai KetuaMajelis, IMRAN, S.Ag. MH.dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAYATI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag.SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,IMRAN, S.Ag. MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara :1.ao ww NSHakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN ,S.HI. dan RAUFFIPDAENG MAMALA, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisRIDWAN ,S.HI. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,HERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :iL,ao fF oO DNBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :>Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000;(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIgHal 4 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIg

ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan pada sidang hari Senin tanggal 29 Agustus 2016,hari Senin tanggal 19 September 2016 dan hari Senin tanggal 10 Oktober2016 selebihnya tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. joPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi oleh hakim mediatoryang ditunjuk atas nama Hj) MUNIROH

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi ternyata usaha mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanaterurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan tanggapan meskipun telah diberikan kesempatan, maka dengantidak ditanggapinya gugatan Penggugat oleh Tergugat, Tergugat harusdianggap secara diamdiam mengakui kebenaran dalil gugatan

MUNIROH, S.Ag, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUNAIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnyaTergugat/Kuasanya.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. H. MUHLIS, SH.ttdHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSUNAIYAH, SH.Hal. 11 dari 12 hal Put.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta IMRAN,S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMAABDI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat.Ketua MajelisHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaIMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

SITIT MUNIROH. SH., MSI. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta tanggal 11 Pebruari 2014 nomor : 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. SRI MURNI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H.

SITI MUNIROH, SH.MSIPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SRI MURNI, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,SUPARDJIYANTO, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.