PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas II yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam permohonannya:FIRZA TIWARI, lakilaki, lahir di Sejiram, pada tanggal 13 Maret 1997,beralamat di Dusun Asam Palam, RT.005/ RW.003, Desa Sejiram,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, agama Islam, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Warga Negara Indonesia,NIK.6101041303970004, dan

Pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007Mahkamah Agung 2009, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepada KetuaPengaailan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan bukti surat P2,Pemohon beralamat di Dusun Asam Palam

Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya pernstiwa,sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk diInstansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili,Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili/ bertempat tinggal diDusun Asam Palam

Bahwa pada tanggal 04 April 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dinikahkan oleh Penghulu H.Hal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.RtuRafi'i dengan wali H.Rafi'i dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2(dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : H. Kastalani dan MuhammadYusup ;.

Rangda, RT. 02, RW 01,Hal 3 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.RtuKelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ibu kandung Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama MuhammadAlif Nurhidayat ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 April2011 di Palam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 4 April 2011 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru ;Hal 8 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Rtu2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tersebut telah memenuhirukun dan syarat nikah sesuai syariat Islam ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Alif Nurhidayat ;4.

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2019/PA.BjbBiOS eae rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan PalamTahap 4 Komplek Lambung Mangkurat Regency RT.003RW.001, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Palam Tahap 4 Komplek LambungMangkurat Regency RT.003 RW.001, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2019 telah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama Penggugat, tanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKelurahan Palam Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

,Hakim Pengadilan NegeriKelas A Tanjungkarang, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Palam Patah S.H.,sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Palam Patah S.H. H. Akhmad Suhel, S.H. .Halaman 5 dari 6 Penetapan No.55/Pdt.P/2016/PN.TjkPerincian biaya:1. Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) Rp. 30.000,002. Relas Panggilan Rp. 73.000,003.

Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.BgiSAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGGAILAUT, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 24 November 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Palam;Bahwa Penggugat dan Tergugat

menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Palam

dan terakhir tinggal di rumah pribadiyang juga berada di Desa Palam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun sejak awal tahun 2016 muai tidak rukun, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal.

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : CITRA SATRIA DP;Tempat Lahir : Desa Bakal (Banjarnegara);Tanggal Lahir : 07 Juli 1989;Pekerjaan : Wiraswasta;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Perum Citra Palam Permai Blok N No.7 Rt.043Rw

Saksi JUPRI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman kerja dari Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 273/Padt.P/2018/PN BjbBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon SATRIA DEWI PERMANA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perum Citra Palam PermaiBlok N No.7 Rt.043 Rw.006

Saksi AGUS ALI MANTO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman kerja dari Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa nama lengkap Pemohon CITRA SATRIA DP;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 273/Padt.P/2018/PN BjbBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perum Citra Palam PermaiBlok N No.7 Rt.043 Rw.006

SUNI; Bahwa setelah Saksi merasa terancam, Saksi melarikan diri kearahbundaran Palam sedangkan Sdr. MUJI dan Sdr.

DARSANI sebelah kanan sedangkan Sadr.BAKRI melarikan diri kearah bundaran palam; Bahwa saat Terdakwa ingin mengejar sdr. BAKRI oleh Sdr.PURWANTO di tahan dan disabarkan dengan cara merangkul Terdakwa dariarah belakang sambil mengatakan sudah lek (Sudah paman) sehinggaTerdakwa tidak dapat mengejar Sdr. BAKRI; Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibawa Terdakwa sudahdiacungkan kepada Sdr.

Sus/2018/PN BjbPara Terdakwa mengira mereka sedang bersengkokol untuk melawan ParaTerdakwa; Bahwa Terdakwa II bisa memiliki 1 (Satu) bilah senjata tajam jenismandau tersebut dari menemukan di Bundaran Palam yang kemudianTerdakwa II simpan; Bahwa Terdakwa II dalam membawa senjata tajam tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang; Bahwa pada saat itu Terdakwa II tidak dalam keadaan mabuk hanyasedang merasa emosi; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa II bawa tersebut bukanmerupakan benda pusaka hanya senjata

tajam biasa; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa II bawa tersebut, apabiladipergunakan atau diarahkan kepada orang dapat membuat luka bahkandapat mengakibatkan kematian; Bahwa senjata tajam tersebut sudah Terdakwa Il buang sehabiskejadian pengancaman tersebut di sekitar pinggir jalan Trikora tepatnya dibelakang pertokoan yang berada di Bundaran palam Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru) dengan caramelemparnya sekuat tenaga menggunakan tangan kanan kearag hutan atausemaksemak

DARSANI melihat banyak orang sehinggaPara Terdakwa mengira mereka sedang bersengkokol untuk melawan ParaTerdakwa; Bahwa Terdakwa bisa memiliki 1 (Satu) bilan senjata tajam jenissamurai tersebut sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu dengan caramembeli di Pasar Martapura dengan harga sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II bisa memiliki 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis mandau tersebut dari menemukan di Bundaran Palam yang kemudianTerdakwa II simpan; Bahwa

PERKARA : PDM 121 /BB/Epp.2/08/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, IBRAHIM Als AHIM Bin SYAHRUN (Alm) hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei ditahun 2016, bertempat di Jalan Palam Perumahan PesonaRosela Modern No.19 Rt.40 Rw.07 Kel. Guntung Manggis Kec.

:MH8CF48CABUJ477377, no.Sin. : F484ID478348 milik istriterdakwa, Saat itu terdakwa sudah merencanakan untuk melakukanpencurian di daerah Banjarbaru, sesampainya di Banjarbaru lalu terdakwamelawati daerah Jalan Palam Kel. Guntung Manggis Kec.

SANTOSO Bin SUTONO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 9 dari 26, Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.BjbBahwa saksi kenal dengan saksi MAHWIN NOOR Bin MERAH HAKIM(Alm) yang merupakan tetangga saksi di Jalan Palam PerumahanPesona Rosela modern Rt.40 Rw.07 Kel.Guntung Manggis Kec.LandasanUlin Kota Banjarbaru dan saksi tidak memunyai hunbungan keluaragadengan saksi MAHWIN NOOR Bin MERAH HAKIM (Alm).Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada

Palam no,19 Rt.40Rw.07 Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru,terdakwa mengambil beberapa jam tangan, cincin emas, batu akik,1(satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam, 1(satu) unit handphonemerk Blackberry warna hitam dan uang tunai yang jumlahnya kirakiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersbeut untuk terdakwa miliki sendiridan nantinya untuk uang akan terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari dan untuk barang berharga akan terdakwa jual dan uangnyaakan terdakwa pergunakan

Saat itu terdakwa sudah merencanakan untukmelakukan pencurian di daerah Banjarbaru, sesampainya di Banjarbarualu. terdakwa melawati daerah jalan palam Kel.Guntung ManggisKec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru, kemudian terdakwa masuk ke dalamkawasan perumahan warga yan lingkungannya sepi dan terdakwa laluHalaman 17 dari 26, Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.Bjbmenuju ke salah satu rumah yang letaknya paling ujung dan jalannyabuntu, Sesampainya di depan rumah tersebut terdakwa parkirkan sepedamotor di depan

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,Pendidikan D.1, bertempat tinggal di Ji.Purnawirawan Palam, RT. 03 RW. 01, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.Purnawirawan Palam Komplek Lambung MangkuratRegency dan terakhir kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang, yang bernama Helma Aliya, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat4.

Purnawirawan, No. 02 RT. 03RW. 01, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah orangtua (ibu) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kertak Hanyar KabupatenHal 4 dari 16 Hal. Put.

suami saya ( almarhunpandeka NAIN ) letaknya berdampingan, tempatnya di Rimbo Datar Bandar Buat, Kenagarian LubukKilangan, Kecamatan Lubuk Begalung ( sekarang Kecamatan Lubuk Kilangan ) adalah TIDAKTERMASUK HARTA PUSAKA TINGGI DARI KAUM SAYA, tanah ini berbatas sepadan sebagaiberikut :UTARA : dengan tanah / sawah pusako tinggi kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap dikuasaioleh anggota kaum nyonya TIPA sendiri yang bernama PIK PARABEK dan MARNIS cs suku Melayu.SELATAN : dengan tanah / sawah SI PALAM

.Sebelah Utara berbatas dengan sawah si Palam .Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah berupa sawah yangmana milk Nurjami dan Tipa ;Bahwa saksi mendapat cerita dari suami saksi dahulunya objek sengketa im adalah semaksemak ( rimbo ) yang ada tanaman cengkeh , kemudian suami saksi disuruh menolong PandekaNain untuk membersihkannya bersama sama lalu setelah itu pandeka Nain berpesan kepadasuami saksi untuk mengarap tanah tersebut apabila ianya tidak ada lagi , dan karena

menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat berasal dari Kampung Baru LubukBegalung Kenagarian nan XX Kota Padang ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak hubungan sedarah ;Bahwa saksi tahu objek tanah sengketa berada di Rimbo Datar Gang Melayu Kecamatan LubukKilangan ;Bahwa batas batas tanah adalah :Sebelah Timur berbatas dengan Pik Parabek .Sebelah Barat berbatas dengan si Amir dan yang dikuasai oleh Kaidir .Sebelah Selatan berbatas dengan si Palam

.Sebelah Uatara berbatas dengan sawah si Palam .Bahwa saksi tahu dengan objek perkara sejak tahun 1956 dan lahir di Padang ;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Mak Tipa dan Nurjani ;Bahwa saksi tahu Mak Tipa tidak punya anak melainkan mengakat anak yang bernama Nurjanidan ianya pernah bercerita kalau meninggal maka hartanya akan turun keanaknya ;Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin ;Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu status tanah dan tidak tahu nama suami dari Mak Tipatersebut

.Sebelah Uatara berbatas dengan sawah si Palam .Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Mak Tipa dan Nurjani ;halaman 23 dari 34, perdata no: 49/Pdt.G/2012/PN Pdg Bahwa saksi tahu Mak Tipa tidak punya anak melainkan mengakat anak yang bernama Nurjanidan ianya pernah bercerita kalau meninggal maka hartanya akan turun keanaknya ; Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu status tanah dan tidak tahu nama suami dari Mak Tipatersebut , juga saksi tidak tahu nama nama kakak adik dari Mak Tipa

Purnawirawan Palam, RT. 04 RW. 02 (Rumah Udin Kodok),Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 12 September 2017

Purnawirawan,RT. 04 RW. 02, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah orangtua (ibu) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah

Purnawirawan, RT. 04 RW. 02, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah saudara (adik) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah

Palam) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Mirhan);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KALIDI bin IMAM PALAM) dengan Pemohon II (PARMI binti MARZUKI), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1992 di Transmigrasi Padang Mardani Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehKALIDI bin IMAM PALAM umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Padang Sibalungkiang, Jorong LubukAlung, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(KALIDI bin IMAM PALAM dengan Pemohon II (PARMIbinti MARZUKD, yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 1992 di Transmigrasi Padang MardaniKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agarperkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut;4.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.Bjb.QDOQOQ000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Transad Palam Blok B RT.08RW.03 No.25 Kelurahan Palam TransadKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Transad Palam Blok B, Cempaka, KotaBanjarbaru dan terakhir kumpul di rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar saat terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Saksi mengaku sebagai saudara kandung Pemohon,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Bjb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Transad Palam Blok B, Cempaka, KotaBanjarbaru dan terakhir kumpul di rumah tersebut; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama

., dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS19/PALU/Ft. 1/12/2010 tertanggal 30 Desember 2010, Terdakwa didakwasebagai berikut ;Bahwa Ia terdakwa JUFRI SULAEMAN pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010sekitar pukul 11.00.wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2010,bertempat di Perairan Desa Palam, Kec. Tinangkung Utara. kab.

Rahmat Sondeng melakukan patroli di perairan Palam,Kec. Tinangkung Utara. Kab. Banggai Kepulauan,Prop. Sulteng yang termasukwilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melihat sebuahkapal motor kayu tanpa nama yang sedang melakukan penangkapan ikan danlangsung melakukuan pemeriksaan pada Kapal yang sedang dipakai olehTersangka.e Setelah dilakukan pemeriksaan kapal oleh Tersangka.

contradictoir)PBT A1/A2/A3PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAATDIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 0530/Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 04 Februari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 25 Rabiulakhir 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti MULYADI NOOR untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama : RIDWAN ANWAR bin KASPUL ANWARUmur : 25 tahun, pekerjaan Jual Beli PasirAlamat : Jalan Transad Palam

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hairani bin Jakni, tempat dan tanggal lahir Rantau Panjang, 11 Juni1960 (59 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Asam Palam, RT 007 RW004, Desa Sejiram

, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Asnah binti Saning, tempat dan tanggal lahir Makrampai, 9 September1968 (50 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Asam Palam, RT 007 RW 004, Desa Sejiram,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhisemua syarat dan rukunnya;Bahwa Para Pemohon tidak pernah berceral;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluankepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai dikaruniai empat anak;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon;Wakidi bin Sanning, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan, SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Asam Palam

BgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum Kabupaten BanggaiKepulauan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceralhidup) dalam usia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup)dalam usia 39 tahun, dinikahkan oleh Imam Desa Palam bernama Ardindengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Faisal Malulu binRaula Malulu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia akantetapi diserahkan kepada sepupu Pemohon II bernama Piadi, dan dihadirisaksisaksi nikah

Janda cerai hidup ;Bahwa sampai sekarang ini Para Pemohon masih suami istri dan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Khansa Adelia Naiffah Rusadi,perempuan lahir pada tanggal 12 Desember 2018;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah Untuk mendapatkan Akta Nikah;Hamida Dg Daud binti Dg Daud, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Palam

berstatus Janda cerai hidup;Bahwa sampai sekarang ini Para Pemohon masih suami istri dan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Khansa Adelia Naiffah Rusadi,perempuan lahir pada tanggal 12 Desember 2018;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah Untuk mendapatkan Akta Nikah;Supriadi Jamuka bin Jarawe, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Palam

Purnawirawan Tambak Jariah Palam, RT. 06RW. 02, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah teman dari Para Pemohon;= Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sepasang suami isteri yang saksi tidak mengetahui kapanpernikahan antara keduanya berlangsung; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa nama dari orangtua (ayah)kandung dari Pemohon ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir

PurnawirawanTambak Jariah, RT. 06 RW. 02, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa, saksi adalah saudara (kakak) ipar dari Pemohon ; Bahwa, sepengetahuansaksi antara Pemohon dan Pemohon IIadalah sepasang suami isteri yang saksi tidak mengetahui kapanpernikahan antara keduanya berlangsung;= Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa nama dari orangtua (ayah)kandung dari Pemohon ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:MILDA, Agama Islam, tempat tanggal lahir Pemurus, 8 Januari 1989, PekerjaanBidan, Alamat Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam AsriBlok H04, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan

Bahwa Anak Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Abadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam Asri Blok H04, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Bahwa Anak Pemohon lahir di Martapura pada tanggal 28 Agustus 2021dan sekarang masih berusia 5 (lima) tahun;5.

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah diatur secarategas bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon dan Anak Pemohon bertempat tinggal di JalanAbadi 3 RT. 06, RW. 07, Komplek Fitria Palam