Ditemukan 388 data
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SYAMSUDDIN alias BAGONG AK. ABDUL HARIS
104 — 40
dari tempat kejadian penganiayaan saudara JUMATI denganHUSNI (Kakak Kandung Terdakwa );Bahwa saat itu ada acara hiburan kecimol dan Terdakwa menontonacara tersebut dengan posisi Terdakwa dibelakang orang dipikul diataskuda lumping yang diarak sedangkan kakak kandung Terdakwa (HUSNI)dan saudara JUMATI ada di depanya orang yang dipikul di atas kudalumping tersebut kemunginan sekitar 3 meter, dan saat itu Terdakwamelihat korban JUMATI datang dari depan dan langsung memukuksaudara HUSNI Als NIK dengan sebarang
91 — 43
Hal ini juga diatur dalam :7) Pasal 134 HIR : Uika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiadamasuk kuasa Pengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalampemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiada berkuasadan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannya, bahve ia tiadaberkuasa.2) Pasal 132 Rv : Dalam hal hakim tidak berwenang karena jenis pokokperkaranya, maka ia meskipun tidak diajukan tangkisan tentangketidakwenangannya, karena jabatan wejib menyatakan dirinya
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
YETI MULIATI als YETI BINTI SAMSUDIN ARSYAD
43 — 15
Karena maunyanya seperti itu,akhirnya terdakwa sendiri menggunakan taksi menunggu di sebarang jalandepan kantor TIKI. Sekitar 10 menitan terdakwa menunggu di depan kantorTIKI, namun terdakwa tidak melihat mbak IRMA datang ke TIKI, akhirnyaterdakwa pergi memutar ke Ampenan hingga ke Gomong Mataram membelikertas amplop dan lakban hitam.
1.M. JALI Bin M. TAHIR
2.RUSMIATI Binti ISMAIL HASIM
3.ZURAIDAH Binti M. JALI
4.HAMDANI Bin M. JALI
5.FURQAN Bin M. JALI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.MUHAMMAD SALEH
Turut Tergugat:
1.MUKTAR SALIM
2.AMIRSYAH
3.BUSTAMI
66 — 5
Tidak ada kayu sebarang milik M.Jali yang ada adalahsawit milik orang, bukan MJali.
AGUS ROHMADI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS, Tbk Kantor Cabang Pembantu
2.ERLINA SETYAWATI
3.ERLIN MULYATRIANI, SH
4.Hj. BUDIARTI SASMITA RASA
5.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
63 — 14
Dst...Bahwa dalam perkara a quo seharusnya Penggugat membawa masalahini terlebin dahulu ke Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, bukankepada Pengadilan Negeri Klaten.Bahwa Pasal 134 dalam Herzien Inlandsch Reglement (Selanjutnya akandisebut HIR) mengatur sebagai berikut:Jika Perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasaPengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasadan Hakim mengaku dirinya tidak berkuasa
konsultasi perlindungan konsumen; Melakukan pengawasan terhadap pencantuman klausula baku;* Melaporkan kepada penyidik umum terjadi pelanggaran ketentuandalam undangundang ini;e Menerima pengaduan baik tertulis maupun tidak tertulis, darikonsumen tentang terjadinva pelanggaran terhadap perlindungankonsumen; Dst.......Bahwa dalam Pasal 134 HIR (Herzien Inlandsch Regelment) telah mengatursebagai berikut:Jika Perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasaPengadilan Negerl, maka pada sebarang
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH
Terdakwa:
NEHEMIA TILDJUIR alias BAPA JHON
91 — 25
mempertanggung jawabkan segala perbuatan, sehinggadari kenyataan tersebut menurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahisi surat dakwaan tersebut, membenarkanmenyatakan mengerti akanak terdapatidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan sehingga tidkekeliruan orang (error in persona)hingga dengan demikian unsursatupun petunjuk bahwa akan terjadisebagai subyek atau pelaku tindak pidana, seBarang
29 — 6
Laswi samping Pom Bensin Kota Bandung, bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu terdakwa, saksi Ferbriyanto, saksiPanji, Sdr Abi Awang dan Sdr Ika, ditempat tersebut terdakwa bersamasamadengan temantemannya melakukan minumminuman keras jenis Kuda Mas,tidak berapa lama ada yang memenggil saksi Panji di seberang jalan, ataspanggilan tersebut saksi Panji menghampiri orang tersebut di seberang jalan,melihat saksi Panji menghampiri orang tersebut, terdakwa menyusul saksiPanji di sebarang jalan, setelah
50 — 10
BPHTB) yang seterusnya oleh Tergugat II24berbebal Abta Pengibatan Jual Beli No. 35 tanggal 26 Desember 2014 dan Abta Kuasa MenjualNo. 36 tanggal 26 Desember 2014 dilabuban peralinan hab menjadi Tergugat , sehingga denganbejadianbejadian tersebut Tergugat dan Tergugat II masingmasing telah melabubanperbuatan melawan hubum dan dengan adanya peristiwa tersebut diatas Tergugat memintapemblobiran terhadap tanah yang dijaminban bepada Kantor Badan Pertanahan Kota Bandungyaitu Turut Tergugat dan sampai sebarang
11 — 10
teringat kembali yaitu : Tergugatcuma dengan permintaan yang sederhana saja (minta sayur pedas) tapidijawab bok yaa yang tahu diri walau pun tiap minggu hasil Tergugatkerja Tergugat kasinkan semuanya, makanya pada masamasa iniTergugat sering beli gorengan karena rasa lapar dan Tergugat makandibawah pohon samping mertua karena Tergugat malu bila ketahuan,dan puncaknya pada waktu Tergugat kasihkan jerin payah selamaseminggu kepada istri Tergugat menyampaikan cuma sebesar ini kahdengan menunjuk bila ke sebarang
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
(e) diberhentikanberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham" Jo Pasal 105 ayat (1)Undangundang tentang Perseroan Terbatas, secara tegas mengaturbahwa" Anggota Direksi dapat diberhentikan sewaktuwaktu berdasarkankeputusan RUPS dengan menyebut alasannya". vide Bukti T dan T2, diajukan bersama eksepsi ini secara adinformandum".Bahwa, mengutip pula ketentuan didalam Pasal 134 HIR yangmenyatakan "Tetapi didalam hal perselisihan itu mengenai suatu perkarayang tiada masuk kekuasaan pengadilan negeri, maka sebarang
159 — 96
Penggugat tentang tidak sah, tidak mempunyaikekuatan hukum, bertentangan dengan hukum dan melawan hukumkeputusan a guo dimaksud haruslah diuji terlebih dahulu apakahsertipikat a guo dan keputusan a guo diterbitkan sesuai denganketentuan yang berlaku dan untuk melihat kebenaran penerbitankeputusan a guo adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 HIR yang berbunyi: Jikaperselisinan itu. adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang
98 — 21
Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa di dalam bahasa Indonesia, yang dimaksud dengan barang siapaadalah sebarang orang, siapa saja atau siapapun orangnya;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam praktik peradilan pidana yang berkembang diIndonesia, ia tidak diartikan seluas itu, melainkan lebih sempit, yakni dengan mempertautkan16pengertian itu dengan kemampuan bertanggung jawab dari orang yang bersangkutan.
41 — 9
Kayu yang ditangkap adalah kayu sebarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaterdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;FIRMAN ZEBUA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal di Hutanabolon dan Nenek tinggal di Sigiringgiringsesudah merdeka;Bahwa kampung yang tertua adalah Hutanabolon Desa Sigiringgiring barudibuka setelah Hutanabolon;Bahwa yang dinamakan Hutan tidak ada lagi, karena sudah semua diusahaiMasyarakat, dan
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
ABD. KADIR Alias KADIR Bin HAMBALI
46 — 20
., denganhasil1) 12 (Dua Belas) Sachet Plastik berisikan Kristal Bening denganBerat Netto selurunnya 4,4488 gram diberi nomor Barang Bukti10106 1,/2020/NINF; ~ 22a an2) 1 (Satu) Botol Plastik berisi Urine diberi nomor Barang Bukti10062A/2020/NNF; =22 nana nnn n nnn nnn nnn3) 1 (Satu) Tabung berisi Darah diberi nomor Barang BuktiuN6 815/131 1610) SeBarang Bukti tersebut adalah benar milik Terdakwa Abd.
43 — 27
Saleh, sebarang yang dibawa oleh Terdakwa dan saksi M. Saleh, namun pemenemukan narkotika dari Terdakwa dan saksi M. Saleh;Bahwa kemudian petugas Polisi membawa Terdakwa dan saksi sebuah hotel yang berada di Desa Sungai Nyamuk, lalu petmenginterogasi Terdakwa dan saksi M. Saleh di dalam Hotekemudian Terdakwa dan saksi M.
64 — 14
BUMIPUTERA1912cabang Ternate, yang berada sebelah kanan kantor yang posisikantornya berada di barat menghadap ke timur, yang jaraknya sekitar7 ( tujuh ) meter sebarang jalan Utama.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Febuari 2019 sekitar pukul 09.30Wit Saksi tahu dari WA Grup kantor di mana Saksi bekerja yaituHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Ttekantor AJB.
15 — 9
Dps16yang lain langsung memukul saksi dan GEDE NYOMANWARTAWAN , orang yang meminta maaf tadi iukt juga memukulsaksi setelah memukul secara bersamasama orang tersebutmengancam saksi Awas Lapor Polisi dengan kejadian tersebutsaksi merasa sakit, dibagian hidung , dahi, pipi, dan kepala saksi ,sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisianuntuk penanganan lebih lanjut.Bahwa saksi jela pelaku tersebut sebelumnya duduk dudukdipinggir jalan disebuah ruko kosong yang ada didepan kost( sebarang
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIRI ANDRIAWAN Als RIRI Bin ARDIANSYAH
62 — 22
upah/gaji dari PTNipsea Paint and Chemicals.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1),yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1;seBarang
157 — 104
Dan pada tahun 2008 Termohon jugamenyelesaikan kuliah dan mengikuti wisuda juga.Titik Kedua Replik PemohonBahwa Termohon tidak mengada dan tidak sebarang menudu itu memangfakta sebanarnya bahwa Pemohon mempunyai (WIL). bahwa ketidakharmonisan Rumah Tanggah Pemohon dan Termohon di sebabkan karenapertengkaran terus menerus itu tidak benar yang di sampaikan Pemohondalam Repliknya, bahwa yang sebenarnya adalah Rumah TanggaPemohon dan Termohon hancur, karena Pemohon memeliki WIL (WanitaIdaman lainya)
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
138 — 32
DALAM EKSEPSI1) Eksepsi Kompetensi AbsolutBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 134 HIR yang berbunyi:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidakberkuasa dan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannyabahwa ta tidak berkuasa.Bahwa, dalam Petitum Gugatan nomor 5, Penggugat yang manadiantaranya meminta agar majelis hakim Menyatakan Tidak Sah danBatal Demi
DALAM EKSEPSI1) Eksepsi Kompetensi AbsolutBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 134 HIR yang berbunyi:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu,boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasadan hakim itupun wayjib pula mengaku karena jabatannya bahwa ia tidakberkuasa.Bahwa, dalam Petitum Gugatan nomor 5, Penggugat yang manadiantaranya meminta agar majelis hakim Menyatakan Tidak Sah danBatal Demi