Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41/pid.sus/2020/pt tte
Julkifli umagapi
Pidana khusus -pemilu
54/pid.sus/2020/pn snn
2/pid.sus-anak/2021/pt tte
Anak
Pidana khusus - anak
3/pid.sus-anak/2021/pn snn
..... / pid.sus / 2022 / pt tte
Safrudin soamole alias idu
53/pid.sus/2021/pn snn
1/pid.sus/2021/pt tte
Subhan usia alias ano;
56/pid.sus/2020/pn snn
36/pid.sus/2019/pt tte
Kasim buamona alias kasim
Pidana khusus-anak
65/pid.sus/2019/pn snn.
43/pid.sus/2021/pt tte
Hawa husaleka alias hawa
Pidana khusus - kdrt
43/pid.sus/ 2021/pn snn
-/pid.sus-anak/2021/pt tte
Pidana khusus -peradilan anak /abh
-/pid.sus-anak/2021/pn snn
25/pid/2020/pt tte
Abdul manaf rifai alias manaf
Pidana umum - penipuan
21/pid.b/2020/pn snn
27/pid.sus/2019/pt tte
Pidana khusu-anak
Masrin sapsuha alias mas
50/pid.b/2019/pn snn.
15/pid.sus/2019/pt tte
Nasrul panigfat alias ulen
Pidana khusus-pemilu
35/pid.sus/2019/pn snn
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganYANG SAN; nnn n nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nce nnn a none snn
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Snn Tanggal 19 Agustus 2020 — Perdata
-FATIMAH KHARIE
123 — 47
123 — 47
5/Pdt.P/2020/PN Snn
Biaya SUMpah ....... eee : Rp30.000,00;Jumlah : Rp136.000,00;(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 5/Pat.P/2020/PN Snn
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0418/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
43 — 3
43 — 3
kKemudharatan lainnya yang akan ditimbulkandikemudian hari, olen sebab itu dengan memperhatikan, maksud pasal 55, ayat(1), ayat (2) dan ayat (3), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Jo.Pasal 20, Pasal 27 danPasal 28 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 oleh karena ituMajelis Hakim mengabaikan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang pencatatan, dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatCIKADUIK AN jo22nn esses monn seesere snn
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 589/Pid.Sus/2010/PN.Kpj Tanggal 12 Januari 2011 —
115 — 64
115 — 64
Suhariyanto MMtidak dapat merealisasikanprogram kegiatan sebagaimana dalam proporsal yang diajukanuntuk mendapatkan bantuan Imbal swadaya standar peralatanpembelajaran SMK SNN di SMK Turen dan Ir. Suhariyanto jugatidak mempertanggungjawabkan hasil kegiatan program bantuansecara administrasi, keuangan dan tehnis;Bahwa selanjutnya Ir. Suhariyanto MM selaku kepala sekolahSMK Turen pada tanggal 17.
Suhariyanto tidak bisamelanjutkan program progam yang dibiayai oleh dana BOMM danImbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008dan seharusnya Ir. Suhariyanto MM menyerahkan dana bantuantersebut kepada Kepala Sekolah SMK Turen sebagaipenggantinya yaitu Drs.
Suhariyanto MM,Winarko ST yang membahas mengenai penyelamatan uang danabantuan BOMM dan dana =MImbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK SNN TA. 2008 sejumlah Rp. 291.575.000, (dua13ratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) yang disimpan di rekening atas nama SMK Turen diBank Jatim agar tidak diblokir oleh pihak TL.
Suhariyanto MMtidak dapat merealisasikanprogram kegiatan sebagaimana dalam proporsal yang diajukanuntuk mendapatkan bantuan Imbal swadaya standard peralatanpembelajaran SMK SNN di SMK Turen dan Ir. Suhariyanto jugatidak mempertanggungjawabkan hasil kegiatan program bantuansecara administrasi, keuangan dan tehnis;Bahwa selanjutnya Ir. Suhariyanto MM selaku kepala sekolahSMK Turen pada tanggal 17.
Suhariyanto MMtidak bisamelanjutkan program progam yang dibiayai oleh dana BOMM danImbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008dan seharusnya Ir. Suhariyanto MM menyerahkan dana bantuantersebut kepada Kepala Sekolah SMK Turen sebagaipenggantinya yaitu Drs.
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn Tanggal 31 Mei 2021 — ABDUL RAHMAN SALEH Alias NAI MAN
93 — 36
93 — 36
20/Pid.Sus/2021/PN Snn
Kepulauan Sula,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 20/Pid.Sus/2021/PNSnn tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn tanggal 22 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn.
tulang belakang,luka robek di pipi bagiankiri dekat telinga kiri, luka robek di dekat ibu jari tangan kiri, luka robek di jaritengah kaki bagian kiri;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, Saksi IKLAN UMAAYAalias LANDE tidak bisa melakukan pekerjaan sebagai sopir angkot hinggapersidangan ini;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, Saksi KARDI UMAAYAalias ACAT tidak bisa melakukan pekerjaan sebagai sopir angkot selama 4(empat) minggu;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn
Edgar Pratama Hanibal, S.H.Febrian Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Faizal Ali,SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snn
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1625/Pdt.G.2011/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
.) ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Desa X , Kecamatan Xx , Kabupaten Purbalingga Nomor :145/22/890/X/SNN/2011, tanggal 13 Oktober 2011. (P.3.)
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
tne renee neem eoBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganYANG SAN; nnn n nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nce nnn a none snn
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0003/Pdt.G/PA.Sr Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tahun 2013 setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaHal.7 dari 11 hal.Put.No:0003/Pdt.G/2014/PA.Sr.Penggugat kurang dan tergugat malas bekerja , puncaknya pada bulan Juni 2013mereka berpisah tempat tinggal yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPeng gu gal;~ on nn nnn nn nn en nen nnn nen nnn nena nn nnn nennn nna nnenenna nnn snn
Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 4 Juni 2014 — NI LUH PUTU KERNIANI Als PUTU NIK
21 — 7
21 — 7
363ayat (1) K6 5: KUHP 50nscnn con snn crn onsnnenennne nannannennnensennannennensenscsness :Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : 1.
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
FEE CE EEE EE FON QO Wa SeLOO Pes Owe 3 4 oy 3 bS ORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"Snn Mel awa n TERGUGAT
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan inl; nena nnn nn nen nc ences nce ncn nace ncaa ncn nceMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Ci Alas jnn=snsennnnnnnstninennsnnnssmneennnnnaskemsennnennsiemmennnnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama CilaCapsy snn
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2071/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Senon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga Nomor:145/22/2300/XI/SNN/2017 tertanggal 14 November 2017 menerangkanbahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan PenggugatHal. 2 dari 9 hal. Put.
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
FEE CE EEE EE FON QO Wa SeLOO Pes Owe 3 4 oy 3 bS ORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"Snn Mel awa n TERGUGAT
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 94/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 26 Maret 2015 — NOPIAN Bin PAHMI
22 — 4
22 — 4
Menyatakan barang DuKii Derupa tex*snn=ssenentennmsenenennnnsnsinninnnnnnnnssemannnnnnans 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau : 1(satu) Set tabung Magic Com merk Miyako warna putih abuabu bermotifKEIMIDEING ~ ~~~ =~ nnn nnn nnn nn rin ermine neni ren neDikembalikan kepada pemiliknya PT.HK(Hutama Karya); 1(satu) buah karung pupuk bertuliskan UREA warna putih; 1(satu) lembar baju kaos warna putih coklat bermotif garisgaris merk GAP; 6.
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Saksi Pertama : Saksi 1, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat di Susuhan Rt.010/003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kalbupaten Kia GI jaxem=snn=ssenmsnnnnnnnstnemnnnnnnsssmmmnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon 50 20 ne nce reneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 222022 nen ne ne Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------
------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------
TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;----------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
74 — 13
74 — 13
Saksi INDRO HANDAYANI: 22 222 ono Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Kedua : tuntutan hak asuh hasil perkawinan antara Penggugat dan TergugatCALYSTA PUTRIANA SIGIT, Karanganyar 2 April 2009 berada dalampengasuhan Penggugat: snn nnn nen nnn non con nnn nee nnn nec concnMenimbang, bahwa apakah tuntutan Penggugat tersebut beralasan atautidak untuk dikabulkan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiSi tIKUt s2ss2e sere ceeeas cere reeetan ee mseenerorneecomnenn
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Januari 2017 — pemhoon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor 472.21/96/2016, yangdikeluarkan Lurah Wirosari atas nama ANAK, yang menyatakan bahwaorang tersebut berstatus Jejaka, surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Nomor 474.2/05/SNN/X1I/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalrejo, atas nama SUSILOWATIRAGIL PUSPITO, yang menyatakan bahwa orang tersebut berstatusJanda, surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
esserseneennerseenseeseensen ne nneneeneeeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri namun Saksi tidak tahu kapanmenikahnya ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah kontrakan diKerobokan ; 2200 non nono nnn nonce ncnneeBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal dimana waktu itu bilang ke Jakarta tapi sampai sekarangtidak balik lagi kePORQQUQALE 5 ~=o=nnn nn ann css snn
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 29 Januari 2013 — para pemohon
13 — 3
13 — 3
HASAN M.AMIN: e Bahwa pekerjaan saksi sebagai petugas P3N sejak tahun 1992 sapaidenganSOK Al ANG ja ane snn snc nemens teen et neeentnneinnenee Bahwa saksi mengetahui nama Para Pemohon menikah pada tahun2009 dan saksi menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohonsecara agamae Bahwa pada tahun 2009 buku nikah Para Pemohon belum diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Katis karenakurang persyaratan administrasi dari Pemohon PUJIYONO yaitutidak ada Surat Pindah Jiwa karena Pemohon