Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Termohon egois tidak mau mengerti dengan keadaan Pemohon Termohonmenginginkan jam 16 wib (selambat lambatnya ketika magrib) Pemohonharus sampai di rumah, Termohon tidak mempertimbangkan jauhnyaperjalanan Pemohon, jika Pemohon terlambat Termohon marah marahdan mengatakan tidak usah pulang ke rumah, Termohon menginginkansemua kehendaknya terkabul, jika tidak di kabulkan Termohon bermukamasam dan ngomel ngomel pada Pemohon;b.
Register : 24-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
pointHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor :863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tersebut; Bahwa apa yang di sampaikan Penggugat sering memaksaberhubungan suami istri dengan menggunakan alat secarakasar adalah tidak sesuai dengan faktanya selama iniTergugat menggauli istri (penggugat) Ssesuai dengan ajaransyariah agama Islam, jadi tidak benar apabila Tergugat seringmemaksa bahkan dengan menggunakan alat kasar;Selanjutnya Termohon meminta doa restu Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar gugatan Penggugat tidak terkabul
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Ny. TUKIYEM
Tergugat:
SUKARDI
52 — 7
Ny. TUKIYEM
Tergugat:
SUKARDI
52 — 7
gonogini; Bahkan keduatuntutan tersebut (gugatan gonogini dan tuntutan penetapan sebagai anakkandung) adalah menyangkut kewenangan relative yang berbeda; Sehinggatuntutan Penggugat tersebut adalah berlebinan dan tidak mendasarkanhukum; dan lagi pula dua tuntutan tersebut kKeduanya menuju kepada akibathukum yang berbeda, dalam gugatan kumulasi obyektif (konkursus) bolehdiajukan apabila menuju kepada satu akibat hukum yang sama, dengandipenuhinya salah satu tuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul
Smntuntutan Penggugat tersebut adalah berlebinan dan tidak mendasarkanhukum; dan lagi pula dua tuntutan tersebut kKeduanya menuju kepada akibathukum yang berbeda, dalam gugatan kumulasi obyektif (konkursus) bolehdiajukan apabila menuju kepada satu akibat hukum yang sama, dengandipenuhinya salah satu tuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul:;Berdasarkan hal tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.3.
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
dikembalikan kepihak diler,sudah dilelang sebesar 648ribu dan kerusakan kacamata atasKDRT yang dilakukan dikantornya sebesar 200ribu (bukti ada);= Dan untuk mudah (kenangkenangan), Termohon memintaseharga emas 15 gram, segramnya sekitar 400ribu X 15 Gram =6juta, selebinnya sebenarnya banyak yang mau Termohon tuntut,dia belum mengganti uang pada orangtua Termohon ketikapersalinan anaknya dulu sekitar ijuta, tapi kalau pemohonmenyadari Saja ; anemic= Total tuntutan 14 juta 298 ribu (mohon dikabulkan/harus terkabul
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
e Bahwa, Tergugat Melanggar janji yang telah di ucapkan dansudah ditandatangani sewaktu Tergugat melamar Penggugat , sedangperjajian itu tertulis dan bermaterai Rp6000 yang bunyinya tidak bolehmeminum minuman keras dan bejudi apapun bentuknya namun barutiga hari pernikahan sudah melanggar salah satunya yaitu pulang darikerja Ssudah bau minuman keras ( tuwak / arak) , walau demikianPenggugat masih memberi kesempatan kepada Tergugat siapa tahubisa berubah, tetapi harapan Penggugat nampaknya tidak terkabul
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hakim dan jajarannya, antara lain :e Untuk tidak mengabulkan Penggugat ;e Tergugat dan anakanak sepakat tidak mau terjadi perceraian;e Tergugat dan anakanak berharap rukun kembali, damai selamanya ;e Jika ketiga permohonan kami dikabulkan / terkabul oleh Bpk. Hakim dan jajarannya,kami sekeluarga merasakan kebahagiaan dalam rumah tangga dikembalikan lagi kekeluarga kami, atas bantuan Bpk. Hakim;e Tergugat sangat percaya dengan Bpk.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
ZUBAIDAHHARAHAP meninggal dunia,maka Hj ZUBAIDAH HARAHAP tinggal sendiritanpa kawan dirumahnya beralamat di jl Sei Sikambing Medan ,sehinggadengan keadaan dan kondisi dari Hj ZUBAIDAH HARAHAP yang semakintua ,maka atas permintaannya sendiri kepada adik kandungnya lakilaki(Pemohon), menginginkan agar dicarikan rumah untuknya yang dekatdengan rumah Pemohon ;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA MdnTanggal 7 Maret 2018hal. 3 dari 18 hal.9)10)11)12)13)Bahwa permintaan Hj ZUBAIDAH HARAHAP tersebut , terkabul
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Apabila dalam proses perceraian ini tidak terkabul maka saya akan tetapmeninggalkan termohon.Saya mohon dengan sangat kepada majelis hakim untukmempertimbangkan jawaban saya dan mengabulkan permohonan saya untuktetap bercerai dengan termohon.Bahwa selain Replik secara tertulis, di depan persidangan Pemohon jugamengemukakan kesanggupanya memberikan hakhak Termohon yaitu: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 402/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN
32 — 16
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN
32 — 16
Supaya hajat antum terlaksana, nanti ana setorin ke guru ana, NabiKhidir, supaya hajat antum terkabul. Lalu saksi Abdul Mujib jawab,Ada tapi gak banyak Bib.
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 48
131 — 48
Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.KdrMohon ditinjau halhal/syarat terkabul gugatannya, yang saya tahusyarat gugatan cerai isteri kepada suami (buku nikah asli asli/Ktp/pasporasli dan akte anak asli);Mohon maaf dan tanya bapak hakim apa benar syaratsyarat tersebut diatas?a. Kdrt, Zina (melanggar hukum)b. Meninggalkan suami Ssuamiisteri 2 tahun berturutturutC.
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Penggugat sengaja membuat fakta hukumagar alasan untuk mengajukan gugatan perceraian terkabul. Namun apapun alasannya Tergugattetap ingin mempertahankan rumah tangganya demi anakanak. Dan juga karena Tergugat masihsangat mencintai Penggugat.;6.
Register : 30-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa selepas keinginan Pemohon terkabul, Termohon ingin agarPemohon bisa menjalin silahturanmi dengan baik, menghilangkandendam diantara kami demi anakanak kami.Selanjutnya Termohon memberikan penjelasan sebagai berikut:AtauBahwa Termohon menuntut biaya pemeliharaan/hadhanah terhadap 2orang anak yaitu ANAK, lahir tanggal 20 Oktober 2003 dan ANAK lahirtanggal 29 Juni 2010 sampai kedua anak tersebut berumur dewasasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan..
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Februari 2014 — PD. PASAR JAYA vs H. DJASRIL, dkk
57 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jakarta (BuktiP21);22.Bahwa para penggugat bersedia mengosongkan kioskios PasarPramuka Pojok walaupun belum menerima ganti rugi atas tanah dariTergugat , sematamata didasarkan atas kesadaran yang tinggi sebagaiwarga negara agar pembangunan fly over bisa berjalan baik dan tepatwaktu demi kepentingan umum, dengan keyakinan bahwa sesuai denganbuktibukti otentik dan kenyataan yang sesungguhnya para Penggugatpercaya hak para Penggugat untuk memperoleh ganti rugi atas arealtanah pasar tersebut akan terkabul
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 869/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2018 — KHAIRUL AZHAR ALS IRUL
28 — 23
28 — 23
diatur dalam Pasal 127UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU, bilamana Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inipada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat lain dengan Pemohon Banding, dalamperadilan yang baik (ingoede van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian Memori Banding ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujuan pernikahan sakinah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga pemohon dan termohon.12. Bahwa apa yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Termohonsungguh sangat melukai dan menyakiti batin Termohon. Sebagai sorangisteri dan sebagai seorang manusia, Termohon sungguh merasa dikhianatioleh Pemohon.13.
Bahwa benar pada akhirnya sejak tanggal 25 Juni 2018 Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri, akibat dari Perselingkuhan yangHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JSdilakukan oleh Pemohon, dan segala daya serta upaya dari Termohonuntuk mewujudkan pernikahan sakinnah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.21.
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saya tidak terima kalau gugatan ini terkabul karena saya sudahmerubah diri Sesuai yang dia mau, tapi tanpa sepengetahuan saya tibasaya digugat dan yang lebih sakitnya lagi dia gugat saya karena dia adawanita lain yang ingin menggantikan posisi saya;Saya minta kepada bapak dan ibu hakim agar bias memproses gugatanini secara adil untuk saya dan anak saya yang tidak menginginkan keduaorangtuanya berpisah;Hal. 4 dari 18 hal. Put.
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Termohon berharap kepada Bapak HakimYang Mulia, berkenan menyampaikan kalimat bijak kepada kami sehingga tiadalagi kata cerai yang terucap;Namun apabila upaya telah ditempuh, harapan telah pupus dan doapuntak terkabul, mohon' kiranya Bapak Hakim Yang Mulia berkenanmempertimbangkan dan mengabulkan hakhak Termohon yaitu:a. Rumah yang terletak di dukuh Xxx RT 02 RW 015 dengan batas rumahsebagai berikut:1. Sebelah Utara Bok Suparwi;2. Sebelah Selatan lbu Sulasmi;3. Sebelah Timur Ibu Setri;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ini harus diakhir ketika anak saya yang pertama akhirnyabercerita apa yang dia alami pada waktu diasuh oleh PenggugatSesuai dengan Hak Hadanah Penggugat menurut PP 10 Tahun 1983dan PP 45 tahun 1990 maka dikarenakan Istri yang menggugat Suamidalam bercerai maka dia hanya akan mendapat masa iddah 1/3 dari gajisuamiSesuai permohonan Penggugat yaitu dengan kalimat menghukum sayasekali lagi menunjukkan bahwa dirinya adalah ibarat bom waktu yangberjalan dengan penuh amarah apabila keinginannya tidak terkabul
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat :
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi, sehingga memuncak pada awal bulan Desembertahun 2015 Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank, namunpinjaman tersebut tidak terkabul. Setelah sampai di rumah, Tergugat marah,berbicara kasar dan menghancurkan barang dan perabotan yang ada didalam rumah.
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
itu Pemohon sangatdipermalukan oleh Termohon, dan Pemohon jugasangat malu dengan kawan sekantor Pemohon maupun yang hadir dipestaperkawinan tersebut yang menyaksikan pertengkaran atau percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, sehingga saat ditempat pestaperkawinan tersebut Pemohon hanya diam mendengarkan cacian dariTermohon;10.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon sudah tidak ridho dan sudahtidak sanggup lagi menjadi suami dari Termohon, maka Pemohon sangatberharap agar permohonan Pemohon ini terkabul