Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Mohon Penetapan yang seadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Maijelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, setelah dibacakan permohonannya, ParaPemohon menvatakan tetan nada nermohonannva setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Para Pemohon. vali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebutacialah para tetan Z.'.a dan saudarllsilLldaril Para Pelllojlun. Bahwa setelah i cnikab Para Pemohon tinggal dan dikaruniai orang anak bernamaAIL IMAD SAFII. umur 3 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun Jan ying membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14 nansemeniak hari diumumkan tersebut agar diketahui baai pihakpihak yangperkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adanihak lain vana menagaiukan keberatan ke Penaadilan Agama Mamuiu:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetankan telah hadir menghadan dinersidanaan, selaniutnva surat permahonanSee Se te et He Sey adipbacakan dan atas pertanyaan Mayjelis Hakim Femonon 1 dan Pemonon ilmenvatakan tetan
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0946/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
52 — 12
52 — 12
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diXXXX, RT.02/RW.07, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetan ggaPenggugat yang rumah hanya berjarak kirakira 100 meter saja;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012, setelah menikah pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniaiseorang anak
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah bercerai dan tetan berkekuatan nukum tetap (In Kracht)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan sesuaildengan Nomor Perkara 0408/Pdt.G/2017 /PA.JS tanggal 27 Juli2017 dan Akta Cerai Nomor: 1900/AC/2017 /PAJS tanggal 08Agustus 20172017;2. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernam;a.
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 326/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
namuntanah tersebut belum sempat dis.ertifikatkan sampai meninggainya Kaco aliasHasan.Banwa Para Pemonon, tetan menghubungi pak Kantor BPN untuk mengurussertifikat tanah tersebut, namun salah satu persyaratannya adalah harus adapenetapan Pengadilan bakwa Para Pemokon adalah ahi waris yang sah dari Kacoalias Hasan bin Junusa. .
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 285/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Membebankan biava perkara menurut peraturan perundangundanaan vanaberlaku;SUBSIDAIR : Apabila Pengadiian berpendapat lain, Monon penetapan yang Seadiladiinya;Bahwa nada hari sidana yana telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan Gan sejanjutnya dipacakan surat pemononan Femonon yang padapokoknya tetan denaan permohonannva:banwa Pemonon telan mengnadirkan anak Kemonon gan caion istnanak Pemohon untuk didenaar keteranaannya, masingmasing :Anak Femonon: Nurain Syarit din syarituagin, umur
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Pengqugat dengan Tergugat telah melakukannubungan tayaknya suarni isteri (ba'da duKhul) dan tetan diKaruntai3 orana anak vana bernama :a.ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 01 November 2004;b.ANAK KEDUA lahir pada tanqual 08 Aqustus 2008:c.ANAK KETIGA lahir pada tanggal 09 November 2013;Yanq saat ini anak pertama ikut bersama Terquaat, vang kedua danyang ketiga ikut bersama Penggugat;5.
Register : 19-01-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
44 — 8
44 — 8
Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungankasih/selingkuh dengan wanita lain yang bernama Ening,semula Penggugat hanya curiga karena Tergugat jarangpulang kekediman bersama, namun~ terbukti setelahPenggugat melihat Tergugat sedang bersama wanitaselingkuha nnya di rumah tetan gga Penggugat di TanjungAnom, bahkan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikahi wanita selingkuha nnyatersebut
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Yk. Tanggal 9 April 2012 — APRIJATI SETIAWAN
29 — 5
29 — 5
kepada saksi SUHARTANTO.i (satu) buah switer wame abuabu,Dikembalikan kepada APRIJATI SETIAWAN,Menetaphan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu ruplah) ;Menimbang, bahwa afas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdalyemengajukan permohonan agar dihukum yang seringarringannya arenamenyesall perbuatannya, dan Terdakwa berjanji tidak akan menguilangiperbuatannya lagi;Menimbang, behwe atas permohenan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdalwapun tetan
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat, tetan berusaha mendatangiTergugat, tetapi tidak pernah bertemu karena Tergugat selalu menghindar,pihak keluarga Penggugat menanyakan kepada orangtua Tergugat,Orangtuanya menyarankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsuapaya diselesaikan dengan perceraian. karena Tergugat jarang berada dirumah kediaman orangtuanya;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tanqqga Fenggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harnnonis, akan tetapi kuranglebin sejak sejak 6 Bulan, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,;Banwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering cilihat dan / didengar lanasung karena tingqaiseruman;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengquqat dan Tergugat disebabkanKarena masalah ekonomi, Terqugat kurang member nafkan kepadaPenggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan yang tetan
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pribadiataupun melalui wakilnya, dan tidak menyampaikan eksepsi atau tidak menyampaikanjawaban terhadap gugatan penggugat tidak berarti gugatan penggugat dinyatakan telahterbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalah mengenai sengketa rumah tangga(Lex Specialis derogat lex generalis), sehingga belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengar terlebih dahuluketerangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yangharnerkara maka nengonoat tetan
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
No, 49/PdtP/2016/PA.Abtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang isinyamenerangkan bahwa almarhumah Bai Talaohu telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2015 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan mateil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehCamat Sirimau Nomor : 8171022601087628 tanggal 17 Juni 2009 adalahmerupakan bukti otentik, tetan bermeterai cukup dan telah
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Mengakui sebagian dalil dalil Penggugat dan Meolaksebagian yang lain antara lain, tentang nafkah, ketidakharmonisan,membayangkan lakilaki lain saat berhubungan, memutar fil BF sesaat sebelumhubungan kesemuanya itu karena kesepakatan bersama antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam Repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dalam Dupliknyamenyatakan tetan
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
ayahnyabernama XXXX meninggal dunia tahun 1977 dan ibunya bernama XXXXmeninggal dunia tahun 1981.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P22 dan P23, terbukti bahwaXXXX meninggal dunia tanggal 25 Agustus 2001, sedangkan ayahnya bernamaXXXX meninggal dunia tahun 1979 dan ibunya XXXX meninggal dunia tahun1984.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama XXXX (tetangga) dan XXXX(tetan
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan kepada Penggugat dananaknya, Tergugat lebih mementingkan dirinya dari pada Penggugatbeserta anaknya, parahnya Tergugat tidak mamberi nafkah belanjameskipun Tergugat memiliki penghasilan tetan sebagai PNS kecamatanSocah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugathidup dengan gaji Honorer sebagai guru SD ;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sa. wea Pee Pere Le r eggs Lo j= et Sel ee ee fe . 2. be he beejiwa kedua beiah pihak sudah iemah sekaii;Menimbdang, bahwa ditinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab iika rumahtangga keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah iustrit akanenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar,;> otMeninipang, batiwa Pasai 3S ayai (2) UndangunGang f NOIMOT1974 menyebutkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima danKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, untuk dicatatperceraian tersebut daiam datiar yang disediakan untuk itu;9.
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Malik):S Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkan salinanDutusan yang telah berkekuatan hukum tetan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan KantorUrusan Agama Rasanae Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.