Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahirananak Pemohon yang tertulis TRY BAYU SAPUTRA dan Nama Ibu MASRIFAH,seharusnya yang benar TRI BAYU SAPUTRA dan Nama IBU MASRIPAH, yangdibuat oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Tmur;3.

Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan

Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

PUTUSANpmor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kgn.ao NN a tmur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; eee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;

Wib terdakwa ditawarkan kembali sabusabu olehSdr.AL GRASIA (DPO),awalnya terdakwa menolak namunkarena dibujuk akan dikirimkan sabusabu terlebin dahulutanpa transfer dengan kesepakatan lunas dalam jangka waktu2 (dua) hari dengan membayar Rp.1.030.000, (satu juta tigapuluh ribu rupiah),akhirnya terdakwa setuju,kemudian pukul22.00 Wib terdakwa dikirimkan alamat tempat sabusabuberada sebanyak 1f atau sekitar 1 (satu) gram dengan isipesan 7F* spbu pabelan k brt,bhn bngkus sacet wrn biru dpjok dn si2 tmur

Wib terdakwa ditawarkan kembali sabusabu olehSdr.AL GRASIA (DPO),awalnya terdakwa menolak namunkarena dibujuk akan dikirimkan sabusabu terlebin dahulutanpa transfer dengan kesepakatan lunas dalam jangka waktu2 (dua) hari dengan membayar Rp.1.030.000, (satu juta tigapuluh ribu rupiah),akhirnya terdakwa setuju,kemudian pukul22.00 Wib terdakwa dikirimkan alamat tempat sabusabuberada sebanyak if atau sekitar 1 (satu) gram dengan isipesan 7F* spbu pabelan k brt,bhn bngkus sacet wrn biru dpjok dpn si2 tmur

., tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 16 April 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bekasi Tmur, kotaBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 16 AprilBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas; Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Olehkarena itu kepada Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tmur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan

Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon Il di dilaksanakan padaHal 4 dari 7 Pen.No 428/Pdt.P/2013/PA.Wtp.tanggal 2 Juf 1988 di Kelurahan Bsyoe Kecanatan Tari Riatta* Tmur, keUtapernikahan berlangsung pemohon I berstatus jejaka dan pemohon berstatusperawan, tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;2.

Dengan cara diangsur yaitu pertamaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),dan kedua Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),namun angsuran kedua sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga saat ini belum dibayaralias belum lunas;Bahwa dalam kesepakan tanah yang diminta untukdibeli oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi dari A.MADIADJA adalah seluas 25 mx 120 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah sengketa EDY YUSUF/A.

MADIADJA tidak terbuktimelakukan Pencurian (Vide PutusanNo.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19 Nopember 1998) ;Bahwa tanah seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah HARUN ADAM/ JANNE17ABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan : dengan Gunung/ A. MADIADJA; Sebelah Barat: A. MADIADJA,Adapun tanah~ milik Para Penggugat dalamRekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi dari Alm.

Manyatakan menurut hukum, bahwa tanah ObyekPerkara seluas 35 mx 50 m, dengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan: dengan Alm. A. MADIADJA, Sebelah Barat : dengan Gunung/Batu Karang,Adalah milik Para Tergugat dalam Konvensi' danbukan milik Para Penggugat dalam Konvensi4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyekperkara dalam Rekonvensi seluas 25 mx 41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/Madiadja, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Adalah milik Penggugat dalam Rekonvensi dan bukanmilik Para Tergugat dalam Rekonvensi4.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi untuk mengembalikantanah milik Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi seluas + 25 m x41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/JANNE ABDUL RAHIMTahir, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/MADIADJA, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Pada keadaan semula;10.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo , 23 April1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Desa Jejangkit Tmur RT/RW.008/004 Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Pwtv.san Nomor 4177'dl.G'10/67'4 Bji Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai,dengan Ku!Jpan Akta Nikah Nomor 85/15/I11/2014. tertanggal 14 MaretQC eed :&Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dlrumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama lebihkurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Ill sebaqaitempat kediarnan bersama terakhir;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasih, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Jakarta Tmur untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANpmor O502/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ao NN a tmur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

Lingkungan Presak TimurKelurahan Pagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, setelah diambil*+*sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa sebagai warga sekampung saksi sangat mengenal Pemohon danPemohon Il ;Bahwasaksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IlJuga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon I ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal05 Pebruari 2010 di Lingkugan Presak Tmur

Rawa Jalan Samit, RT.08/RW.06,No.7Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor denganbatasbatasnya yaitu;Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4253/Padt.G/2019/PA.Cbn Sebelah Utara : dengan rumah milk Sri Rezeki; Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat; Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Rawa Jalan Samit,RT.08/RW.06,No.7 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor dengan batasbatasnya yaitu; Sebelah Utara : dengan rumah milk Sr Rezeki; Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat;e Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Rawa Jalan Samit,RT.08/RW.06,No.7 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara : dengan rumah milik Sri Rezeki;Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat;Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo

Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000 Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas Peternakan, menjual, menukarkan danmemindahtangankan ternak

Robusin 28 4.000.000 112.000.000Jumlah 43 172.000.000 Bahwa dari adanya perubahanperubahan anggota kelompok Tani Jayatersebut Terdakwa Robusin Hari Mulya telah menerima dana bergulirpengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBD tahun anggaran 2002tingkat pemerintah Provinsi Jawa Tmur senilai 28 ekor sapi dengan harga perekor Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yaitu sebesar Rp 112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) dalam jangka waktu kurang dari 1 (Satu) tahunatau setelah masa jatuh tempo

Subandi 1 4.000.000 4.000.000 60.000 3.940.000Jumlah 28 112.000.000 1.680.000 110.320.000 Bahwa perbuatan Terdakwa Robusin Hari Mulya dalam kedudukannyaselaku Ketua merangkap anggota Kelompok Tani Jaya, telah merubahpenerima dana bergulir pengembangan ketahanan pangan ternak sapi APBDtahun anggaran 2002 Tingkat Pemerintah Provinsi Jawa Tmur tidakmenyetorkan kembali dana yang telah diserahkan anggota Kelompok Tani Jayake Rekening Satgas Dinas menukarkan danPeternakan, menjual,memindahtangankan ternak

TgrsBahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa Gigir, Kecamatan Blega KabupatenBangkalan, Jawa Tmur dimana Dua Bulan kemudian pindah ke Jin.KesatrianRt. 001/008 Kel./Desa Rempoa Kec. Ciputat Timur.

Sertifikat Hak Milik No. 01301 Blitar Sebidang Tanah (delapanratus empat puluh meter persegi) dengan tandatanda batasmemenuhi peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan No. 3/1997 dengan Surat Ukur No. 00184 / Plosokerep/2008 Jawa Tmur Kabupaten Kota Blitar.4.

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Tmur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 Agustus 2013.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur.3.

2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur