ThtPURBA yang sebelumnya sudah dihubungi ADIL lalu Terdakwa, ADI dan DEDEKmenemui orang yang bermarga purba tersebut, selaniutnya ADI berkata, Bang, inilahsawit yang mau dijual, berapa harganya bang lalu oang bermarga PURBA tersebutmenjawab, Harganya kali Rp600,00 (enam ratus rupiah) per kilo gram lalu ADImeminta tambah Rp700,00 (tuuh ratus rupiah) per kilo gram lalu marga PURBAtersebut menyetujuinya, lalu menyuruh mereka untuk membongkar dan menurunkansawit yang ada dalam truck tersebut, lalu yang

Il Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupatindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya,dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua pulun ribu tuuh ratustiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASINO aliasACUAN senilai kurang lebih Rp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanpuluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa kemudian

puluh ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawitt;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meniual buah kelapa sawitersebut ke salah satu gudang penampungan buah kelapa sawit milik margaPURBA, di daerah Paya Pasir seharga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi HARTONO KASINOalias ACUAN, nilaim buah kelapa sawit tersebut kurang lebihRp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa karena 20.730 (dua puluh ribu tuuh

(Bandingkandengan : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23 dan 129);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenguasai suatu barang seolaholan ia adalah pemiliknya, dalam hal iniTerdakwa telah menguasai 20.730 (dua puuh ribu tuuh ratus tiga puluh) kilogram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASNO alias ACUAN;Menimbang, bahwa karena buah kelapa sawit

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - Uang tunai sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; - - Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; --------Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; -------------------------Sedangkan 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quicksilver

(tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celanajeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkQuicksilver. 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat ; 1 (satu) buah baju koas warna hitam merk Slim Pit, 1 (satu) buah celanapendek warna hitam abuabu merk Oakley ; Dirampas untuk dimusnahkan

Siti Maimunah, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)oOo

.* Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, penggugat mengalami kerugian kelebihan bayarsebesar Rp. 721.000.000, ( Tuuh ratus dua puluh satu juta rupiah ) dan 2 buah sertipikattanah milik Penggugat ;* Oleh karena itu sesuai uraian diatas cukup berdasar dan beralasan hukum penggugatdengan ini menuntut kepada tergugat untuk mengembalikan kelebihan bayar dari Penggugatsebesar Rp.721.000.000, ( Tujuh ratus dua puluhn satu juta rupiah ) kepada Penggugat ;* Penggugat khawatir Tergugat tidak mengindahkan

barang/kain berikut nota pengirimar/ tanda11.12.13.14.15.terima untuk buan Maret 2012 sebesar Ro. 533.701.466, (lima ratus tiga puluh tiga juta tujuhnratus satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) yang belum dibayar hingga saat ini;Bahwa selain dari pada itu Penggugat juga ada tunggakan pembayaran lain dan Tergugatsebagai penghubung/penjaminnya atas pengambilan kain dan jasa bordir kepada UD.DUTAMAS dan STEVEN adalah sebesar Rp. 239.077.000, (dua ratus tiga pulun sembilan jutatuyjunh puuh tuuh

Bahwa selain dan pada itu Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi agarsegera melaksanakan bunyi putusan ini dalam waktu 7 (tuuh) hari sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan Tergugat harus membayar uang paksa/dwangsoom sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) setiap harinya;7. Bahwa agar Gugatan rekonpensi tidak siasia, maka sudah sewajarNYA PENGGUGATrekonpensi mohon diletakaN sita jAminAn (conservatoir beslaag) atas;a.

rumah kos milik buk KOMANG SENTUL (nama panggilan) dantempat tersebut dapat dilihat oleh masyarakat umum;e Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis merahan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggunakan taruhan berupa uang, tanpa seijindari petugas atau pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (Satu) lembar karpet plastik warnaoranye bergambar bunga dan uang tunai sejumlah Rp. 97.000, (sembilanpuluh tuuh

panggilan) dantempat tersebut dapat dilihat oleh masyarakat umum;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis merahan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggunakan taruhan berupa uang, tanpa seijindari petugas atau pejabat yang berwenang;Halaman 8 dari 19 Putusan No.129/Pid.B/2016/PN.Nga.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu) lembar karpet plastik warnaoranye bergambar bunga dan uang tunai sejumlah Rp. 97.000, (sembilanpuluh tuuh

Waimusi Agro Indah dengancara mengisi derigermemasukkannya ke dalam 17 (tuuh belas) buah derigen atau biasadisebut dengan PLASMEN lalu terdakwa membawanya pergi dari tempat tersebut denganmenggunakan mobil menuju ke tempat mobil rental dan exavator yang sedang dan akanbekeija di perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

Waimusi Agro Indah.Bahwa sesampainya di tujuan kemudian terdakwa dan saksi menjual 17 (tuuh belas)derigen berisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), GANDI LEO CANDRA dan SUADI(masingmasing belum tertangkap) dengan harga Ro 70.000.000, (tujun pulun niburupiah) per derigen tanpa seizin dari pimpinan perusahaan PT.

Sesampainya di tujuan kemudianterdakwa dan saksi SURANTO ALS RAN BN SUKIRN meniual 17 (tuuh belas) derigenberisi bahan bakar (minyak solar) tersebut kepada saksi MUSTOPA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), GANDI LEQ CANDRA dan SUADI (masingmasing belumtertangkap) dengan harga Rp.70.000, (tujun pun ribu rupiah) per derigen tanpa seizindari pimpinan perusahaan PT. Waimusi Agro Indah.

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniutnya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniuinya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian saksi setorkan kepada pihak Dealer TDM Cabang Trimurjo; Bahwa setelah diperihatkan 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman, Susanto saksi masihmengingatnya dan benar bahwa 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman dan Susanto tersebutmerupakan dokumen berupa KTP serta KK palsu yang digunakan oleh terdakwa;

saksi Dian Noviyanto melakukan pengecekan data;Bahwa untuk mengetahui apakah konsumen tersebut sebelumnya pemahmengajukan kredit atau belum saksi Dian Noviyanto memberikan berkas tersebutkepada terdakwa, Selanjutnya terdakwa menyatakan dan menulskan di hasilsurvey bahwa ketiga konsumen tersebut datanya benar;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas omset/rekapan pasangan; 1(8a1tu) buah buku catatan togel;satu) buah tabel angka naik; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna merah; 1 (Satu) lembar kertas omsetrekapan pasangan;1 (Satu) buah rumus catatan togel; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna biru;2 (dua) buah pulpen; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan nibu rupiah);Dirampas untuk negara4.

Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan ribu rupiah); 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna merah model 1208 Type RH105tanoa penutup baterai dan tanoa charger; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama biru RM1134 tanpa charger;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Negeri

maupun milk orang lain yang dititipkan ke saksi untuk direntalkan; Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan 11 (sebelas) unit kendaraanroda empat kepada Terdakwa Nuraman untuk direntalkkan, dengan perjanjianTerdakwa Nurjaman merental mobil kepada saksi selama 1 (satu) bulanpada tanggal 21 Januan 2017, dan di awal perjaniian Terdakwa NuramanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016mempunyai kewajiban seaku orang yang merental untuk membayar sejumlahRo77.000.000,00 (tuuh

puluh tuuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Nuraman mengatakan jika ia membutuhkan kendaraanuntuk dirental guna keperluan proyek di Jakarta dan Bandung;Bahwa selanijutnya setelan lewat masa sebulan, Terdakwa Nurjaman tidakmengembalikan kendaraan yang direntalnya dari Saksi seria tidak jugamembayar uang sewa/ rental, bahkan sejumlan GPS yang dipasang dikendaraan yang direntalkan dalam kondisi mati;Bahwa Saksi kemudian dengan bantuan pihak kepolisian berhasil bertemukembali dengan Nujaman pada tanggal

yang diberikan di hadapan Penyidik tersebut ternyata tidak diberikandengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Terdakwa membenarkan telah menerima sejumlah mobil dan saksiMarzuki dan saksi Gerry yang pada awalnya disepakati untuk disewakan;Bahwa dar saksi Marzki, Terdakwa menerima 11 (Sebelas) unit mobilberagam tipe dengan peranjian mobil tersebut disewa/ rental oleh TerdakwaNuraman sejumlah Rp77.000.000,00 (tuuh

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan Irmawati; Bahwa Sudah, kirakira 7 (tuuh)bulan yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, mereka tidak ada hubungan mahromatau Susuan; Bahwa Pekerjaan anak Pemohon Petani; Bahwa Penghasilannya kurang lebih Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus lima puluh ribu)setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

Karangploso, Kab.Malang;Bahwa perjanjian Sewamenyewa tersebut di buat unbtuk masa sewa selama 7(tuuh) tahun dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) per tahun, sehingga total biaya sewa yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 24.500.000, ( dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah;Bahwa untuk memperuas lahan pertanian Tergugat, maka pada tanggal 09 Apnil2013 Penggugat dan Tergugat membuat Perjaniian baru ( Perjaniian Ke I) Sewamenyewa/ Oper

Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) set kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama biru,3. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama putih hitam,4. 1 (Satu) buah tkar wamabiru;dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.273.000,00 (dua ratus tuuh puluh tiga ribu rupiah),dirampas untuk Negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi, 1 (Satu) buah tikar wama biru,Dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp.273.000,00 (dua ratus tuuh puluh tiga ribu rupiah),Dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna biru, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam,Dikembalikan kepada terdakwa DAMIN bin SARMIN dan terdakwa I. KUSMINbin KASDI;6.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetankan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 olehMUHAMMAD NAFIS, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada han dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SUPARNO, SH., sebagaiPanitera Penggant' pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadin pula oleh ParaPemohon;Halaman

Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2008dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09April 2008dibawah register No.75/Pdt.P/2008/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri dari perkawinan kedua SitiMarufah dan Muslikin ;e Bahwa, dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 7 (tuuh

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Ktg

Menghukum tergugat rekonoensi untuk menerima pengembalian uangtergugat rekonpensi sesuai dengan perjaniian piniam pakai tanggal 24Agustus 2011 dari pihak penggugat rekonpensi sebesar Rp. 75.000.000,00( tuuh puluh lima juta rupiah ) atau apabila tergugat rekonpensi tidakbersedia menerima dititipkan pada Pengadilan Negeri Batusangkar ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 186/PDT/2015/PT PDG.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000,00 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,00 (.lima belas juta rupiah);2.4 Nafkah anak untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahirtanggal 22 Juli 2012 sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);SubsidairApabila

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabuyang di temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhansebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersihsebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gramdan berat bersih sebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; berita acarapenimbangan barang bukti yang ke2 (kedua) pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu yangdi temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhan sebanyak46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersih sebanyak42,71 (empat dua koma tuuh

Saksisaksi:1, ee, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Agustus1964, umur 53 tahun, agama Islam, tempat kediaman diee ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat, setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Girian Indah, selama 7 (tuuh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (Dua) orang anak lakilaki, bernama EE umur 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan danGE Umur 4 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

Bahwa pada saat para saksi menghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan, alat tojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh belas) pelepah sawit.

Karenamengetahui para saski, kemudian terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI berbalik arahmenuju Pasar Baru, dan ditempat tersebut para saksi kemudian mengejar danmenghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUS SYAHPUTRA ALS AGUSdan saksi ZULHAM EFENDI dari dalam mobil.Bahwa pada saat para saksi menghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan, alat tojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh