Ditemukan 2389 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 70-K / PM.III-17 / AD / XI / 2011 Tanggal 3 Februari 2012 — Pratu Slamet Haryanto
60 — 25
60 — 25
keraguan karena tidak dilakukan otopsiterhadap mayat alm Brigpol Nasrul Afrianto, makaditanggapi Majelis Hakim pemeriksaanMayat/jenazah tidak selalu) dilakukan OtopsiForensik apalagi sudah jelas kematiannya danmenurut Pasal 184 ayat (2) jo Pasal 172 ayat (2)Undang Undang Nomor 31 tahun 1997 mengatakanHal yang secara umum sudah diketahui tidak perludibuktikan atau disebut dengan istilah notoi/refeiten atau senada dengan azas ini kita kenalAdagium Hukum yang menyatakan Cum AdsuntTestimonia Rerum, Quid opus
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46524/PP/M.XII/10/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
242 — 73
242 — 73
PACID02906092500XRA001 sebesar Rp.42.138.750,00, atas nama PT.Trimedia Opus Computindo,Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yang mengklasifikasikaninstalasi hardware dan software termasuk commissioning dan supervising bukan sebagaijasa konstruksi, melainkan jasa teknik, berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999tentang Jasa Konstruksi, Pasal 1 disebutkan yang termasuk kedalam pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Mei 2020 —
201 — 341
201 — 341
Bahwa saksi diminta oleh HILMAN DEWANTO untuk mengantar saksiIRWANSYAH ke ATM Bank Mandiri di TIS Square (dibelakang Opus) gunamengambil uang di ATM yang akan diserahkan kepada saksi, jumlah yangHalaman 42 dari 135 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELserahkan oleh saksi IRWANSYAH kepada saksi yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), setelan uang saksi terima, saksi dan saksiIRWANSYAH kembali lagi ke TIS Square (Citrus Caf) guna menyerahkanuang tersebut kepada HILMAN DEWANTO, akan tetapi
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PDT/2017/PT DPS Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I WAYAN NGICEN;
2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding
Lawan :
1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I
2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II
3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III
Dan
1. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
60 — 30
60 — 30
Ketika datadan fakta yang diajukan oleh Terbanding dalam membuktikan danmemperkuat jawaban sudah sangat jelas dan terang, maka informasi tanpadasar yang disampaikan Para Pembanding dan Para Pembanding Ilharuslah diabaikan sebagaimana adagium Cum adsunt testimonia rerum,quid opus est verbist, saat bukti dari faktafakta ada, untuk apa katakata?
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
so blocs cilsleLiol (yas Opus las ano Gly LoosluVI ylSg coilaL aalb lgalb login TMoVI ys Wola! jaca LogArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suamiHal. 92 dari 107 hal. Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA. Tgrsyang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya ;2.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA;
2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING
L a w a n:
1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I
2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ;
3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III;
4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I;
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
72 — 41
72 — 41
Ketika data dan fakta yang diajukan olehTerbanding dalam membuktikan dan memperkuat jawaban sudahsangat jelas dan terang, maka informasi tanpa dasar yangdisampaikan Para Pembanding haruslah diabaikan sebagaimanaadagium Cum adsunt testimonia rerum, quid opus est verbist, saatbukti dari faktafakta ada, untuk apa katakata?
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Mei 2020 —
314 — 381
314 — 381
Aqeela BangunKencana dibeli untuk digunakan sebagai perusahaan pendamping saattender lelang.Bahwa saksi diminta oleh HILMAN DEWANTO untuk mengantar saksiIRWANSYAH ke ATM Bank Mandiri di TIS Square (dibelakang Opus) gunamengambil uang di ATM yang akan diserahkan kepada saksi, jumlah yangserahkan oleh saksi IRWANSYAH kepada saksi yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), setelah uang saksi terima, saksi dan saksiIRWANSYAH kembali lagi ke TIS Square (Citrus Caf) guna menyerahkanuang tersebut kepada
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid/Sus/2016/PN Smg Tanggal 15 Nopember 2016 — PENI SUPRAPTI
102 — 24
102 — 24
pula dengankebiasaan umum di dalam masyarakat Indonesia dimana seorang istri jarang sekalimenanyakan kepada suaminya secara langsung pada saat itu juga tentang sesuatu hal yangmenurut dirinya menghadirkan sebuah pertanyaan tertentu (hal ini merupakan adatistiadat kebiasaan perempuan dalam masyarakat Indonesia).Bahwa tujuan pengadilan adalah untuk menemukan kebenaran guna memberikanrasa keadilan bagi masyarakat dan juga bagi Terdakwa.Dalam adagium hukum dikatakan Cum Adsunt Testimonia Rerum, Quid Opus
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
KABUPATEN TABALONG, DKK VS YONGKIE SOUKOTTA, DK
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan demi keadilan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat)tidak sesuai dengan pendapat ahli mengenai pengertian keadilan itusendiri yaitu antara lain:(i) Aristoteles:Keadilan distributif mengacu pada pembagian barang dan jasa kepadasetiap orang sesuai dengan kedudukannya dalam masyarakat danperlakuan yang sama terhadap kesederajatan di hadapan hukum(equality before the law);(it) Thomas Aquinas:Keadilan adalah mengenai apa yang sepatutnya bagi orang lainmenurut sesuatu kesamaan proporsional (a/iquod opus