Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I : PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanerempuan yang haram dinikahi yaituMe Ss ats Kaley mace Sugth Zale LagPs2 at Ge > ETS fugily es 5 Sedgth keel oll engl GEN buyo a od to =~ aw ts ra Toaa ob Gey BES all LS ot Saye G GT att ALSeo 4 ae En , Seg B wee ae Re wR me gg Roe wt a Be22 hesBy 3g OEM LA ale GY GENT ae Tse
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2014 — Perdata
8 — 3
8 — 3
SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat:;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, sebagaiTrg UG at nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neneneePengadilan AgamaT@TSE
Register : 23-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Tgr.Srplig ly 921 Yo abog pg airo 5S 3 dl pol le TSE sgt dsJ9rArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil;Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbuny)i :aro J ow s gf B89 le ain Ig) wrguul lsArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itudan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2712/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
(fy sesesee ee eceemseeee see esse eee nse TSE EEE EES Bukti Surat1. Fotokopi Kartu tanda penduduk Pemohon NIK 3603271807930004Tanggal O08 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :cre TSE CTRL Halaman 15 dari 15 putusan Nomor
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
TSe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Sulawesi Selatan; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandungPemohon II masih hiduo; Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi pernikanan ParaPemohon dan saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
TSe
Register : 07-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;cece eee eee Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 danketerangan Pemohon, telah ternyata ia bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadil i perkara aquo ;HG TSE
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Kitab /'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :ig 925 Yo aby pirg aino 5S 5 dlyol le TSE sgt dgJgor0F srlirgArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Dan Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim punya alasan untuk mengabulkan permohonan
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 38
122 — 38
TSe
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 285/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :J9rF yrrobig wl 9 S97 Yo abog pig aino 555 dl pol Whe TSE
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
24 — 3
24 — 3
neje/uTeT ueqjenqzed uebuep uesezeyey uebuep njensesHuezeq ueyeretTquew neje jenquew yept i yenquew ynQUN squeyqodeq nateA uteT Suezo esyewow wnyny uemetTow uebuep yedeigneqjuey tTrzeHben uelTtpebueg wunyny yYyereep weTep ynseuwrzeq, YytTseubuek utetT jedueq njzens eped neje nieg ueungey uejedngey jeregueTTg uejeUeSSy nquny rTepueg eseq nwopzeW uNnsnq Tp jeduieqreqQIM oOzZZ nynd eaztyes g00Z AZequeseq 9 Tebbuej ALavsTzey eped NIGN STW UWOAMIS NIGLANIWE eMyepzeL eT emMyeY> waaay/neqe*dHaw (T) 2eAe Tse
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediaman bersamasehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi Sampai sekarang; Bahwa upaya menasehati Penggugat untuk kembali membina rumahtangga dengan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tse.2.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dinasehati,namun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiwan augatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipangail secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bam minnk a lei Tae tse
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 13 September 2017 — I NYOMAN BUDAYASA
27 — 6
27 — 6
Biaya RedaksSi ......... 0.0.0... cere tere RD. 5.000,Bs Biya WISTS I A nes sewn s wees tse ste seme sane st ee meee: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dps, tertanggal 13 September 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Kamis, tanggal 14September 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH.
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sehingga dari beberapa fakta tersebutHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0631/Pdt.G/2018/PA.Tgt fa Keduanya, yaitu pisah tempat tinggal, dan hal/Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor997 yang menyatakan "suami istri yang tidakPa tse t i Lae telay eneryangjetasmerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.