Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor:751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Juli 2016dan telah diberitahukankepada para pihak masingmasing pada tanggal 21 September 2016, 18 Oktober2016 dan 24 Oktober 2016 ;Hal 36 dari 42 Hal Putusan Nomor 353/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding Il semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Juli 2016 dan telah diberitahukan kepadapara pihak masingmasing pada tanggal 22 September 2016, 18 Oktober 2016 dan24 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 23 Agustus 2016 yang diterima PaniteraMuda

Daerah Tingkat IlTanah Laut, Propinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatanyang diterbitkan oleh Tergugat sepanjang mengenaipembatalan Sertipikat Hak Milik atas nama ANANG ADENANSIyakni:Sertipikat Hak Milik Nomor 31 Gambar Situasi Nomor 140/1979luas 130.909 M2, tanggal diterbitkan ~ sertipikat 21Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor : 48/G/2011/PTUNJKT.Desember 1979, tanah terletak di Desa Tambang UlangKecamatan Bati bati Kabupaten Tanah ~~ Laut PropinsiKalimantan Selatan atas nama ANANG ADENANSI,

PengadilanAgama Pasarwajo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0223/Pdt.P/2020/PA.Pw, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 16 tahun 4 bulan,Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di :, Kabupaten Buton SelatanDengan calon Suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang

Setia Budi, Jakarta Selatanyang bernama Moeslim Syam alamat di Jl. Diponegoro No. 54 yangmemberikan kuasa Sdr. Moeslim Syam ahli waris dari (Alm) DjafarJamaris kepada yangdiberikuasa Sdr. Marlina Silaban Binti (Alm) M.Silaban alamat JI. Melati 6 No. 12 Kel. Cengkareng Jakarta Barat ;dilampirkan dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa . MARLINA SILABAN BINTI M SILABANdan Terdakwa II.

diketahui di dalam suatu gugatan diperlukanadanya gambar yang jelas tentang duduk persoalannya baik berdasarkanfaktanya maupun dasar hukumnya.Bahwa di dalam gugatan Penggugat terdapat halhal yang dapatmenimbulkan kerancuankerancuan, sehingga menyulitkan tergugatdalam memberikan jawaban untuk membela haknya.Bahwa kerancuan tersebut adalah sesuai dari bukti P10 dan P11 yangmenerangkan bahwa akte pengikatan jual beli dan akte kuasa tersebutuntuk atas sebidang tanah ex sertifikat hak pakai No. 29/Petojo Selatanyang

Nomor 2705 K/Pdt/2015Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang dituangkan dalam kesepakatan/perjanjian tanggal 8 Desember 2012adalah perbuatan melawan hokum;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau Para Tergugat membayar gantirugi materiil sebesar Rp1.500.000.000,00 dan ganti rugi moril sebesarRp2.000.000.000,00 secara tunai dan sekaligus kepada Penggugatrekonvensi;4.

Teupah Tengah dimanasaat itu sepeda motor yang dikendarai pecah ban di desa Ulul Mayang lalu saksimenempelkan ban sepeda motornya yang mana saksi mendengar suara musikkemudian saksi menghampiri rumah tersebut dan melihat 1 (satu) buah warlespengeras suara yang mirip dengan kepunyaan sekolah SDN 12 Teupah Selatanyang hilang lalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki yang diketahuiterdakwa I Sariadi ini punya siapa dan dijawab ini punya saya pak,,kemudian karena saksi yakin itu barang milik SDN

di dalam Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2007tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 tentang Pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk Kepentingan Umum, sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah di Wilayah Jakarta Selatanyang

Nomor 2412 K/Pdt/2014untuk Kepentingan Umum, sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah di Wilayah Jakarta Selatanyang terdiri dari:a. Unsur instansi yang membidangi bangunan dan/atau tanaman;b. Unsur Instansi Pemerintah Pusat yang membidangi pertanahannasional;c.

yang semula dikenal denganDesa Bintaro, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang,lalu adanya pemekaran daerahProvinsi DKI Jakarta Selatanyang terletak di KelurahanPesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatandikenal dengan Jalan BintaroPuspita RT.009/02 Pesanggrahan,dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan denganPerumahan PU/DinasKebersihan; Timur berbatasan denganRidi Bin Kadir; Selatan berbatasan denganPT.

KHAZALI HASIBUANmendapat informasi ada dua orang lakilaki bernama panggilan DONA danNAGORI sebagai pengedar dan penjual sabu di sekitar Desa PerkebunanTeluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang sedang berada di warung milik saksi DARMILA yang berada di DusunII Florida Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan selanjutnya saksi MANAGORHUTAGAOL dan saksi M.

Notaris/PPAT Thamrin, SH;Bahwa kemudian Tergugat secara melawan hukum mendirikan rumah kayuberukuran kurang lebih 4 mtr x 4 mtr diatas tanah milik Penggugat yang telah dipatok/dipagar oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyangkal dalildalilgugatan Penggugat dan menyatakan bahwa tidak benar Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan telah mematok/memagar sebagian tanah Penggugat,yang benar adalah tanah Tergugat yang semula berukuran 26 m x 40 m dibagian Selatanyang

, Kabupaten Pemalang kemudian berhenti di dekatjembatan sebelah selatan pabrik lalu saksi, terdakwa, Siwo, Agusdan Wahyono turun sedangkan Dul langsung membawa mobil jalanke arah Randudongkal;Bahwa setelah turun dari mobil kemudian berhenti sebentar untukmengamati keadaan sekitarnya kemudian saksi, Terdakwa, Siwo,Agus dan Wahyono, lalu terdakwa, Agus, Siwo Wahyono masukkedalam pabrik;Bahwa caranya masuk kedalam pabrik/gudang yaitu denganmemanjat dinding pagar beton setinggi +.2, 5 meter sebelah selatanyang

dipersidangan maka diperoleh fakta yaitu pada hariJum at tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari 2013 bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamat di JalanPenghulu No.43 RT.OW/RW.011 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,berawal ketika Terdakwa sedang berada dialam rumah tibatiba didatangi oleh saksi Roby bin Harumdan saksi Dynanda ARM yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang

Rifaidibawah sumpah menyatakan sebagian besar warga menolakrencana PLTP yang akan dilakukan oleh Termohon Kasasi II.Bahwa bukti surat yang telah diajukan dalam persidangan yaitu : Keputusan Saibatin Marga Rajabasa Tanggal 22 desember 2012Nomor :013/PS/SBMR/XII/2012 tentang pernyataan sikap tokohtokoh adat Marga rajabasa kecamatan Rajabasa Lampung Selatanyang isinya menolak adanya rencana Pembangunan PLITP dikawasan gunung rajabasa ( bukti P41) Keputusan Saibatin Marga Legun Tanggal 25 Desember 2012Nomor

:011/PS/SBML/XII/2012 tentang pernyataan sikap tokohtokoh adat Marga Legun Kecamatan Kalianda Lampung Selatanyang isinya menolak adanya rencana Pembangunan PLITP dikawasan gunung rajabasa (Bukti P42) Musyawarah Adat Marga Ratu Keratuan Ratu Manangsi yangdilaksanakan Pada Tanggal 26 Mei 2013 yang menyatakan sikapPenolakan terhadap rencana Eksplorasi Panas bumi di gunungrajabasa.

Wista Jaya, luas tanah 36.740 m2.Bahwa di dalam perkara ini, Pelawan bertindak sebagai pemilik atas tanahsertifikat HGB No. 364/Grogol Selatan dan SHGB No. 752/Grogol Selatanyang ianyaherupakan pemisahan dari SHGB No. 295/Grogol Selatan.SHGB No.

Dalam perkara ini Pelawan berkapasitas sebagai pemilik tanahbersertifikat HGB No. 364/Grogol Selatan dan SHGB No. 752/Grogol Selatanyang keduanya merupakan pemisahan dari SHGB No. 295/Grogol Selatan yangkeberlakuannya telah dibatalkan dengan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No. Ill /DJA/1984; Bahwa Pelawan diikutsertakan sebagai pihak dalam Perkara No.I85PK/Perdt/1981 tgl 14 Januari 1984 jo. No. 2201 K/BIP/1979 tgl 19 Juni 1980 jo.

yangbernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat dan tanggal lahir : Riau, 06 Oktober 2006Umur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX Kabupaten Ogan Komering UluSelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat/Tanggal lahir : Lubar, 28 Februari 2002Umur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan > XXXXXXAlamat > XXxxx xX, Desa Lubar, XxXXxXXxXXXXX XXXXXXXKabupaten Ogan Komering Ulu SelatanYang

benar saksi kenal dengan terdakwa TERDAKWA I namun dengan terdakwaTERDAKWA II saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, disampingbelakang kantin bagian selatan SMK N O1 Xxxxx Pati saksi sewaktu bersama denganSAKSI IV, AN, DSV, EA , KI , RLY kebetulah menghadap ke arah utara saksi melihatterdakwa TERDAKWA I mengendarai sepeda motor dari arah utara kearah selatanyang

pengawas lapangan ;Bahwa saksi mendapatkan SK pengangkatan dari Kepala Dinas Ir.Munir Tanjung ;Bahwa saksi menerangkan bukan pekerjaan ini saja yang diawasi tapiada pekerjaan lainnya juga ;Bahwa saksi menjelaskan secara fisik dilapangan tidak ada orangbekerja ;Bahwa lamanya pekerjaan adalah selama 60 hari kerja dan saksikelapangan sebanyak 5 kali namun tidak ada orang bekerja ;Bahwa saksi melihat dipapan proyek yang ada dilapangan pekerjaanpengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten Labuhan Selatanyang

MUHAMMAD BAHRUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangandan Energi Kabupaten Labuhan Batu Selatan sejak tanggal 4September 2009 karena saksi pindahan dari Kabupaten Sergei akhirbulan Agustus 2009.Bahwa saksi tidak mengetahui sehubungan dengan pekerjaanpengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten Labuhan Selatanyang panjangnya 400 m;Bahwa saksi dilantik di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangandan Energi Kabupaten

Mdn Bahwa saksi adalah salah seorang pekerja yang ikut mengerjakanperbaikan jalan jurusan Tolan Lohsari Kabupaten Labuhan Selatanyang panjangnya 400 m, namun saksi tidak kenal yang mengajak kerjakarena orangnya datang malam hari ; Bahwa saksi bekerja disana sejak tanggal 24 s/d 29 Desember 2009selama 6 hari dengan upah sebesar Rp. 1.200.000. untuk upah empatorang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi adalah mengecer sirtu pakai goni, dimanagoninya bikin

KegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat Kabupaten ManokwariSelatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan.1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanKomunitas Inteliien Daerah Kabupaten Manokwari Selatan Tahun2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsadan Politik Kabupaten Manokwari Selatan.1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanForum Kerukunan Umat Beragama Kabupaten Manokwari Selatanyang

Kewaspadaan Dini Masyarakat Kabupaten ManokwariSelatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;5. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanKomunitas Intelijen Daerah Kabupaten Manokwari Selatan Tahun2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsadan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;6. 1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanForum Kerukunan Umat Beragama Kabupaten Manokwari Selatanyang

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Anak Para PemohonTempat dan tanggal lahir +: Muaradua, 27 12 2002Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXXXXXX Kabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat/Tanggal lahir +: Baturaja, 07 08 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : XXXXXxXXX kabupaten oku selatanYang

Selain juga karena Terdakwatidak bisa mengemudikan mobil, kemudian Terdakwa mengajak Saksi MUHDI binHAMDI kerja sama untuk membeli premium atau bensin dan mengemudikan mobilke Muara Teweh dengan perjanjian hasil atau keuntungan penjualan bensin ataupremium tersebut dibagi 2 (dua) antara Terdakwa dan Saksi MUHDI bin HAMDI ;Bahwa ketika mobil yang dikemudikan oleh saksi sedang melintas di simpang tigaPantai Hambawang, berpapasan dengan mobil patrol Polsek Labuan Amas Selatanyang sedang melakukan patroli