Ditemukan 2611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamal kamar kamat kaman kamsah kamad kanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 625 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, bertempat tinggal di JI.Mertolulutan No. 46. B, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;. MOHAMMAD TOHA, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 April 2012 — H. HASAN PRAWIRANEGARA vs. LEO ADHI DWI WIBAWANTO, dk
108 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 215 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. HASAN PRAWIRANEGARA, bertempat tinggal di JI. SultanAgung No. 171 Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MUHARSUKO WIRONO, SH., MH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat VITergugatIntervensi VII/Terbanding VI;melawan:1.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — BASUNI Bin BASRAWI Als. BAMBANG Als. MATGONDRONG (Terdakwa)
60 — 31
  • KOTIDJAH berkata Setiah jiahkesempatanah hedeh Cong, sepedana elang se etompak ruah (sekarang inikesempatannya kamu, sepedanya yang dinaiki dulu hilang), selanjutnya terdakwabertanya *Deremah caranah Mi (gimana caranya Mi), selanjutnya saksi HJ.KOTIDJAH mengatakan Hedeh, denak (kamu kesini), terdakwa tanya RomanahGir kamah (rumahnya dimana), kemudian saksi HJ.
    KOTIDJAH berkata Setiah jiahkesempatanah hedeh Cong, sepedana elang se etompak ruah (sekarang inikesempatannya kamu, sepedanya yang dinaiki dulu hilang), selanjutnya terdakwabertanya Deremah caranah Mi (gimana caranya Mi), selanjutnya saksi HJ.KOTIDJAH mengatakan Hedeh, denak (kamu kesini), terdakwa tanya RomanahGir kamah (rumahnya dimana), kemudian saksi HJ. KOTIDJAH mengatakan*Deghu hedeh e telponah Cong, nganggui tang nomer se anyar (besok kamu sayatelepon Dik, memakai nomor saya yang baru).
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
45 — 39
  • Nur Kamah danDra. Hj. Ernawati, HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalampesidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehLalu Jamaludin, S.H., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum paraHal. 169 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat IVI, Tergugat VII, Kuasa Hukum Turut TergugatII, dan tidak dihadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat lainnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.
    Nur Kamah Drs. SyahidalTtd.Dra. Hj. Ernawati Panitera Pengganti,Ttd.Lalu Jamaludin, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp = 50.000,003. Panggilan Rp 5.730.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 700.000,005. Sita Jaminan Rp 630.000,006. Redaksi Rp 5.000,007. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 7.171.000,00( tujuh juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Misnudin, S.H.,M.H.Hal. 171 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANGUN BEJANA BAJA (“PT. BBB”), vs. PT. BUANA INTI ENERGI (“PT. BIE”)
117 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 518 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANGUN BEJANA BAJA (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2009 — Upload : 19-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2009
Tanggal 3 September 2009 —
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 378 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN SEKOLAH KAMPUNG BARU (dahuluStichting/Yayasan The Chinese High SchoolBatavia), dalam hal ini memberi kuasa kepada: DENNYKAILIMANG, SH.MH. dan kawankawan, Advokadpada Kantor Hukum Kailimang & Ponto, beralamat diMenara Kuningan Lantai 14/A, Jalan Rasuna Said BlokX7, Kav. 5, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2008
Tanggal 27 Mei 2010 — PT. AVON INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UTUS ANNomor. 9/B/PK/PJK/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. AVON INDONESIA, diwakili oleh PAULUS JATI SUSILOJabatan Presiden Direktur, Warga Negara Indonesia,berkedudukan di Jalan Raya Cilandak KKO, CilandakCommercial Estate #208, Cilandak Timur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. D. SIDIK SURAPUTRA, SH2.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 30-07-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat: ROOS KALLIU; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; TERGUGAT II INTERVENSI-1: EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH; TERGUGAT II INTERVENSI-2: FRANGKY MAKINGGUNG; TERGUGAT II INTERVENSI-3: OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-4: MARTHA KOJO;
111 — 41
  • Lurah Anissa Kamah,SE Maka dengan tidak diketahuinyatransaksi Jual Beli tersebut oleh Lurah maka hal tersebut adalah Cacat Hukum.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. Muslim Musa Diwakili Oleh : SAMUEL B. SIMANGUNSONG. SH
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
98 — 46
  • Bahwa pada kurun waktu 2002 2003 Suasana Widjaja memberikan uangsebesar + Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) sebagai UANGPANJER kepada Masnan Bin Kasim (Penggugat Rekonpensi / TurutTergugat Konpensi) dan KAMAH selaku Istri dari Penggugat Rekonpensi /Turut Tergugat Konpensi, yang mana atas pembayaran tersebutditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi danIsteri Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi juga dimintai CapHalaman 44 dari 55 putusan Nomor 182/PDT/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
198 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU TUS ANNomor. 257 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata pada permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERIPERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq.DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DANJASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, berkantordi Jalan Medan Merdeka Barat No. 1314 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — DERAJAT MUHARAM vs PT. GRIYA PERMATA LESTARI
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 89 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.DERAJAT MUHARAM, bertempat tinggal di JI. RayaCaringin RT/RW. 03/01 No. 108, Padalarang;SANGKOT, bertempat tinggal di GBR Blok F No. 12 CRT/RW 10/21 Cilame, Ngamprah;DARYA, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ADRIANA LAMONGI, DKK VS
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • aspalphaaspnumfaautooutlinelevel0Oadjustrightrin0OlinOitapoO rtlchfcslaf0afs20alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl033 rtichfcsl afl ltrchfcesO bf1linsrsid1274315charrsid13110734 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApar pardplain ltrpars19qce110ri0 widctlparwrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid2123866 rtlchfcsl afO0afs20alang1025 ltrchfcs0b 1 fs 24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1laflafs24 ltrchfesO cflinsrsid2123866charrsidl2329645 MAH KAMAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMONCabang Bandar Lampung, berkedudukan di JI. Patimura,Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:YENI WAHYUNI, SH. dan kawan, Advokat berkantor di JI.Kamboja No. 04 (samping BRI Raden Intan), BandarLampung;. Ir. Hj.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
108 — 76
  • Zainudin; SebelahBarat : Rumah Baiq Kamah Tanah Kebun tersebut dikuasai oleh H.L.Muhammad Tahir dan H.L. Sofyan; Bahwa semua harta peninggalan Alm. H.L.Abd. Rahman dikuasaioleh anakanaknya melalui pembaguan secara hibah;Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 39 Bahwa Saksi tahu, harta peninggalan Alm. H.L.Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PDT.SUS/2010
KPP PRATAMA JAKARTA CEMPAKA, DK.; PT. SKYCAMPING INDONESIA (Dalam Pailit) Diwakili Tim Kurator Royandi Haikal, SH. Dkk.
124 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan (keberatanterhadap revisi daftar pembagian' harta pailit) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:1. KPP PRATAMA JAKARTA CEMPAKA PUTIH, berkedudukan di Jl. Kwini No. 7, Senin,Jakarta Pusat;2. KPP PRATAMA CIBINONG, berkedudukan di Jl.Aman No. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU TUS ANNomor: 222 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :1.10.11.Adang Supria, Drs, bertempat tinggal di Jalan Banjasari No.10 Antapani, Bandung.Asep Kadarisman, Msn, bertempat tinggal di DusunSukajadi RT 01, RW. 03, Cibeusi 44, Jatinangor.Herman Jusuf, Drs. Mpd, bertempat tinggal di Jalan CisebeNo. 23, Bandung.Didit Pradito, Drs.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari BASNA adalah :
    19.1 AMISAH;
    19.2 KAMAH;
    19.3 TINI;
    19.4 KATMI;
    19.5 DAHLAN;
    20. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IDEUNG adalah :
    20.1 DAMAH;
    20.2 ARMAH;
    20.3 AKO;
    20.4 EPON;
    20.5 ANEN digantikan kedudukannya SUJANA;
    20.6 ATIKAH;
    21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2007 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055K/PDT/2003
Tanggal 14 Nopember 2007 —
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1055 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CITRAKATON DWIDAYALESTARI, berkedudukan di Ruko Sunter Plaza Blok Q No. 24 Jl. MetroKencana VII Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: PRASTOWO, SH. dan kawan paraAdvokat, berkantor di Kompleks Perkantoran KotaGrogol Permai Blok A/38, Jalan Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010
NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
94 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US ANNo. 166 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual(Merek) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NASHUA CORPORATION, berkedudukan = di 11Trafalgar Square, Nashua, New Hampshire03063, Amerika Serikat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: NANANG SETIAWAN, SH.dan kawankawan, para Advokat, berkantor diWisma Pondok Indah 2, Suite 702, Jl. SultanIskandar Muda Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumohon Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Kamah Agung RIHalaman 60 dari 64 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2017memperbaiki putusan Judex Facti (PengadilanTinggi dan PengadilanNegeri) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebab UndangUndang Nomor 18 tahun 1999 yang menjadi pedoman PemohonKasasi/Tergugat Ill, karena pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamayang dikuatkan oleh tingkat banding yang mempertimbangkan bahwamenjadi tanggungjawab bersama atau kolektif,11.