567/Pdt.G/2021/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxxx selamalebih kurang 2,5 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxxxxx Xxxxxxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlbt.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TlbNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteralJumlahPemberitahuan isiPutusan tanggal : .............::0seeeeeee seenBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalRp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TulangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

567/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.. Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prgtimbul perselisinan yang disebabkan karena Termohon tidak mau ikut denganPemohon yang menetap di pinrang, dengan alasan Termohon tidak maupisah tinggal dengan orang tua Termohon di Sidrap.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqal OLS5 aiso So US AUl yt LS 58% SlsLanSS lawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqterusmenerus antara suami istri berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PrgqAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 620.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Prgq

567/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, pada tanggal 06 September 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA2/0600/32/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih dari 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtpdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 22 dari 21 halaman Putusan. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mtp

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dihubungitidak bisa, bahkan alamatnya pun tidak diketahui dengan Jelas di seluruhwilayah Republik IndonesiaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selama sekitar2 tahun 2 bulan6.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Slamet, M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng

567/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2012 di KecamatanMungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 171/24/1X/2012Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat sering meninggalkan perintah agama seperti sholat limawaktu dan puasa pada bulan Ramadhan;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Tergugat meminum minuman keras;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKc. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;e. Tergugat sering meninggalkan sholat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak lebih dari 2,5 tahun yang lalu.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halamani2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,00Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK

567/Pdt.G/2018/PA.Lbt

perbuatan Tergugatdimana Tergugat kembali memiliki wanita lain yang bernama Ain, hal iniPutusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai dengan sekarang,Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 6 dari 15Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorangtuanya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

INDAH ABBAS, S.H.I.TEDDY LAHATI, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO, S.Ag.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 15Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 1.060.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eeJUMLAH : Rp. 1.151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir 28 November 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 23 Juni 1984, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2016 di Desa Rantau Jaya Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (BapakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.621.600 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09022016;2.

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKetua Pengadilan Agama Martapura Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

567 K/Pid.Sus/2018

No.567 K/Pid.Sus/2018Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1e KUHPidana.

No.567 K/Pid.Sus/20185.

No.567 K/Pid.Sus/2018puluh tujuh rupiah) selaku Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirtanadi Medan. Dengan demikian unsur memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi:;4.

No.567 K/Pid.

No.567 K/Pid. Sus/2018NIP. 196006131985031002Hal.12 dari 11 hal. Put. No.567 K/Pid. Sus/2018

567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 005, RW. 001, Desa XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun,

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 22 Oktober 2010;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Yogyakarta selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di kediamanrumah Tergugat di Dusun XXXXXX, RT. 003, RW. 003, Desa XXXXXX,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 343.000,00PNPB Panggilan ; Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 459.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun IV Desa AAA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV Rt. 004 Rw. 002 DesaAAA,Kecamatan AAA, Kabupaten

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun IV Rt.04 Rw.02 Desa AAAKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto, S.H. danRekan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Joko Triyanto, SH and Partner yang berkantordi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangenjuru Tengah,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon,TERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purworejo.3.

Sururi, S.Ag Sebagai HakimHakim anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari Itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwrdihadiri oleh para Hakim anggota serta Muji Astuti, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota,lRasyidi, S.H. HM. Sururi, S.AgPanitera Pengganiti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr

567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwla*aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten

PolewaliMandar, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, dan memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl, Pemohon telah mengemukakan alasanalasanpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwllakilaki lain. Bahwa Termohon sudah menikah sebanyak empat kali setelah Pemohonke Malaysia hingga sekarang, bahkan Termohon kini sudah dikaruniaianak dari suami ke empatnya. Bahwa sejak akhir tahun 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh keluarga agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

567/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaga. Miftahul Jannahb.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. A. Somad Bin H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 15 Oktober 1992, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Wahid bin Ding dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumuiya dan H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag

567/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Terdakwa memilikiperan menyediakan hologram packing / kemasan dan benih jagung manisPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Nganjuk atau setidakPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi terlihat jelas, tulisan pertiwiPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

AGRI MAKMUR PERTIWI selaku pemegangPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

567/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedi Supriadi bin Enjang, umur 49 tahun (Purwakarta, 3 September 1971),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Bendul Landeuh, RT. 034, RW. 010, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta

,tanggal 8 September 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukHalaman 1, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkanak Para Pemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon Isteridengan identitas sebagaimana tersebut di bawah ini dengan alasan/dalilsebagai berikut:1.

Bahwa antara Jihan Yulia Agustin binti Dedi Supriadi dengan Iman binKusnan telah lama berhubungan intim kurang lebih sejak bulan Agustus2018 dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka salingmencintai.Halaman 2, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Iman bin Kusnan telahmerestul hubungan mereka dan sepakat untuk segera menikahkan JihanYulia Agustin binti Dedi Supriadi dengan Iman bin Kusnan.6.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, bermeteralcukup telah dinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.3.Halaman 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkd. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Isteri, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.4.e.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk

567/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:B.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkTergugat pensiun Penggugat dan Tergugat pindah di rumah bersamadi Desa XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 13 tahun, 2).

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Lwkrumah kediaman bersama adalah Penggugat.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Lwk

567/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Grontalo, 29 April1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt 04, Desa Popodu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan sebagai Pemohon

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ktgtertanggal 01 September 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di DesaPopodu, Kecamatan Bolaang Uki sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.Ktg masingmasing tanggal 21 Agustus 2018 dan 29Agustus 2018;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan

No. 567/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia namun sejak bulan September 2017 mulai tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak bisa memberi keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan lamanya;Bahwa ada upaya penasihatan untuk merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ktg

567/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 567 /PID/ 2021/7 PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 September22021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 September 2021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar No. Reg.

Perk.PDM74/MKS/Eoh.2/05/2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :Hal 4 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS1. Menyatakan terdakwa Herawati Alam telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP;2.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSHal 8 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS