Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lmj Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUZEMIL Bin SAWARDI
38 — 14
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUZEMIL Bin SAWARDI
38 — 14
Bahwa saksi menerangkan bahwasannya pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 pukul 09.36 Wib dalam rekaman cctv barang milik anaknya yangdiambil orang lain tanpa ijin berupa uang tunai Rp 1.500.000, rokok gudanggaram surya 12 sebanyak 1 (satu) slop dan pada hari Jumat tanggal 26Februari 2021 pukul 08.21 Wib dalam rekaman cctv barang milik ananya,barang yang diambil orang lain tanpa ijin berupa uang tunai Rp 2.800.000,rokok gudang garam surya 12 sebanyak 1 (Satu) slop di dalam toko peracanganmilik
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 45/Pid. B/2014/PN. Kbu Tanggal 17 Juni 2015 — SAHRONI BIN ALAMSYAH
42 — 18
42 — 18
PRIYANTI Binti MARDANI,meliattersebut suaminya memcoba membantu lalu saksi berbalik menyerang dan menusukSAPRIL Bin SAIPI (alm) saat itu SAPRIL BIN SAIPI (alm) mencoba lari masukkedalam rumah, dan saksi mengejarnya hingga masuk kedalam rumah, setiba dirumahSAPRIL Bin SAIPI (alm) terpojok di ruang dapur lalu saksi kembali berkalikalimenusuk menggunakan pisau badik ketubuh SAPRIL Bin SAIPI (alm) tak lamakemudian ananya BAYU RAMADANI SAPUTRA Bin SAPRIL (alm) datangmencoba membantu, lalu saksi berbalik
PRIYANTI Binti MARDANTmeliattersebut suaminya memcoba membantu lalu saksi berbalik menyerang dan menusukSAPRIL Bin SAIPI (alm) saat itu SAPRIL BIN SAIPI (alm) mencoba lari masukkedalam rumah, dan saksi mengejarnya hingga masuk kedalam rumah, setiba dirumahSAPRIL Bin SAIPI (alm) terpojok di ruang dapur lalu saksi kembali berkalikalimenusuk menggunakan pisau badik ketubuh SAPRIL Bin SAIPI (alm) tak lamaHalaman 34 dari 47 halaman Putusan No 45/Pid.B/2015/PN.Kbukemudian ananya BAYU RAMADANI SAPUTRA Bin
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon II menyatakan bahwa merek menikah atas keinginan sendiritidak ada paksaan dari orang lain dan keinginan untuk menikah itusangat kuat sehingga mereka khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan melakukan hal yang dilarang oleh Agama;Menimbang bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan dariorang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, dan Hakimtetal memberikan nasihat agar orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bisa membujuk ananya
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI
melawan
TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
13 — 1
WALI NIKAH yang besarnya kisaranRp. 1.000.000, sampai dengan Rp. 2.500.000, setiap bulannya (bukti P.6 dan P.7),juga ada kesanggupan dari Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tersebut(Bukti P.4);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah secara rutin mengirim biayahidup kepada ananya tersebut, maka Majelis patut menghukum Tergugat untukmembayar biaya pengasuhan (hadlonah) kepada anak tersebut sekurangkurangnyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya dan setiap tahunnya naik10
Putus : 22-03-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — MUDA KORNELIUS GULTOM, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, ; SOEWANDI GUNAWAN,
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
V Batu Ampar Sei Wain dengan No.188/HG/IVSW/LBA/V/84 mengetahui Lurah tanggal 16 April 1984 (tandabukti P.2) ;Letak dan batas tanah : RT. 36 Kelurahan Karang Joang :Letak dan Batas Tanah : RT. 36 Kelurahan Karang Joang :Dahulu Basim sekarang BahrudinKeluarga Basim (surat tanah atas nama anaknya).Letak dan Batas Tanah : RT 36 Kelurahan Karang Juang :Dahulu Basim sekarang BahrudinKeluarga BASIM (Surat Tanah atas nama ananya) JALP AI NP A B 400 T BA M A I jA AE R 125 MS MA R A Muda Kornelus Gultom UI
Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 19/Pid.B/2016/PN Spn Tanggal 12 April 2016 — FITRIADI Alias PIT Bin SARBAINI
31 — 7
31 — 7
dalam persidangan ini telah di sita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, majelis hakimtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para terdakwa dan saksisaksi danyang bersangkutan telah membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul09.00 Wib saksi Erawati dan suami saksi yaitu Saksi Dian Utama,serta ananya
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Sebelah Barat dengan gang; Bahwarumah itu sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah gadai milik Penggugat; Bahwa saksi tahu ada kambing 6 ekor, induknya 2 ekor dan ananya 4ekor;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat dengan aparat PemerintahDesa Lambu pada tanggal 07 Agustus 2017 yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat ditemukan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat serta Saksi saksi pada saat itu yaitu kesepakatan bahwa rumah dan isinya akandiberikan sepenuhnya oleh
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Pdp Tanggal 16 Mei 2017 — - ADE ANDRINALDI BIN AMIR SYARIFUDDIN PGL. ADE
94 — 36
94 — 36
habis selanjutnya saksi Selfinadan anaknya pergi ke kedai milik saksi di Kelurahan Pasar baru KecamatanPadang Panjang;Bahwa setahu saksi terdakwa sering bertengkar dengan saksi Selfina;Bahwa setahu saksi selama terdakwa meninggalkan saksi Selfina terdakwatidak ada memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksi Selfina dan anaknya yangmembiayai kebutuhannya adalah saksi;Bahwa setahu saksi selama terdakwa meninggalkan saksi Selfina dananaknya terdakwa ada memberi uang uantuk ananya
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4074/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
papua menjalin hibungan dengan wanitalain; Bahwa antara Pemohon dan termohon telah tingga berpisah Pemohonbekerja di Papua; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan masingmasing sebagai berikut:Kesimpulan Pemohon : bahwa Pemohon tetap pada permohonannya,dan menyatakan bbersedia untuk memenuhi hakhak Termohon akibat dariperceraian antara lain Muthah; Iddah dan nafkah ke dua ananya
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 264/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Salam Milala
Pembanding/Tergugat II : Hernawati Milala
Pembanding/Tergugat III : Rismala Br Milala
Pembanding/Tergugat IV : Nirwana Br Milala
Pembanding/Tergugat V : Edi Pilihenta
Terbanding/Penggugat I : Asna Br Karo
Terbanding/Penggugat II : Surya Surbakti
58 — 46
Pembanding/Tergugat II : Hernawati Milala
Pembanding/Tergugat III : Rismala Br Milala
Pembanding/Tergugat IV : Nirwana Br Milala
Pembanding/Tergugat V : Edi Pilihenta
Terbanding/Penggugat I : Asna Br Karo
Terbanding/Penggugat II : Surya Surbakti
58 — 46
NGANTAN BR BRAHMANA, (ibu kandung tergugat Il, Il, IV,V dan istriTergugat 1), bahwa tanah tanahnya telah diberikan, diserahkan seluruhnyakepada anak ananya semasa hidupnya, sehingga sebagaimana pada gugatanpara penggugat menyebutkan 500 M2 (lima ratus meter persegi) tanah adalahmilik para penggugat sangat tidak beralasan.Bahwa para tergugat memiliki, menguasai dan mendirikan rumah diatasnyadan juga mengerjai tanah 1000 M2 ( seribu Meter persegi) tidak terdapatkesalahan, dikarenakan pemberian tersebut
Register : 02-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 8 Mei 2012 —
12 — 1
12 — 1
Melihat itu ibu Termohon tidak terimamelihat Pemohon melakukan tindakan yang sewenangwenang terhadapkedua ananya. karena Pemohon tidak melepaskan rangkulan tanganPemohon dari di leher adik Termohon sehingga adik Termohon sampaitercekik dan Pemohon juga menarik rambut dan mencakar Termohon olehsebab itu ibu Termohon menggigit tangan Pemohon agar Termohon danadik Termohon terlepas dari tangan Pemohon yang hampir mencelakaandua nyawa sekaligus.Setelah kejadian itu malamnya jam 00.00 wib Pemohon meninggalkanrumah
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sel Tanggal 24 Juni 2017 — - SIARAH,dkk
melawan
- AMAQ SANUR, dkk
97 — 42
97 — 42
almarhum Amaq Siarah ( orang tua parapenggugat ) merantao tanah sengketa di jual seluruhnya kepada orang tuaPara Tergugat pada tahun 1975 ( 42 tahun yang lalu ) yang kemudian dijadikan sebagai tambang / ongkos pergi merantao oleh almarhum AmaqSiarah ( orang tua para penggugat ), dengan alasan tanah sengketa tidakproduktif lagi, dan setelah di beli oleh orang tua Para Tergugat kemudian dikelola dan di kerjakan langsung oleh orang tua Para tergugat dan setelahmeninggal dunia barulah turun kepada anak ananya
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 13 /Pdt.G/2011/PN.MKL Tanggal 27 September 2011 — NIPIK LIâÃÂÃÂLAK; HASAN LIâÃÂÃÂLAK; TINA LIâÃÂÃÂLAK; ALIK LIâÃÂÃÂLAK; MARTHEN LIâÃÂÃÂLAK; TIBE LIâÃÂÃÂLAK; MARKUS LIâÃÂÃÂLAK; lawan YESSI BUBUN;
68 — 17
68 — 17
Rinding Padang bahwa tanah yang ke atas jalan punyanenek kita ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh Rinding Padang dariRanda dan Tallo dan tanah tersebut berasal dari Tongkonane Bahwa Rinding Padang melahirkan Ne Bubun dan Yessiadalah ananya Ne Bubun; e Bahwa Ne Bubun ada 5 (lima) bersaudara yaitu Ne Bubun,Ne Kamma, Petrus Rerung , Limbong danPangkung ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut masih budelatau Bahwa tahun 1969 saksi pergi merantau dan kembalitahun 2006 ;Bahwa saksi sebelum merantau
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 2
11 — 2
Sering berlaku kasar terhadap anak, sampai anak dipaksamencuci truk padahal belum pernah sekalipun ananya diajari ataupunmelakukan hal tersebut;Bahwa sebenarnya Pemohon tahu & juga dmintai ijin Termohon mengenaiberapa kebutuhan bulanan keluarga, hutang piutang dan biaya sekolahanak.
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
yangbernama ANAK, umur 7 (tujuh) bulan, sekarang diasuh oleh orang tuaTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun sejak bulan Juli 2015 sudah mulai tidak harmonisdisebabkan oleh karena : Orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sering bertengkar; Tergugat pernah mengirimkan SMS ke orang tua Penggugat yangisinya mengatakan bahwa anak yang sudah menikah orang tua tidakada hak lagi terhadap anaknya ; Tergugat tidak memberi kesempatan kepada Penggugat untukmerawat ananya
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA JB Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
20 — 2
20 — 2
olehPenggugat untuk bertemu dengan anaknya dan Tergugat yang mengurus anak danrumah tangga saat Penggugat masih bekerja;e Anak tersebut pernah bersama Tergugat itupun anak dijemput oleh Tergugat dandibawa ke rumah saksi;e Selama tinggal di rumah sekitar dua bulanan tidak melihat Tergugat dan Penggugatbertengkar;e Penyebabnya, masalah keuangan, Penggugat menginginkan setiap minggu ke rumahorang tuanya dan kesalahpahaman sewaktu anaknya mau di test golongan darahPenggugat mengira Tergugat meragukan ananya
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah keempat ananya setiap bulansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) termasuk biaya kebutuhanhidup seharihari, pendidikan dan kesehatan hingga keempat anak tersebutdewasa dan mandiri;Him. 20 dari 34 Put.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0844/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TERMOHON dan SAKSI 4;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2, merupakan bukti surat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, makasesuai Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.3 menerangkan menerangkan bahwaselama berpisah rumah Termohon hidup bersama dengan ananya yangbernama Drajati;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Dia juga selalungomong sama saya pak Hakim akan memutuskan komunikasi dengan sayadan dia benci banget ama saya : Saya omongin dia ngga bisa putuskankomuikasi dengan saya karena ananya masih dibawah umur, perlu komunikasikalau butuh apaapa buat anaknya.Dia berpikir selama tiga tahun katanya : Kenapa dia baru maumenceraikan saya di saat anaknya mau sekolah kenapa bukan dari dulu diamengajukan saya ke PA di saat anaknya masih kecil.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 95/Pid.B/2018/PN Lbs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ahmad Hamda pgl Hamda
70 — 14
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ahmad Hamda pgl Hamda
70 — 14
Pasaman.e Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui pasti berapa jumlahpelaku yang melakukan penganiayaan kepada anaknya akan tetaplmenurut teman anaknya yang bernama FACHRU ROZI yang melakukanpenganiayaan kepada ananya sebanyak 3 (tiga) orang. Bahwa saksi menerangkan pada saat anaknya nama YOGAmengalami kekerasan saat itu saksi sedang berada di rumahnya yang saatitu Saksi Sedang istirahat.