No.497 K/PID/2010dengan pembeli saksi korban ASNAH NURMALA, selanjutnya oleh saksi korbantanah yang telah dibelinya tersebut dipatok dengan menggunakan paralon yangdiisi semen.Selanjutnya pada sekitar tahun 2004 ahli waris EROS Binti NAMAmenjual tanah seluas 200 M2 milik EROS Binti NAMA yang juga terletak diSegarajaya (di luar tanah milik saksi korban) kepada Terdakwa dan jugaTerdakwa ada membeli tanah milik MAWARDI yang bersebelahan dengantanah milik saksi korban kepada saksi ANDI SAKINA dengan

Akta Jual Beli No225/AS/TRJ/2005 tanggal 18 Februari 2005 antara penjual yaitu Terdakwadengan pembeli saksi ANDI SAKINA dengan harga Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).Demikian Terdakwa telah menjual tanah milik saksi korban ASNAH NURMALAtanpa ada izin dari saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa tersebut sangatmerugikan saksi korban.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MADI KOMAIDI Bin H.

Tarumajaya KabupatenBekasi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyuruh melakukan atau turut serta melakukan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi koroan ASNAH NURMALA yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Nopember

No.497 K/PID/2010sebagaimana di dakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 406 (1) KUHP Tentang Pengrusakan Barang;Pengrusakan yang dilakukan Terdakwa dikarenakan, Terdakwa salahmelihat batasbatas patokan tanah, yang mana Terdakwa juga sebenarnyamempunyai tanah yang dibeli Terdakwa dari ahli waris EROS Binti NAMA, dantanah tersebut bersebelahan dengan tanah saksi korban ASNAH NURMALA.Terdakwa tidak sengaja merusak tanah saksi Korban ASNAH NURMALA, untukmenyesalkan kesalahan Terdakwa

, Terdakwa dengan ini membuat AKTAPERDAMAIAN, dengan saksi korban ASNAH NURMALA.

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di Jalan Citandui Barat 01 , Kel Belawan II , Kec. Medan Belawan, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN , yang beralamat di Jalan AH . Nasution No 17 , Kel. Pangkalan Mansyur , Kec. Medan Johor , Kota Medan , Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di JalanCitandui Barat 01, Kel Belawan Il , Kec.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013 atasnama ASNAH CHANIAGO , telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya , kKemudian diberi tanda : T.I 23. Foto Copy Sertipikat No 762 atas nama ASNAH CHANIAGO , telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda :T.I 34. Foto Copy Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 2 Desember 1987 , telahbermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangankemudian diberi tanda : T.I 45.

menurutagamanya dipersidangan , pada pokoknya saksi saksi telah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi HERMAN KASIM ( saksi Tergugat )Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( ASNAH CHANIAGO ) , karenabertetangga dengan ASNAH CHANIAGO maupun dengan PakBOEJOENG , dan jarak rumahnya saksi kurang lebih 20 m baik denganPak BOEJOENG maupun dengan ASNAH CHANIAGOBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGOBahwa pada tahun 1972 saksi sering bertemu dengan Pak BOEJOENGmaupun istrinya pak BOEJOENG

ASNAH CHANIAGO , tinggal diatas tanah yang disengketan sekitartahun 1950Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGO ,namun hanya bertetangga / bersebelahan baik dengan pak BOEJOENGmaupun ASNAH CHANIAGOBahwa sepengetahuan saksi di jalan Citandui hanya ada satu orangbernama BOEJOENG , yang istrinya bernama SYAMSIAR dan anaknyayang bernama JALAL dan AIDA , serta tidak ada yang namanyaBOEJOENG II; Ill ,Halaman 27 dari 40Putusan No.522/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa ibunya ASNAH CHANIAGO bernama

CHANIAGO , namun tidak kenaldengan DARAMAHe Bahwa ASNAH CHANIAGO sepengetahuan saksi telah menguasai tanahsengketa sekitar tahun 1958e Bahwa dasar ASNAH CHANIAGO menguasai tanah sengketa dasarnyamemberikan ganti rugi sebesar Rp 1.500 , kepada BOEJOENG IIe Bahwa saksi tahu ketika terbit sertipikat atas nama ASNAH CHANIAGOpada tahun 2005 , ketika itu tidak ada ribut ribut / complain dari pihakmanapun.e Bahwa saksi membenarkan dipersidangan mengenai bukti surat T.I 9e Bahwa menurut saksi yang dimaksud

Gani bin Hado Marjuni;b) Ahyar bin Hado Marjuni;c) Nurmin bin Hado Marjuni;d) Gandi bin Hado Marjuni;e) Asnah binti Hado Marjuni;f) Mohammad bin Hado Marjuni;g) Abd. Manaf bin Hado Marjuni;3. Menetapkan anak-anak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan Husni Habibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1. Helmi Faturahman bin Husni;2. Ece binti Husni;3. Heni binti Husni;4.

Almarhumah Asnah binti Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nur Ainun binti Mahmud;2) Nur Ifah binti Mahmud;3) Rahmat bin Mahmud;4) Ade Mariani binti Mahmud;4.2. Almarhum Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nurdiansyah bin Mohammad;2) Adi bin Mohammad;3) Agung bin Mohammad;4.3. Almarhum Abd.

Djabiba Karim dan daripernikahan tersebut telah lahir 8 (delapan) orang anak sebagai berikut :a Aslima binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1982;b Gandi bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 1991;c Asnah binti Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;d Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2005;e Abd Manaf bin Hado Marjuni, meninggal dunia pada tahun 2010;f Abd.

Hal 3 dari 18 hal.d Gandi bin Hado Marjuni;e Asnah binti Hado Marjuni;f Mohammad bin Hado Marjuni;g Abd. Manaf bin Hado Marjuni3 Menetapkan anak dari almh. Aslima binti Hado Marjuni masingmasingbernama :a Helmi bin Husni Habibu;b Nuraiman binti Husni Habibu;c Heny binti Husni Habibu;d Jaya bin Husni Habibu;e Reza bin Husni Habibu;Adalah ahli waris pengganti dari alm.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manah bin Hado Marjuni;6 Abd. Gani bin Hado Marjuni;7 Ahyar bin Hado Marjuni;8 Nurmin bin Hado Marjuni;e Bahwa dari 8 (delapan) bersaudara, 5 (lima) orang telah meninggal dunia danyang masih hidup adalah 1). Abd. Gani bin Hado Marjuni, 2). Ahyar binHado Marjuni, 3) Nurmin binti Hado Marjuni;e Bahwa alm. Hado Marjuni dan almh.

Asnah, 3)Mohammad, 4) Abd. Manaf, 5) Gandi, sedangkan yang masih hidup adalah 1)Abd.

Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manaf bin Hado Marjuni;6 Abd.

Penggugat : HAIRUNI, ASNAH, UNTUNG, MUSA'AH, SUBAIRITergugat : SOHAN, SUTIK, KEPALA DESA KALIGUNGTurut Tergugat : CAMAT SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) KECAMATAN ROGOJAMPI, ISTIANAH, SUKRI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula NOOR AIDA menjadi NOOR AIDA JAHYANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 6 Agustus 2001 jenis kelamin Perempuan, anak ke-1 (kesatu) dari MUHAMMAD JAHYANI dan ASNAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Tanjungtanggal 26 Februari 2019 dibawah Nomor Register Nomor 19/Pdt.P/2019/PNTjg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan perempuan yang bernama ASNAHpada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor : A1/292/60V1/2000;e Bahwa sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6309CLT2701201010134 telah lahir seorang anak yang bernama NOORAIDA lagir di Banjarmasin pada tanggal 6 Agustus 2001 jenis kelaminPerempuan anak ke 1 dari MUHAMMAD JAHYANI dan ASNAH

permohonan ini akan ditanggungseluruhnya oleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon berkenankiranya Ketua Pengadilan Negeri Tanjung untuk dapat mengabulkanpermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada emohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama NOOR AIDA menjadi NOOR AIDA JAHYANI lahir diBanjarmasin pada tanggal 6 Agustus 2001 jenis kelamin Perempuan, anakke 1 dari MUHAMMAD JAHYANI dan ASNAH

Saksi AKHMAD RUSMADI (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama ASNAH di Banjarmasin;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama NOOR AIDA menjadi NOOR AIDA JAHYANI lahir diBanjarmasin pada tanggal 6 Agustus 2001 jenis kelamin Perempuan

Saksi ASNAH, A.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama NOOR AIDA menjadi NOOR AIDA JAHYANI, lahir diBanjarmasin pada tanggal 6 Agustus 2001, jenis kelamin Perempuan anakke 1 dari MUHAMMAD JAHYANI dan ASNAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kamp Sunggaltertanggal 2 Oktober 1969 keatas nama Oei Gwek Lan alias Asnah,Hasan, Husin dan Sjofian (Sjofian Ramli) yang dilakukan oleh TurutTergugat:10.Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat pemecahan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4/KampSunggal menjadi 4 (empat) sertifikat yang dilakukan Turut Tergugat yangterdiri daria.

Masingmasing terdaftar atas nama Asnah, Hasan, Husin, Syofyan;11.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 08Desember 2007 yang dibuat dinadapan Tergugat VIII:12. Menyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 06.1 tertanggal 3 April2012 yang dibuat dihadapan Tergugat X;13.

/TergugatVI d.k. sebagai ahli waris penerimawasiat yang sah menurut hukum;Menyatakan oleh karena Asnah alias Oei Gwek Lan sudah meninggaldunia, maka Akta Wasiat Nomor 5, tanggal 8 Desember 2007 yang dibuatdihadapan Tergugat VIII d.k. telah dapat dilaksanakan,;Menyatakan Penggugat d.r./Tergugat VI d.k. adalah sebagai pemilik sahatas sebidang tanah berukuran 24 x 140 m? atau seluas + 3.500 m?

keseluruhannya atas nama Asnah, Hasan, Husin, Sofyan;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi II meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:Halaman 9 dari 13 hal. Put.

alias Oei Gwek Lan) sehingga seluruhnyadan Tergugat , IV dan V (yang merupakan anak darid 1ada 8 orang oleh karenanya objek sengketa harus dibagi 8 orang anaktersebut: Bahwa Tergugat VI adalah cucu dari Asnah dimana dalam Akta WasiatNomor 5 tanggal 8 Desember 2007, Asnah memberikan sebagian objeksengketa seluas 3500 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAKIB bin TABRI) dengan Pemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakib Bin Tabri, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RTO06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asnah Binti Jasmari, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 12 Juni 1981;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604311111650001 atas namaRAKIB bin TABRI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315408680001 atasnama ASNAH binti JASMARI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RT06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRakib bin Tabri dan Pemohon II bernama Asnah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering keluarmalam yang terkadang pulangnya sampai pagi, Tergugat juga sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering berjudi bahkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Asnah ;. Bahwa, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi hal tersebut malah memancing kemarahanTergugat dan terjadilah pertengkaran;.

, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Januari 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun tahun 2009 tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan sering keluar malam, dan selingkuhdengan seorang wanita bernama Asnah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Januari 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun tahun 2009 tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan sering keluar malam, sering minumminuman keras sampai mabuk, sering berjudi dan selingkuh denganseorang wanita bernama Asnah

No. 128/Pdt.G/2013/PA.Bkytujuaan yang jelas, sering mabukmabukan, sering berjudi bahkan tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Asnah, dan pada bulan Maret 2010tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin hingga sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabarnya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan pada pokokya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar sejak 2009 disebabkanTergugat sering

No. 128/Pdt.G/2013/PA.Bky Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2009 terakhir terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas danselingkuh dengan seorang wanita bernama Asnah; Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2010tanpa izin hingga sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya dan tempattinggalnya.; Bahwa kelurga penggugat sudah berusaha mencari tergugat melaluikeluarga tergugat

Asnah binti Muhammad Said (istri);

2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung)

2.3.Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Wisno bin Muhammad menikahdengan Asnah binti Muhammad Said dan telah dikaruiniai 4 (empat)orang anak yang bernama;3.1. Tirtawati, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1979;3.2. Rony, laki laki, (telah meninggal 18 Maret 2005);3.3. Dony, lakilaki, (telah meninggal 19 Maret 2005);3.4. Yulyanti, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 13 Maret 1989;4.

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohondijatunkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisnodan Asnah

Penetapan No: 0300/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 foto copy Kutipan Akta NikahNomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisno dan Asnah tertanggal 20 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, serta keterangan dua orang saksi Pemohon, makaharus dinyatakan Pemohon dan Wisni nin Muhamad adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Kutipan AktaKematian Nomor 6171KM140920160025 , atas nama Wisno tertanggal

KH/2001 atas nama Yulyanti tertanggal 29 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanbahwa Yulyanti adalah anak kandung dari Wisno dan Asnah ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P. 9 foto copy Silsilah Ahli Waris,tertanggal 28 Nopember 2016 yang diketahui oleh Lurah Sungai Jawi, KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanHal. 9 dari 14 hal.

Asnah binti Muhammad Said (isteri);2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung);2.3. Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No: 0300/Padt.P/2016/PA.Ptk3.

Asnah binti Musa, meninggal dunia tanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Asnah binti Musa Nomor :474.3/144/Xl/Pem tanggal 23 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.4);.

Asnah;Bahwa saksi mengetahui, dari 6 (enam) orang anak almarhumah tersebut, 3(tiga) orang telah meninggal dunia, yaitu : Subaidah, Edy dan Asnah;Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi Il : Syarif Salim bin Syarif Harun, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Rahman Gang Harapan No. 17RT.003 RW.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah ternyata silsilah/susunanahli waris dari almarhumah Jamatiyah binti Mat Nahu, yang terdiri dari 5 (lima)orang anak kandung, yaitu : Subaida binti Musa, Abdul Samad bin Musa,Syamnsudin Musa bin Musa, Ramlah binti Musa dan Asnah binti Musa;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan telah memberikan keterangan di bawah

Asnah binti Musa (Anak kandung perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SHsebagai Ketua Majelis, Nurzini, SH dan Dra. Zainidar masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta H. M.

Setelah pengajuanpermohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalu saksi FACHRUL RIZA dansaksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH dan saksi ALFILAILA, S.Sos bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapatdicairkan.

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada KantorCamat Banda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI,FARLIANTO, ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA.

Setelah pengajuanpermohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalu saksi FACHRUL RIZA dansaksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH dan saksi ALFI LAILA,S.Sos bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.Selanjutnya saksi ASNAH dan saksi ALFI LAILA, S.Sos, membawa paradebitur sesuai dengan instansinya masingmasing ke Bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 dan mendampingi debiturnya untuk menandatanganiberkas perjanjian kredit bersama dengan terdakwa SYARIF HIDAYAT selakuMikro

Fauziati dan Bendahara Asnah serta Osmed Dharma Chandra selakuMDBC Manager Medan;Foto Copy setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh Bandahara Asnah,Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 2015;8. Foto Copy Surat Cuti atas nama Syarif Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencairan kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS)di SMP Negeri 2 Kejuruan Muda dan Kantor Camat Banda Mulia Kab.

Fauziati dan Bendahara Asnah serta Osmed Dharma Chandraselaku MDBC Manager Medan7. Foto Copy setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh Bandahara Asnah,Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 20158. Foto copy Formulir Permohonan Hak dan Cuti Tahun 2013 atas nama SyarifHidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sinar Siantar BK1899TS dengankecepatan lebin kurang sekitar 70 Km/jam dengan membawa 2 (dua) orangpenumpang yaitu istrinya yakni saksi HENNY ASNAH SIDABUTAR (istriterdakwa) dan saksi MELDA CRITIANTI HUTABARAT berangkat dari arahPematangsiantar menuju ke arah Saribu Dolok, lalu pada saat terdakwamelintas di Jalan Umum Km. 78 Jurusan Pematang Siantar Saribu DolokNagori Janggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dimanakondisi jalan pada saat itu lurus dan beraspal hotmix permukaan jalan rata,

Sinar Siantar BK1899TS dengankecepatan lebih kurang sekitar 70 Km/jam dengan membawa 2 (dua) orangpenumpang yaitu istrinya yakni saksi HENNY ASNAH SIDABUTAR (istriterdakwa) dan saksi MELDA CRITIANTI HUTABARAT berangkat dari arahPematangsiantar menuju ke arah Saribu Dolok, lalu pada saat terdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Simmelintas di Jalan Umum Km. 78 Jurusan Pematang Siantar Saribu DolokNagori Janggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dimanakondisi jalan pada saat

korban CIPTA DESTIAWAN danQELYSA AGHNAYA GHIFARA terlempar ke dalam parit atau selokan yangterdapat di depan rumah saksi TOBANG SITUMORANG,, selanjutnya mopenyang terdakwa kemudikan menabrak pagar dinding rumah saksi TOMBANGSITUMORANG yang berada di sebelah kanan jurusan Pematangsiantarmenuju arah Saribu Dolok, kKemudian saksi TOMBANG SITUMORANG danwarga lainnya membawa saksi korban CIPTA DESTIAWAN dan QELYSAAGHNAYA GHIFARA ke rumah Sakit Vita Insani Pematang siantarsedangkan saksi korban HENNY ASNAH

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISAASNAWI BANGUN tersebut, saksi korban HENNY ASNAH SIDABUTARmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No: 1463/VER/I/2018tanggal 30 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

HENNY ASNAH SIDABUTAR, di Sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Menerangkan :Bahwa terjadi kecelakaan / tabrakan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 07.15 Wib dijalan umum Km 78 Jrsn Pem SiantarSaribu Dolok Nagori janggir Leto Kec Panei KabSimalungun antara satu unit Mopen Daihatsu Zebra Cv Sinar SiantarBK1899TS yang dikemudikan oleh suami saksi nama ISA ASNAWIBANGUN menabrak satu unit Sod Motor Honda Fit X Nomor Polisinyatidak saksi ketahui yang

Asnah binti Ali, sebagai istri;

2.2. Asenah alias Asnah binti Nur, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tulus alias Tulus B. Asnah binti Ali, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1997 adalah Asenah alias Asnah binti Nur, sebagai anak kandung perempuan:

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semasa hidup almarhum Zainal Abidin telah menikah dengan Nur Asnah( ibu kandung kami ) yang saat ini masih dalam keadaan sehat;3. Bahwa dalam perkawinan Zainal Abidin bin H. Marhaban dengan Pemohon IItelah memperoleh 5 ( lima ) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Nasruddin bin Zainal Abidin ( anak lakilaki / almarhum );3.2. Pemohon III ( anak perempuan );3.3. Pemohon IV ( anak perempuan );3.4. Pemohon I ( anak lakilaki/Pemohon );3.5. ( anak perempuan );4.

Saksi Pertama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra ,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon, dan juga denganayah bernama yang telah meninggal dunia pada bulam Mei 2013 serta kenaldengan ibu Pemohon bernama Nur Asnah dan sekarang masih hidup;e Bahwa Pemohon bersaudara semuanya 5 orang, masingmasing bernamaNasrudddin ( alm ), Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidar;e

No. 15/Pdt.P/2013/MS.Bnae Bahwa setelah meninggal dunia ayah Pemohon, ahli waris yang ditinggalkansemuanya 7 orang, masingmasing seorang isteri bernama Nur Asnah, dan 4orang anak, masingmasing bernama Nurma, Nurmala, Pemohon, dan Yulidarserta 2 orang cucu, masingmasing bernama Riski Aulia dan Nesha Nataya;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidin tidakmempunyai isteri lain selain dari ibu Pemohon yang bernama Nur Asnah dansampai dengan meninggalnya ayah Pemohon tidak pernah bercerai

dansekarang masih hidup;e Bahwa dalam perkawinan ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidin denganibu Pemohon bernama Nur Asnah mempunyai anak 5 orang anak, masingmasing bernama Nasruddin ( alm ), Nurma, Nurmala, Pemohon dan Yulidar;Bahwa Nasruddin telah meninggal dunia sekitar 10 tahun yang lalu, danmeninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernama Riski Aulia dan NeshaNataya;Bahwa setelah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yang bernama ZainalAbidin meninggalkan ahli waris, masingmasing seorang isteri

bernama NurAsnah, dan 4 orang anak, masingmasing bernama Nurma, Nurmala, Pemohondan Yulidar, serta 2 orang cucu, masingmasing bernama Riski Aulia dan NeshaNataya;Bahwa selama perkawinan antara ayah Pemohon yang bernama Zainal Abidindengan ibu Pemohon yang bernama Nur Asnah tidak pernah bercerai sampaidengan meninggal dunia ayah Pemohon;Bahwa kedua orang tua Zainal Abidin telah duluan meninggal dunia sebelumZainal Abidin meninggal dunia, hal ini saksi tahu karena pernah diceritakan olehZainal Abidin

Saad alias Mamiq Saleha memilikiisteri bernama Baiq Hasnah alias Baiq Asnah yang meninggal dunia sekitarbulan Oktober 1991 juga meninggalkan harta warisan yang berasal dariharta bawaan dari Almarhumah Baiq Hasnah alias Mamiq Asnah yangberupa tanah sawah sebagaimana sertipikat nomor 49 tahun 1981 yangterletak di Desa Masbagik Selatan Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur seluas 8970 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah milik Rifal; Sebelah selatan : tanah milik Haji Mastur

Yang mana tanah sawah sertipikat Nomor 49tahun 1981 merupakan peninggalan dari BAIQ HASNAH aliasBAIQ ASNAH (isteri dasementara ri almarhum HAJ LALU MOH.SAAD alias MAMIQ SALEHA);Hal ini jelas bertentangan atau tidak singkron antara positadengan petitum.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin 1, karena menyangkutahli waris yaitu anak dan keturunan pewaris almarhum Haji Lalu22Muhammad Saad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnahalias Hajjah Baiq Asnah sebagai para ahli warisnya adalah benar;.

harta warisan dari almarhum Haji Lalu MuhammadSaad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias HajjahBaiq Asnah telah dilakukan perdamaian bagi waris secara solohantara anakanak dari almarhum Haji Lalu Muhammad Saad aliasMamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias Hajjah Baiq Asnah,termasuk juga obyek sengketa.

Saad alias Mamiq Saleha ataukah Baiq Hasanah aliasBaiq Asnah.

Menetapkan ESAN , Laki-laki , lahir di Puding Besar pada tanggal 12 APRIL 2001 adalah anak dari suami istri ASNAH dan ASNAWI (Para Pemohon) ;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 176/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ASNAH umur 32 Tahun, jenis kelamin perempuan , warganegara Indonesia,Agama Islam , pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Jalan UjungTimur , Desa Puding besar, kel Puding besar Kab.Bangka , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Menetapkan bahwa anak pertama, bernama : ESAN lahir di Puding Besarpada tanggal 12 APRIL 2001 , adalah anak sah dari suami ister ASNAH danASNAWI (Para Pemohon) ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmendaftarkan / mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :ESANlahir di Puding Besar pada tanggal 12 APRIL 2001, dalam register yangtersedia untuk itu di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;4.

ASNAWI dan ASNAH(P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901081411079475atas nama kepala keluarga ASNAWI (P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan ESAN , Lakilaki , lahir di Puding Besar pada tanggal 12 APRIL2001 adalah anak dari suami istri ASNAH dan ASNAWI (Para Pemohon) ;3.

Asnah Kumala Bahkrawati : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon menikah pada tahun 1995 di Payakumbuh; Bahwaketika Pemohon menikah, saksi sedang berada di Jakarta; Bahwaistri Pemohon bernama Armelia; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya sudah meninggal dunia; Bahwaanak Pemohon yang bernama Willy Ahmadi masih sekolah SD; Bahwaistri Pemohon telah meninggal pada tanggal 20 Maret 2014 karena sakit; BahwaPemohon tinggal bersama anaknya yang bernama

Willy Ahmadi; Bahwa istri Pemohon yang bernama Armelia memiliki tanah di Salo yang dibeli padatahun 96/97; Bahwasemenjak istrinya meninggal, Pemohon belum menikah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 dihubungkan denganketerangan saksi Ahmad Maukar dan saksi Asnah Kumala Bahkrawati diketahui bahwaPemohon merupakan suami dari ARMELIA yang telah menikah pada tanggal 04 Agustus1995 sesuai dengan

Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/13/VIHI/95 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat Kotamadya Payakumbuh Propinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dihubungkan dengan keterangansaksi Ahmad Maukar dan saksi Asnah Kumala Bahkrawati diketahui bahwa Willy Ahmadiadalah anak kandung Pemohon dan Armelia (almarhumah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 dihubungkan denganketerangan saksi Ahmad Maukar dan saksi Asnah Kumala Bahkrawati diketahui

bahwaistri Pemohon bernama Armelia telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2014 danPemohon beserta anak Pemohon yang bernama Willy Ahmadi merupakan ahli waris dari almarhumah Armelia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dihubungkan dengan keterangansaksi Ahmad Maukar dan saksi Asnah Kumala Bahkrawati diketahui bahwa semasahidupnya istri Pemohon bernama Armelia memiliki sebidang tanah seluas 199 M?

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi) dengan dengan seorang laki-laki bernama Daswan bin Junapiyang dilangsungkan pada tanggal 5 November 1948di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Salinan PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Asnah binti Alhapi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, alamat di Kampung CurugagungRT.10/RW.03, Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanIta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi)dengan Daswan bin Junapi yang dilangsungkan pada tanggal 05November 1948 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;a: Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan paraTermohon datang menghadap sendiri di muka sidang

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asnah binti Alhapi(Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama rumahorangtua Pemohon (Bukti P.3);4. Surat Keterangan Kematian atas nama Daswan bin Junapi Nomor141.9/18/Reg/52/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019 yang diterbitkan olehKantor Desa Curugagung kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang(Bukti P.4)B. Bukti Saksisaksi :1.

binti Alhapi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awaladanya perkawinan antara Asnah binti Alhapi dengan Daswan bin Junapi makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yangmasingmasing bernama : Nurman dan Naca;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi)dengan Daswan bin Junapi yang dilangsungkan pada tanggal 05November 1948 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahannikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang;4.

Terdakwatidak pernah menanyakan pada saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH: Punya cimeng tidak?; Ada cimeng tidak?; Kapan barangnya ada?; Cepat pesan sudah?; (t.17 Terdakwa setuju dengan saran saksi ASNAH GEMA GELGANI aliasASNAH untuk memesan daun ganja kering atas nama penerimaterdakwa; 2. Bahwa terdakwa tidak pernah membicarakan, merencanakan atau menyetujuiSaran untuk memesan daun ganja kering atas nama penerima Terdakwadengan saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH; 3.

Bahwa terdakwa setelah sampai di konter handphone milik saksi ASNAH GEMGELGANI alias ASNAH dan setelelah berada di dalam konter tersebut,terdakwa langsung memberikan bingkisan kiriman kepada pemilik saksiASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH.

Setelah itu saksi ASNAH GEMAGELGANI alias ASNAH membuka bingkisan kiriman (paket berisikan daunganja kering) lalu saksi ASNAH menyuruh terdakwa untuk membuat dualintingan kecil daun ganja kering dicampur dengan tembakaurokok SAmpoernaMild untuk diisap bersamasama, sementara saksi ASNAH GEMA GELGANIalias ASNAHmembagibagikan daun ganja tersebut dalam bentuk paket kecilagar mudah dibawa bila bepergian; 4.

Bahwa terdakwa tidak membeli 1 (satu) paket ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi ASNAH GEMA GELGANI aliasASNAH. Akan tetapi didapatkan secara gratis untuk dipakai (isap) bersamasama saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH; 5.

alias Paman meminta sedikit daun ganjakering kepada saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH dan setelah diberikansedikit daun ganja tersebut oleh saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH kepadaMenara Kapita (Paman) langsung dibuat 3 (tiga) lintingan kecil dan diisap bersama sama;Setelah itu Menara Kapita (Paman) meminta lagi kepada saksi ASNAHGEMA GELGANI alias ASNAH daun ganja kering untuk dipakai sendiri di rumahnyadi Rada Mata.