Muhammad Iszur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan terdakwa Saifannur Bin Mardani, saksi Rizki FauziBin Saiful Bahri dan saksi Mahrizal Bin Mardani berawal daripenangkapan terhadap saksi Muhammad Nabiel Maulasi Bin Alm Fauzidan Raja Reka Saputra Bin Alm Rusli di sebuah warnet yang terletak diDesa Simpang Adam Batre Desa Meunasah Capa Kecamatan KotaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN BirJuang Kabupaten Bireuen pada hari Selasa tanggal 24 Juli

pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Rony Batubara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penangkapan terdakwa Saifannur Bin Mardani, saksi Rizki FauziBin Saiful Bahri dan saksi Mahrizal Bin Mardani berawal daripenangkapan terhadap saksi Muhammad Nabiel Maulasi Bin Alm Fauzidan Raja Reka Saputra Bin Alm Rusli di sebuah warnet yang terletak diDesa Simpang Adam Batre Desa Meunasah Capa

Muhammad Nabiel Maulasi Bin Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Raja Reka Saputra Bin Alm Ruslimendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa Saifannur BinMardani serta kronologis penangkapan saksi oleh petugas kepolisiandari Opsnal Sat Resnarkoba Polres Bireuen sebelumnya pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 20.30 WIB saksi pergi keHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Birsebuah warnet yang bertempat Desa Meunasah Capa

Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendengan berjalan kaki;Bahwa sesampainya di warnet tersebut saksi hanya dudukduduk saja,tidak lama kemudian datang Iskandar (belum tertangkap) ke warnettersebut dan duduk disitu, lalu Iskandar meminjam Handphone miliksaksi Muhammad Nabiel Maulasi dan menghubungi seseorang namunsaksi tidak tahu siapa. Setelah selesai menelpon, lalu Iskandar berkatakepada saksi M.

Saksi ALIMUDDIN CAPA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu kalau yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat adalah masalah uang ; Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat ada perkara setelahPenggugat minta tolong pada saksi Nurlili untuk menagih utang ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat minta tolong pada Nurlili untuk menagihutang pada Tergugat saat saya sedang main bilyar; Bahwa saksi melihat kertastagihan yang dibawa pak Lili saat datang menagih

Semua hubungan hukum yang pernah terjalin antara Penggugatdengan Tergugat dianggap telah selesai dan tuntas dengan adanya kwitansipenerimaan uang tertanggal 22 Agustus 2002 Rp.50.000.000, yang diterima olehkuasa Penggugat (Muhammad Lili);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa P1 s/dP8 dan saksisaksi NURLILI, sedangkan Tergugat mengajukan bukti surat berupaT1 s/d T3 dan saksi bernama ALIMUDDIN CAPA;Menimbang, bahwa yang menjadi perselisihan apakah benar telah terjadiperjanjian

Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp37,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Rp~ Ekspor 4.018.219.080,00 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut Rpsendiri 9.072.683.693,00RpPenyerahan yang PPN nya dipungut oleh 2.056.985.218,00PemungutPenyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah DPP Rpts; ; . 907.Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RPyang Capa

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan menyelesaikan perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:KHAIRIL AZWAR BIN MUHAMMAD ADAM , Lahir Simpang Balik pada tanggal 27 09 1989, Nik : 1117042709890003 agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat Tinggal di Desa BireuenMeunasah Capa

Maraa,,e8, Kabupaten Deaak, Gak Korbannya adalai sugui sakei seGeM Kad peiesumye BSARGi ClGak taku ;' Baawa teluakwa Gapatays wasud Kutedipat Kejedian deagan caPa leiCekgKet yesuels CuliaM sueGek Kan Daran,beran, yangdiaubil acaiaa 1(5@tujbuem Ge, pOsia tipe 6253, 1(Satu)buaa dompet warka Aitam yaa, berisi STINK Nopol.H32'14PEGaa van, sebesar Rp.250.00U, Baawa baraa, bukti yaa, Giayukan dipersidamcanr adalak daa bear j; ; Bakwa peaCullaa Uapataya Masur Ketelpat kKeyrdian sebemya ticak widta ijim

telahmemperoleh faktafakta hukum yang melingkupi perobuatan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1980melalui pendidikan Secata di Malino Rindam VII/Wrb, lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan ArtileriMedan di Pusdik Armed di Bandung, ditugaskan di Yon Armed 676/Tmr, pada tahun 1989 mengikuti pendidikan Secaba reg di PusdikArmed lulus dilantik dengan pangkat Serda, pada tahun 1996mengikuti pendidikan Secapa di Pusdik Capa

keterangan para Saksidibawah sumpah dan alat bukti lainnya ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1980melalui pendidikan Secata di Malino Rindam VII/Wrb, lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan ArtileriMedan di Pusdik Armed di Bandung, ditugaskan di Yon Armed 676/Tmr, pada tahun 1989 mengikuti pendidikan Secaba reg di PusdikArmed lulus dilantik dengan pangkat Serda, pada tahun 1996mengikuti pendidikan Secapa di Pusdik Capa

ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit /Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Damai Nomor 7 Gampong Pulo Ara,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gampong Bireuen Meunasah Capa

PUTUSANNomor 196/ Pid.B / 2015 / PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara Pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN Bin ISMAIL ;Tempat lahir : Idi Rayeuk ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Desember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;Agama

Merah Putih Tahun 2015 Nopol sementara BL 4938 ZAZmilik saksi korban Sri Rezeki Binti Arbiana ;Bahwa benar sebabnya terdakwa ditangkap karena telah menggadaikan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih Tahun2015 Nopol sementara BL 4938 ZAZ milik saksi korban Sri RezekiBinti Arbiana kepada saksi Ainol Mardiah Binti Abubakar pada haridan tanggal tersangka tidak ingat lagi pada bulan Juni 2015 sekirapukul 18.00 Wib bertempat didepan Kantor Dinas KebersihanKabupaten Bireuen Desa Meunasah Capa

Putih Tahun 2015 Nopol sementara BL 4938 ZAZmilik saksi korban Sri Rezeki Binti Arbiana ;e Bahwa benar sebabnya terdakwa ditangkap karena telah menggadaikan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih Tahun2015 Nopol sementara BL 4938 ZAZ milik saksi korban Sri RezekiBinti Arbiana kepada saksi Ainol Mardiah Binti Abubakar pada haridan tanggal tersangka tidak ingat lagi pada bulan Juni 2015 sekirapukul 18.00 Wib bertempat didepan Kantor Dinas KebersihanKabupaten Bireuen Desa Meunasah Capa

Penggugat dan Tergugat namundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rumayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akantC CAPA

fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa gS Cas oo geal ih gle Aig YH capa

By teak capa oma ica, Gantaran dngan MEMbaCARAN graldirahankan oleh Panggugal,Bahwa cul memperkuat asi quantannya. F 7engqugal tilah mangajukan i bukli aufat berupa * Fotokapi Buku Kufipan Akia Nikah Ni WWD wg ee ehetarian ve Kantor Urusan aga Kecarni E al Cukup ke enstion eigh Ketuia Majin dior: tanda FP,Bahwa : daanieing Bulli surat, Panggugal juga mongajukan sukhi sakesi.

HWA, Capa Gangs Sunganamemtarian Reteangan Soba aa = Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang . Bahwo Penggugat dengan Terguget menikah pada bulan Mai 2008 dimula. di rumah kortrakan yang terleiak diJalan Batang take Ir, RindangHalanian 4 dan 12. hal; Pulusan Nomar SOUUPaLGEO1TIMA.

Penuntut Umum tidak ada mengajukan RS"bandingnya dalam perkara ini ; QMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pek engansuratnya Nomor W4U1/0244/HK.01//2017 tanggal 16 enor telahmemberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umurauntuk mempelajariberkas perkara terhitung sejak tanggal 17 Januati 7 sampai dengantanggal 24 Januari 2017 selama 7 (tujuh) hari capa

Halaman 5 dari 14 halamansaksi iparPenggugase;s # Sym ftey4,miegt 4 bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggubdt dam Tergug@ ts, that daruniai Janak; @ bahwa Tergugatbertem a i i ah Penggfgat, namun@rgugat pisah bahwa sebelu tinggal antarakeduanya telah teil capa did perselisihan yang disebabkan masalah ekono e uarga yang tidak terpenuhidimana Tergugat sering tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan sehari hariPenggugat harus bekerjasendiri; eee er ee ee eeebahwa saksi

April 2014dan kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat Il pada tanggal 06 Mei 2014 telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 14 (empat Belas)hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum paraPembanding semula para Penggugat ,ll,IIl dan IV telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraTOthial Capa

beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah XXXX adalah (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandungalmarhum/almarhumah yani (Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS ae Capa

Keberadaan Baco Capa (kakek Tergugat) atas tanah sengketa dankepemilikannya juga dibenarkan oleh saksi Terbanding/ Penggugatsendiri yakni saksi Arisandy Syiya, SH,MH, yang menerangkan didepan persidangan bahwa asal muasal tanah yang sekarang inidibanguni ekoah Muhammadiyah adalah dari nenek Irfan Dg. Tutu(Pembanding/Tergugat), nenek maksudnya disini adalah Baco Capa(kakek) Irfan Dg. Tutu, karena dalam dialek bahasa Makassar nenekitu maksudnya kakek/nenek.

melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

ASYEK YUSUF, dibawah sumpah keterengandibacakan pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekirapukul 19.15 Wib bertempat di Parkiran Masjid Agung Bireuen JalanBireuenTakengon Desa Bireuen Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab.

B/2016/PN BirBahwa pada saat terjadinya peristiwa kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nopol BL 2157 ZB warna Hitam Silver tahun2008 saksi sedang berada dirumah yang bertempat di Dusun KomesDesa Bireuen Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

ZAHIRSYAH Pgl HER Bin JALALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekirapukul 19.15 Wib bertempat di Parkiran Masjid Agung Bireuen JalanBireuenTakengon Desa Bireuen Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab. Bireuen telah melakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BL 2157 ZB warna HitamSilver tahun 2008 ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminjam sepeda motor miliksaksi Liza Rozana Binti H.

sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyisebagai berikut :glard; capa