Saksi Henki Taryo Putra Als. Hengki Bin Sapli, menerangkandipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut BAhwa benar saya membli motor curian pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira jam 17.00 wib dirumah saya seharga Rp. 3 jutanamun baru bayar Rp. 1,6 juta. Bahwa benar saat saya membeli motor dari agus dan ayek, agusmengatakna bahwa motor milik ayek. Bahwa benar saya membeli hanya memberi STNK, namun BPKBdileasingkan oleh ayek.

HENKI HENDRADJAMJA, S.H. M.H. MUHAMMAD RAMDES, S.H.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H. Mags Putusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 976/Pid.B/2016/PN.Srg. Halaman 17 dari 17 halaman

Koto Panjang ikur Koto, GS No. 595tanggal 16 Maret tahun 1993, atas nama Henki Susanto.akta jual beliNo. 834/KT/JB2001 tanggal 22 mai 2001 di hadapan Notaris HendriPinal, SH.c. Sertifikat Hak Milik No. 888 GS No. 194 tanggal 26 Januari 1994, luas16.000 M?,tercatat atas nama Ir. Hendrino, , sekarang menjadi sertifikatHM No. 4019. Dan kemudian dipecah 2 bagian lagi, yaitu :1. Sertifikat HM No. 4361., luas 4.924 M?, GS No. 00050 tanggal 28Mei 2013, atas nama SURYADI HALIM, SE.2.

Koto Panjang Ikur Koto, GSNo 595 tanggal 16 Maret tahun 1993, atas nama Henki Susanto akta jual beliNo. 834/KT/JB2001 tanggal 22 Mai 2001 dihadapan Notaris Hendri Pinal, SH.c. Sertifikat Hak Milik No. 888 GS No. 194 tanggal 26 Januari 1994, luassertifikat 16.000 M? tercatat atas nama Ir. Hendrino, sekarang menjadi SHMNo. 4019 dan kemudian dipecah 2 bagian lagi, yaitu:1. Sertifikat HM No. 4361, seluas 4.924 M? GS No. 00050, tanggal 28 Mei2013 atas nama Suryadi Halim, SE2.

Koto Panjang Ikur Koto, GS No595 tanggal 16 Maret tahun 1993, atas nama Henki Susanto akta jual beli No.834/KT/JB2001 tanggal 22 Mai 2001 dihadapan Notaris Hendri Pinal, SH.c. Sertifikat Hak Milik No. 888 GS No. 194 tanggal 26 Januari 1994, luas sertifikat16.000 M? tercatat atas nama Ir. Hendrino, sekarang menjadi SHM No. 4019 dankemudian dipecah 2 bagian lagi, yaitu:1. Sertifikat HM No. 4361, seluas 4.924 M2 GS No. 00050, tanggal 28 Mei 2013atas nama Suryadi Halim, SE2.

Koto panjang Ikur Koto GS No 595tanggal 16 Maret tahun 1993, apakah atas nama Henki Susanto atau atas nama Drs.Syahwin Nikelas.Sehingga jelas gugatan penggugat Kabur dan apa yang Penggugatnyatakan dalam Gugatannya haruslah dinyatakan Tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard);Bahwa dalildalil yang TergugatTergugat kKemukakan diatas sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI. No.

terdakwamengakui pernah melakukan pencurian di daerah kampung berok padatanggal 30 Juli 2020 jam 05.00 Wib setelah sholat subuh dengan berjalankaki dari arah pampangan menuju kampung berok tujuan terdakwa yaitumengintai rumah yang terbuka pada waktu orang sholat shubuh.Bahwa terdakwa mengakui mengambil 1 hp merk Bibo Y91 dan 1 buahtelpon genggam merek Wiko warna putih, lalu ditanyakan keberadaan HPtersebut dan terdakwa mengakui meminta tolong Aldi untuk menjual hpVivo warna merah dan menjual kepada Henki

~nnn nnn nnn nnn nnn nnn Halaman 37 dari Halaman 198 Putusan Perkara Nomor : 07/G/2017/PTUN.SBYBahwa, tentang KEWENANGAN TERIKAT (REKTOR) untukmengangkat/ melantik Dekan yang memperoleh suaraterbanyak/peringkat ke1, telah teruji kebenarannya berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I. antara lain: > Putusan Mahkamah Agung No. 210K/TUN/2001, dalamsengketa antara Henki Idris Issakh melawan Rektor UniversitasTarumanegara. Perkara ini berkaitan dengan pemilihan DekanFakultas Ekonomi.

Akhirnya Henki menggugat SK RektorNo. 021SKR/UNTAR/II/2000 tertanggal 7 Maret 2000. Ditingkat pertama, gugatan Henki dikabulkan, SK Rektor yangmenjadi objek sengketa dinyatakan tidak sah. Di tingkat banding,putusan itu dibatalkan. Barulah di tingkat kasasi, gugatan Henkikembali dikabulkan. Majelis Hakim Agung (Ny. Hj Asma Samiklorahim, M. Laica Marzuki, dan H.

Saksi Ferlinza bin Zaulkini;Bahwa yang menjadi masalah dalam persidangan ini bahwa Terdakwatelah menganiaya korban Henki Roberta Bin Subandi Darmansyah suamisaksi hingga meninggal dunia.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warung sdr. Gusdiansyahals. Agus di Desa Muara Lawai Kec.

., sebagai Hakim Ketua, Henki Sitanggang, S.H., danHari Muktiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tjp tanggal 22 Februari 2021, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 28 Juli 2021 telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Rismarta, S.H., Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melaluisistem informasi

pengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Henki Sitanggang, S.H.

Hesti Ayu sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLahat, Visum Et Repertum Nomor 445/86/RSUD/VI/2015/RAHASIA tertanggal 27Juni 2015 atas nama Henki Bin Lisman. MD yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Hesti Ayu sebagai dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahat, dan Visum EtRepertum Nomor 445/85/RSUD/VI/2015/RAHASIA tertanggal 27 Juni 2015 atasnama Harmidiansyah Bin Asdin yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Hengki terluka tusuk dibagian dada sehingga meninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan Uraian diatas, Majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa selaku orang yang sehat akal fikirannya, menurut masayarakat padaumumnya dianggap mengetahui (menginsafi) mengenai perbuatan terdakwa yangtelah menusukkan pisau kepada korban Henki pada bagian dadanya sebelah kiriadalah merupakan perbuatan terlarang dan terdakwa juga dipandang mengetahuiakibat dari perbuatannya tersebut yaitu dapat menyebabkan kematian pada

., sebagai Hakim Ketua, Henki Sitanggang,S.H.dan Ivan Hamonangan Sianipar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Aulia Alfacrisy,S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pati serta dihadiri oleh Richard Kristian,S.H.

Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa Irwandi,SH.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HENKI SITANGGANG,S.H. ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.MH.IVAN HAMONANGAN SIANIPAR,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjPAULIA ALFACRISY,S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjP

Fikriyah Nabila binti Henki.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina RumahTangganya tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakPenggugat dengan Tergugat pindah ke Makassar pada tahun 2015 yangditandai dengan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan pada akhir tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindah keHal. 15 Dari 20 Hal. Put.

., masingmasingselaku Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017, oleh HENKI HENDRADJAJA,S.H. M.H., selaku Hakim Ketua, ZUHER RUSNAIDI, S.H. dan MUHAMMADRAMDES, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh AGUSMAULANA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang serta dihadirioleh HAERU JILLY ROJAI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, ZUHER RUSNAIDI, S.H.

atau pihak lain yakniDistributor Tira.Bahwa setelah sewa ruko oleh Distributor Tira tersebut berakhir pada Tahun2008, Tergugat kembali menyewakan ruko tersebut kepada orang ataupihak lain yakni Toko Ratu Kebaya tanpa seizin dari suami Penggugatselaku Pihak Pertama dalam Perjanjian Sewa Menyewa No. 4 (empat)tanggal 7 September 1977 tersebut.Bahwaterakhir setelah sewa oleh Toko Ratu Kebaya berakhir pada bulanMaret 2014, ruko tersebut kembali disewakan oleh Tergugat kepada orangatau pihak lain yakni Henki

Betoambari Kota Baubau pada hari Minggu tanggal 12 Mei2019 sekitar pukul 04.00, pagi, ketika saksi Anakdiajak tidur dirumah kostsaksi hengki waktu itu saksi tidur bersama dengan Anak dan saksiHengki serta satu orang temannya saksi Henki, dimana setelah saskihengki dan temanya tertidur Anak membangunkan saksi Anakdan Anaklangsung memasukkan tangannya ke dalam baju saksi Anaknamun saksiAnakberteriak "jangan tetapi Anak mengatakan "saya suka kamu yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019

1bulan itupun saya belum terlalu mengerti dengan barang sabusabu tersebutbagaimana bisa saya dijatuhnkan sebagai Bandar sedangkan saya hanyasekedar cobacoba itu yang sangan membuat saya keberatan dengan pasalyang dijatunkan kepada saya dan vonis saya sekarang, kalau hukuman sayaterlalu berat seperti ini artinya tidakkah kesempatan untuk saya bertobat untukmenjadi orang yang lebih baik lagi.Karena saya ini hanya korban jebakan oleh teman saya sendiri yang bernama(Hengki) yang seharusnya saudara Henki

Saksi Ferlinza bin Zaulkini; Bahwa yang menjadi masalah dalam persidangan ini bahwa Terdakwatelah menganiaya korban Henki Roberta Bin Subandi Darmansyah suamisaksi hingga meninggal dunia. Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warung sdr. Gusdiansyahals. Agus di Desa Muara Lawai Kec.

HENKI ROZA Pgl HENKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan kepersidangan ini yaitu selakuSaksi dimana Terdakwa MUHAMMAD RIFKI Pgl HENGKI tidakmengembalikan uang panjar pembelian mobil dan mobil yang dijanjikantidak pernah diterima oleh saksi Agusman Pgl Agus;Bahwa setahu Saksi, saksi Agusman Pgl Agus membeli mobil kepadaTerdakwa Muhammad Rifki Pgl Hengki pada hari Selasa tanggal 29Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.LbbMaret 2016

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1201CLT0110201002819 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat II, yang dikeluarkan di Tapanuli Tengahpda tanggal 01 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Tangkapan layar (Screen Capture) foto nikah Tergugat dengan Annisa bintiDakum , selanjutnya diberi tanda bukti P5;Tangkapan layar (Screen Capture) buku nikah atau Sighat Taklik atas namaHenki Sitompul dengan Annisa binti Dakum, selanjutnya diberi tanda buktiP6.a;Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Henki

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henki Sitanggang, S.H. Isnandar Syahputra, S.H., M.H.Ivan Hamonangan Sianipar, S.H.Panitera Pengganti,ZulhelmiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tip

Kurniawan alias Hengkibin Aan Mulyono (terdakwa dalam berkas tersendiri)pulang ke Banyumas menuju ke warnet, akan tetapi barusampai di depan warnet saksi Hengki Aan Kurniawan aliasHengki bin Aan Mulyono ditanya oleh petugas polisi yangberpakaian preman menanyakan apakah yang dibawa, karenamerasa ketakutan maka saksi Hengki Aan Kurniawan aliasHengki bin Aan Mulyono (terdakwa dalam berkastersendiri) menyerahkan bungkusan rokok LA yang berisi2 (dua) linting rokok ganja tersebut kepada petugas.Bahwa saksi Henki