Uang Kadedeuh dari Kalbe Farma Rp 10.000.000,e. Uang Jasa kerja selama 16 tahun dari PT.Enseval Putera Megatranding. Rp 16.000.000,Total....... Rp. 40.400.000,ditambah penyerahan Akta Jual Beli No. 006/2017 tanggal 31 Januari 2017atas nama Hendri Mauris Firmansyah kepada Penggugat.Halaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN SKB9.

Uang Kadedeuh dari Kalbe Farma Rp 10.000.000,e. Uang Jasa kerja Tergugat selama 16 tahundari PT. Enseval Putera Megatranding. Rp 16.000.000,Total ....... Rp. 40.400.000,ditambah penyerahan Akta Jual Beli No. 006/2017 tanggal 31 Januari2017 atas nama Hendri Mauris Firmansyah kepada Penggugat.3.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Kalbe calill ale Sl Leas day ue y arc sil IM Putusan Cerai Gugat, nomor: 0933/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Kalbe Farma dan Terdakwa langsung melarikandiri ke Stabat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Desy Lukita Silkymengalami luka robek dipunggung lengan sebelah kanan akibatkekuatan benda tajam serta mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa mengambil mobil milik saksi Desy Lukita Silkytersebut untuk memiliki mobil tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak2.keberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi

Kalbe Farma dan Terdakwa langsung melarikandiri ke Stabat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Desy Lukita Silkymengalami luka robek dipunggung lengan sebelah kanan akibatkekuatan benda tajam serta mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa mengambil mobil milik saksi Desy Lukita Silkytersebut untuk memiliki mobil tersebut;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2017.

Kalbe Farma dan Terdakwa langsung melarikandiri ke Stabat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Desy Lukita Silkymengalami luka robek dipunggung lengan sebelah kanan akibatkekuatan benda tajam serta mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil mobil milik saksi Desy Lukita Silkytersebut untuk memiliki mobil tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta (Kalbe), bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, dalam perkara ini memilih domisili hukum di Kabupatenkediri, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan

Kalbe Nutritional), tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXXXAXK, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota Karyawan Swasta (PT.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Kalbe calill ale Sl Leas day ue y arc sil IM Putusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2014/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Kalbe, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mitra Grab, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

laporan keuangan iniuang yang ada dikas berapa uang yang dibank berapa itu yang yangtidak pernah saksi dapatkan ;Bahwa hasil baik dari internal audit maupun dari Kantor AkuntanPublik sekitar 4 Milyar bukan yang diperuntukkan kepentinganperusahaan menurut laporan internal audit begitu, buktinya karena tidakada jadi susah ;Bahwa isteri tidak boleh menarik uang perusahaan tempatsuaminya bekerja ;Bahwa Raditya ini bekerja mulamula penanggung jawab untuksatu proyek mitra kita, jadi mitra kita banyak ada Kalbe

, ada Gramedia,dia waktu itu ditempatkan untuk Kalbe Farma, jadi dia mengurusikaryawan kita yang ada disana gaji, kalau ada yang keluar, ganti kalauada permintaan baru ditambah ;Bahwa Raditya tidak bisa menarik uang perusahaan ;Bahwa saksi dan Al Subiyanta yang berwenang untuk menarikuang perusahaan untuk kepentingan operasional perusahaan, harus adatanda tangan berdua dan sudah disampaikan kepada Bank tempatmembuka rekening ;Bahwa pengertian ditarik mungkin yang mengambil tapi untukbisa mengambil

Kalbe ;Bahwa waktu itu belum ada job deskripsi yang jelas tetap tugaspokoknya dia adalah operasional di PT.

Kalbe Farma ;Bahwa saksi bertemu Terdakwa di perusahaan Tahun 2008 saatsaksi masuk pertama kali sudah ketemu Terdakwa, setelah ituNopember itu saksi mengawali di keuangan itu sering bertemuTerdakwa ;Bahwa saksi pernah ke rumah Terdakwa untuk minta tandatangan chek ;Bahwa tidak ada serah terima dokumen dari Terdakwa kepadasaksi dari pengelola keuangan yang lama ;Bahwa yang saksi baca dari report laporannya Terdakwa itu adalaporan pengeluaran dan penerimaan uang perusahaan sedangkandalam Buku Kas uang

SMS bekerja di PIC Kalbe tapi merangkap sebagaikeuangan juga ;e Bahwa cek milik PT. SMS itu dipegang oleh Komisaris ; BahwaTerdakwa selaku komisaris dan pengelola keuangan memegang cekPT. SMS ;e Bahwa Saksi kenal dengan Ibulstiyah isteri dari Terdakwa ;e Bahwa kalau secara stuktural organisasi Istiyah di PT.

tentang Kesehatan;Bahwa Saksi masih ingatada 19 ( sembilan belas ) macam obat yakni:> 1 (satu ) botol @ 60 ml Molapect Sirup DKL 9730904837 Al PabrikMolex Ayus> 1 (satu ) botol @ 60 ml Bactoprim Sirup DKL 8304116833AI PabrikCombiphar> 1( satu ) botol @ 60 ml Lexipron Sirup DKL 1009221038 Al PabrikLfarsHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Mpw1 ( satu) box @ 100 tablet Kemoren 50 DKL 9030005915 BI PabrikPhytokemo Agung3 ( tiga ) blister @ 10 Kaplet Neuralgin RX DKL 8511603809 AlPabrik Kalbe

Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Mpw1 (satu ) botol @ 60 ml Molapect Sirup DKL 9730904837 Al PabrikMolex Ayus1 (satu ) botol @ 60 ml Bactoprim Sirup DKL 83041 16833AI PabrikCombiphar1( satu ) botol @ 60 ml Lexipron Sirup DKL 1009221038 Al PabrikLfars1 ( satu) box @ 100 tablet Kemoren 50 DKL 9030005915 BI PabrikPhytokemo Agung3 ( tiga ) blister @ 10 Kaplet Neuralgin RX DKL 8511603809 AlPabrik Kalbe

Saksi pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Nutrisional Kalbe, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang sah yang menikah tahun 2010 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yang mana seringterjadi

Bahwa benar obat yang biasa saksi gunakan diproduksi oleh pabrik : Otsuka, Lapi,Kalbe, Sanbe, Mepro, Otto, Franheit, Bermo. Bahwa benar saksi kenal dengan sales obat obatan yang digunakan oleh RumahSakit Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Tahun 2009 yaitu Sks. ARIF GUGIK ( PT.Landson), YUNI ( PT. Landson), ARIF (CV. Landson), SLAMET ( Kalbe ). Bahwa benar saksi pernah menulis resep untuk obat generik namun diganti obatyang bukan generik oleh bagian apoteker pada RS.

Bahwa benar Saksi tidak bisa menjelaskan secara keseluruhan karena dalampengusulan ada sekitar 50 jenis obat, misalnya: pulna forte.50Saksi mengusulkan obat untuk anakanak diantaranya : Cefat Syrup (Sanbe),Keticin Tablet (Ferron), Profilas Syrup ( Kalbe ).

KALBE sebesar Rp.26.000.000, PT. LAPI sebesar Rp.26.000.000, PT. SANBE sebesar Rp.18.000.000, dan lainlain sebesar Rp.15.000.000, Bahwa benar saksi tidak pernah memerintahkan terdakwa Drs. WIRATNO, Aptuntuk mengelola uang diskon dari pengadaan obatobatan dan peralatan medishabis pakai pada Rumah Sakit Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga Tahun 2009, setahusaksi yang mengelola Dra.

Bahwa benar, terdakwa menerima honor setiap bulannya sebesar Rp. 50.000, x 12 bulan = Rp.600.000 dipotong pajak 10 % Bahwa benar terdakwa juga terima langsung dari PT Kalbe sebesar Rp. 26.000.000, PT.. Lapi sebesar Rp. 26.000.000 dan PT. Sanbe sebesar Rp. 18.000.000 dan lain lain sebesarRp. 15.000.000, Bahwa benar uang yang terdakwa terima dari PT Kalbe sebesar Rp. 26.000.000, PT. Lapisebesar Rp. 26.000.000 dan PT.

Kalbe sebesar Rp. 26.000.000 , karena sebelum memberikan keDirektur membawa dua amplop yang satu diberikan kepada terdakwa dan yang satu kepadaDirektur Utama sedang untuk PT. Lapi dan PT. Sanbe nilainya terdakwa tidak mengetahui. Bahwa benar nilai diskon yang ditransfer oleh PT. Pertiwi Agung (PT. Landson) yang terdakwa108tabung di PT.

Kalbe), tempat tinggal di Kota Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIZAL ANNASRULLOH,SH., S.Pd. dan BAGUS SISWANTO, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di JI.

Kalbe Nutirition, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan A.Yani Km 14.500 Komplek Sejahtera Mandiri Asri RT.21 No. 54 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Kalbe Farma Jayapura, bertempat tinggal sementaradi BTN Marwah Green Land Blok A. No. 7 (belakang Kantor Telkom), KelurahanTakkatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Meiske Novita Anugraini binti Hery, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu(SL), bertempat tinggal sementara di BTN Marwah Green Land Blok A.

KALBE FARMAtepatnya di PT. Medika komunika Teknologi terhitung sejak bulan Januari2018, tetapi Pemohon tidak cukup bangga akan hal itu Pemohon pun tetapbekerja dengan berwirausaha berjualan kebab dan jasa pindahan rumah.10.

Pronicy Kalbe 17 Strip Obat Kerasdaftar (G)4. Paridexon lfars 11 Strip Obat Kerasdaftar (G)5. Fimestan First 19 Strip Obat Keras Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pmn Forte daftar (G)6. Etadex 0,75 Eta 17 Strip Obat Kerasdaftar (G)7. Dexaharsen Harsen 17 Strip Obat Kerasdaftar (G)8. Etadex Eta 9 Strip Obat Kerasdaftar (G)9. Furisemid 40 INF 21 Strip Obat Kerasmg daftar (G)10. Penicillin Erela 18 Strip Obat KerasV.50000 iu daftar (G)11.

de gh dary galall sul lalyes Cs IhASL, Kalbe gills Lay a Sbodll ys goal 55 WILadl oy Entel algo areArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai

Pronicy Kalbe Farma 300 tab Obat kerasdaftar (G)16. Amoxilin 500 Indofarma 200 tab Obat kerasdaftar (G)T Fargetix Ifars 200 tab Obat kerasdaftar (G)18. Isorsobide Indofarma 100 tab Obat kerasDinitrate daftar (G)12. Pritagesic Molek Ayus 100 Tab Obat kerasdaftar (G)20. Ibuproven Indofarma 100 Tab Obat kerasdaftar (G)21. Glibenclaimede Indofarma 500 Tab Obat keras5 daftar (G)22. Allopurinol 100 Indofarma 200 Tab Obat kerasdaftar (G)23.

SALINAN PUTUSANNomor 0069/Padt.G/2017/PA.Dgl.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Jumaati binti Ambo Dalle, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta (karyawan Kalbe Farma),tempat tinggal di BTN Pondok Griya Sakinah Blok CNo.5, Desa Kabobona RT/RW 001/001, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, sebagai

Kalbe (kantor Penggugat), bukan dikantor notaris;Bahwa pada saat itu Tergugat membawa persetujuan dari Tergugat Iltetapi saksi tidak memperhatikan mengenai luas obyek tanah yangdiperjual belikan tersebut;3.

Kalbe Farma, pihakpihak yang hadir pada saat itu adalah Penggugat, Tergugat , Notaris,tanpa dihadiri oleh Tergugat Il;Bahwa saksi tidak mengikuti jalannya penandatangan PPUJB, sebagaiSekertaris saksi hanya mengantarkan pihakpihak tersebut masuk keruangan Penggugat ;Bahwa pada saat menandatangani PPUJB tidak ada pihakpihak yangtanda tangan di bawah tekanan/paksaan, semuanya setuju dan salingberbincangbincang;Bahwa pihak yang menguasai secara fisik tanah yang seluas 3.941 m2adalah Tergugat I, sedangkan